【東京都】子の受動喫煙防げ 禁煙、自宅も努力義務 都条例案可決 私生活空間での禁煙条例は全国初
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
東京都議会の厚生委員会は３日、子どもの受動喫煙を防ぐために自宅などでの禁煙を努力義務とする条例案を賛成多数で可決した。５日の本会議で可決、成立する見通し。私生活の空間での喫煙に歯止めをかける都道府県条例は全国初となる。
条例案は都民ファーストの会、公明党、民進党が共同で提案した。都議会で議員提出の条例案が成立すれば、２０１１年以来。
条例案では、受動喫煙から守るためとして、子どもがいる自宅や自動車の中などでの禁煙を努力義務とする。当初、自動車内で「喫煙をしてはならない」とする案が検討されたが、反対意見に配慮し、努力義務とされた。保護者には、受動喫煙を防ぐ措置のない施設に子どもを立ち入らせないよう努力義務も課す。いずれも罰則はない。
この日の採決では、都民ファースト、公明、共産が賛成し、自民は「行政が家庭内に踏み込むことには慎重であるべきだ」として反対した。（野村周平）
配信2017年10月3日14時40分
朝日新聞デジタル
http://www.asahi.com/articles/ASKB34H7MKB3UTIL01Q.html >>502-503
繰り返すが、この条例で努力義務を課されているのは「家庭」な？
自民の「慎重に」というのはどういう意図があるかわからんが、家庭に介入するなという意味では断じてない
>>343の
> >>341
> なら、父が娘に息子入れるのも容認しろよな
は全く異質だ(自民の反対理由をろくに理解もせず、反対したという事実のみで極端な凶悪犯罪、しかも娘を犯すという発想に至る)
万引き強姦なんてレベルじゃない
>>509
何について「話にならない」と記したのか知らんが
もし、受動喫煙させることが悪かどうかと、飲酒運転が悪かどうかを等しく語ってるとしたら
知能を疑わざるを得ないのだが、説明求む こんなこというなら子供は東京に住まないほうがいいと思うよ
空気汚いし >>514
受動喫煙は害でないいうやつがいくら言っても無駄 >>513
ベランダ喫煙は許さん方が良い
灰で汚れること、ポイ捨て・火の不始末で火災の原因になる
ベランダはグレーゾーンであって、共用部分としての側面があるため、
まともなマンションならとっくに蛍族行為は禁止されており、
近隣から告発され、ポストにベランダ喫煙をするなという警告が投函される
もちろん、マンション内の規約であって、違法でも違憲でもない
みだりに「吸って良い」などと無責任なことを言わないように こんなの条例で定めるようなことじゃないだろ
小池が首相なんかになったら恐ろしい社会になりそうだな >>516
偏見に基づきまともな議論のできないキチガイだという自己主張は不要 >>519
強姦軽視は俺ではない
日付が変わる前の ID:aQAsEftF0 だ
今のIDは知らん
殆ど無害の物を、防ぐ必要性が無いだろ。ｗ
人気取りの為に、不合理な事するなと思うわ。 >>522
おまえはよくてそのIDレベル
受動喫煙容認な分、未満な存在 >>525
飲酒運転するやつが言うセリフに似てるな >>521
条例の範囲内と逃げたところで無駄
世の中とっくに蛍族が絶滅するところまで追い込まれている実情を全く知らない、ただの妄言
さらに防災意識が欠落していることを露呈している
まさかとは思うが、>>509はもしかして、
受動喫煙指せることが害か否かと、飲酒運転をすることが害か否かを、
本気で同列に語ってないだろうな？
飲酒運転がどれだけ損害を与え、危険運転として法改正されたのだが、
> 飲酒運転は犯罪って理屈は通用しないよ
というのが意味不明なのだがな(しかもこれが受動喫煙を防止する一連の流れの渦中？) >>530
は〜？
酒気帯びと受動喫煙を一緒に考えるマヌケが言うセリフかよ。ｗｗｗ >>523-524
低能はレスをしないで欲しいんだがね
>>503が
> 万引きも強姦もいけないよって話と同じでおかしい点はないよ
と書いたので、万引と強姦を同列に扱うレベルどころではないという意味だが、まあ言葉足らずは認める >>526
で、受動喫煙容認と強姦軽視、比較したのか？ >>529
逃げてないよ
本条例上、子供がいなければ吸っていいと言っただけだが
そうでなければ、子供がいなければなんて付けないから
蛍族が絶滅するところまで追い込まれている実情・・・これお前の妄想だよね
減ってはいるけどマンション密集地に行けば簡単に見かけるぞ
どちらも害だよな
それで受動喫煙の方が被害者数は多いから >>535
かなりスラムなマンション密集地にお住まいのようですな >>535
そんなことより飲酒運転持ち出した件について逃げずにとっとと答えろ >>537
ほんと底脳嫌煙廚って、こんな馬鹿しか居ないのか？ >>534
にげなくていいが
受動喫煙容認だけで基地害だし >>537
どちらが悪かどうかのお前の善悪感は関係無い
飲酒運転は明確な損害を多々与えており、それにより法改正された
受動喫煙をさせることが悪と考える事と、飲酒運転を悪と捉えることとは次元がまるで違う >>538
逃げてないよ
飲酒運転も受動喫煙も死亡被害が多数の悪
受動喫煙は無害というなら、それより死亡被害の少ない飲酒運転は無害だから運転するってやつと同じかそれ以下 >>541
そりゃお前の価値観だ
嫌煙運動で洗脳されたキチガイと言われても構わない立場だと自覚しろ >>542
だから、受動喫煙も年間1万5千人の死亡被害を国が認定しているから整備される
飲酒運転も国の発表を元に言ってるんだろ？ >>543
受動喫煙で死んだと言うニュース見た事ないが、
取りあえずそのニュースのソース出してみてくれ。ｗ >>544
情動喫煙は害がないです
これこそおまえの価値観だろ >>543
ほう、受動喫煙による死亡者、飲酒運転による死亡者を挙げてくれるかな？
ま、強姦の話の時点で、「万引も強姦もいけないよ」なんて言う池沼にゃ無理かな >>547
取りあえず、受動喫煙で１万５千人も死んでるのだったら、
その実例上げて見てくれよ。ｗ >>546
わざわざ個別の発表する事でないから
国が認定しているんだから、国とやりあって覆してから来いよ なんだかさ、気持ち悪い。
タバコに害があるなら、喫煙習慣のある一族は自然淘汰される。
他人様に対して、分煙は必要だ。
しかし、子供の受動喫煙であろうが、家庭内に公権力がは入ってくるのか？
社会主義国か？
損得でしか、市民をみないのか？ 過去に、煉炭や排気ガスで自殺したニュースは見た事あるが、
喫煙で死んだ例を見た事が無い。ｗ >>549
警視庁と厚労省のページで調べてこい
両方ともいけないだろ？片方は許されてるのかな？ｗ 喫煙は害あるので注意しろと
ＪＴ直々にタバコのパッケージに書いてあるやんw >>551
国が認定した、受動喫煙死亡者のソース出してみてくれ。ｗｗｗ >>545
国が認定したとしているが、本当に因果関係がはっきりしているのか？
そこまで追って述べてるのか？
お前は、こういう疾病問題に関しての国の発表を鵜呑みにする奴か
ハンセン病にしろ水俣病にしろ、国の疾病に対する立場を知らんのか >>555
交通事故で死んでも、個人情報なんだが。ｗ
ほんと底脳嫌煙廚の馬鹿さ加減は、底が知れんわ。 >>557
流石に情弱としか言いようがない
出したら何？おとなしくする？しないなら出さないけど >>559
犯罪として出してるんだよね？
これは報道になるから >>554
その厚労省のデータがアテにならねえんだよｗ
個人情報だからじゃねえだろ、>>550の指摘は極めて重要だぞ
因果関係を示す実例が無ければ何の意味のない数字なんだから
そんな事も解らんのか？受動喫煙のせいだと、悪だと信じた遺族なら、同意するぞ？ >>558
それは飲酒運転も同じね
呼気からアルコール濃度で分別しているだけ
実際にアルコールなければ事故が起きてないかどうかの証明はしてないの もう２万回くらい言ってるが、医者がダメだというほど体に悪いもんを堂々と売ってるのがおかしい。 >>560
お前みたいに、何の検証も出来ない底脳の情弱が、
魔女狩りに狩り出された愚民と同じだと思うんだわ。
>>561
だ・か・ら、受動喫煙で１万５千人も死んでるなら、
加害者だろうが被害者だろうが情報有るよな？ｗ 屁理屈のこねあいやめて 体に悪いことはみんな止めりゃいいんだよ
出産も危険だろ? >>562
そうなると飲酒運転のデータも信じないからビール一杯だから守らないってやつと変わらないの >>562
なら厚労省にききなよ
そっちの方が早いから 子供のいる密室でタバコふかしている犯罪者は児童虐待で逮捕されるようになるのか
まあ子供ファーストの日本では当然だわな >>565
加害者が不明確（存在はする）だから受動喫煙自体を禁止するわけ >>564
個人の医者所か、その道の権威が間違えてるんだぜ・・・orz
HOの見解。
＞ダイオキシンといえば言うまでもなく、多くの書物やニュースなどで
＞「発ガン性・催奇形性・内分泌攪乱作用などあらゆる毒性を併せ持ち、
＞12kgあれば日本人全員を殺せる史上最強の毒物」と騒がれていたはずの化合物です。
＞ダイオキシンのモルモットでのLD50は0.6μg/kgとされます（μgは100万分の１グラム）。
＞この数値を体重60kgの人間に当てはめれば致死量は36μg、つまり1gのダイオキシンは
＞17000人分の致死量に相当することになります。
現実
＞ 2004年12月、ウクライナ共和国の大統領候補であったユシチェンコ氏がダイオキシンを食事に盛られて倒れ、
＞顔面に青黒い発疹ができて人相がすっかり変わってしまった、という事件がありました。
＞氏はその後無事回復して大統領の座に就きましたが、その後の調査で彼は2mg程度のダイオキシンを
＞食べさせられたと見積もられています。
＞これはニュースで一時期騒がれた「高濃度ダイオキシン汚染キャベツ」を、一度に200万個程度食べた量に相当します。
＞これだけのダイオキシンを一時に摂っても生命に別状がなかったわけですから、急性毒性に関してダイオキシンのリスクは
＞全く取るに足りないことのよい証明になったともいえるでしょう。
＞ただしWHO（世界保健機構）の分類では、ダイオキシンはそれまで「発ガンの可能性あり」だったものが、
＞1997年に「発ガン性物質」へと変更されています。これは各国の専門家から成る委員会での投票により、
＞11対9で決まったとのことです。
WHOはこれに限らず、人工甘味料や焦げなどの発癌性も指摘して来たが、
結局組織と言うのは、間違いは認めないのよね。 >>563
お？苦しくなって逃げに入ったな？
おらおら、警察庁に文句言ってこいｗ
おまえらのデータはあてになんねえんだよ！ってなｗ
しかし、司法はそれを証拠として採用して、量刑を重くしている
酒飲んでなけりゃこんな事故は起きてないかどうかの証明はできない、
というキチガイ弁護士の例を挙げてくれ >>570
じゃあ、人権の無いと言う事で、被害者の情報は
大抵報道されているから、受動喫煙の被害で死んだ
被害者のソース出してみてくれ。 >>572
あてにならないと言ってるのは自分でないけどね
呼気の量で刑決まるのもいいし、受動喫煙にも検討されてもいいかもな >>565
魔女狩りがーとか進歩ねえな喫煙脳ｗｗｗ >>567
はい詭弁
ビール一杯だから守らない奴は、そんな事考えて運転しません
残念でした
>>568
今現在立証責任のある立場はお前だよ >>575
底脳な、テ公でも、分かり易い説明だろ。ｗ >>576
責任ないよ
厚労省のデータが間違いというお前が立証責任があるわけ >>571
あったねえ、ダイオキシンの大誤謬
WHOも国(厚労省)も信用できないんだよこれだから
そういうのを知らんで「受動喫煙は危険だ！害悪だ！」というカルトに洗脳されてんだからなあ >>576
おまえがビール一杯運転しているような発言だなｗ >>574
あれあれあれあれあれあれ？論調掌返しっすかｗ もうすぐジョンウン君が神奈川に核落とすから別にいいんジャマイカ？
東京も核汚染されるからタバコくらいカンベンしたれ >>571
食の安全とかとは違う次元だと思うぞ。
オレはタバコ好きだが、喫煙者だって体に悪いって自覚してるし。実は無害でした、にはならない。 >>579
厚労省が言えば、全て正しいのか？
ほんと、底脳嫌煙廚の頭の悪さを顕著に表すレスだと思うわ。
言われた事を鵜呑みにして自分の頭で思考できない、
馬鹿の典型と言っても過言じゃないわ。 国が信用できませんって人と法規制の話するのは無駄だな >>586
飲酒運転も受動喫煙も十分な検証されている、片方を否定するなら全部崩れるといっただけ
国を信用しないおまえこそ、飲酒運転も関係ねーだろうが >>589
全部間違えてるのか？
とりあえず国の言ってることが正とするべきだろ タバコがダメならガソリンなど使用してる車もアウトにしろ
トラックや普通車の排気ガスくせえがな
東京は本当に空気が汚れてる >>588
俺は、有害性は殆ど無いと考えている。
理由は、過去レスの引用だが、以下の通り。
タバコには、確かに有害物質と言われて居る物質が含まれているが、
喫煙で摂取出来る量は極僅かな微量でしかない。
微量の毒を経年的に摂取すると、それに対する耐性や
免疫機構を強化させる可能性が有るのじゃないかとも思ってる。
ワクチンなんかもそうだが、毒にも薬にもなると言うのは事実だと思うんだわ。
過去レスの流用だが、以下の話に付いてどう思う？
＞ロジャーズの研究チームは放射線をまったく浴びたことのない実験用マウスを45日間、「赤い森」に置きました。
＞そして比較のため、別のマウスを汚染されていない区域に置きました。
＞「赤い森」に置いたほうのマウスは、放射線の1つであるγ線を毎日通常の1千倍浴び続けたことになります。
＞こうして実験の第一段階は終了。
＞マウスを回収します。
＞次にすべてのマウスに1.5グレイ（Gy）という大量の放射線を数分の1秒、浴びせます。
＞普通なら細胞の分子、特にDNAが破壊される量です。
＞「赤い森」で低線量被爆させておいたマウスとそうでないマウスとでは何か違いが顕れるのでしょうか？
＞「低線量被爆させたグループは、そうでないグループに比べDNAの損傷が少ないかどうかを調べました。
＞普通、一度に大量の放射線を浴びれば確実に損傷します」
＞24時間後、マウスを調べてみると細胞の分子が破壊されたことで実に様々なことが体内で起きていることがわかりました。
＞「結果はとても興味深いものでした。事前に放射線を浴びなかったグループに大量の放射線を浴びせると予想通り、DNAが破壊されました。」
＞「一方、大量の放射線を浴びる前に弱い放射線を浴びていたグループはDNAの損傷レベルが低かったんです。
＞少量の放射線は身体によいというホルメシス効果があるのではないかと考えました」
＞ホルメシス効果とは、本来は有害なものでも僅かな量を与えることで耐性が生まれ有益に作用するというものです。
＞「赤い森」の“弱い”放射線がマウスの身体に有益に働いたのではないかと考えられました。
＞「私達は、DNAを修復するための遺伝子が増えるのではないかと予想していましたが、そのようなことはありませんでした。」
＞「実際にはフリーラジカルへの対抗システムをコントロールする遺伝子と、そのシステムに変化が生じたのです」
＞γ線を大量に浴びると体内で有害なフリーラジカルが発生しますが、
＞それが効率的に消されていきました。そのスピードはなんとフリーラジカルにDNAを壊す隙を与えないほどです。
＞実験によって明らかになったこの驚異的なメカニズムを、ネズミ以外の動物も持っているのでしょうか？
低線量被曝がネズミにもたらすホルメシス効果の意味…ドキュメンタリ「被爆の森はいま」【動画＆文字おこし5・最終回】
http://blog.livedoor.jp/amenohimoharenohimo/archives/65741849.html ＞＞582
片親は好きで結婚してるからしらん。
子供は、何を損する？ >>596
好きでって子供は好きでないのか？
健康 >>580
ざーんねん、厚労省のデータを盾に論拠振りかざした以上、
そのデータの信憑性を立証責任する必要があるの
その志望者数と受動喫煙の因果関係が示せなければなんの意味のない数字だから、
それを指摘されているまでであって、それを答えきれなければ、君の論拠は意味がない訳
だから、君がそれを示さないことには、話は進まないということ
>>584-585
あら、飲酒運転肯定しちゃうんですか
違法なのに
あらあらあら、あなたどこの国の人？我が国は法治国家なんですけど >>592
ま、取りあえず受動喫煙の被害報告が無いのに、
鵜呑みに出来る理由は無いだろ。ｗ
少しは、脳味噌使えよ。 >>598
国を信用しないなら法にも従わないだろ
そんで君が逮捕されてくれたら国民のためになるわけ >>599
報告は国に来てるの
おまえやおれに報告来るわけないだろ？ >>602
厚労省が発表しているんだから詳細は厚労省に問い合わせろよ
底脳嫌煙ちゅには、何故ID:VE02yaut0みたいな馬鹿しか居ないの？？？ ヤニカスゴミのあーあー聞こえないには秋田な
飼い主のJTもびっくりの低脳ｗ >>588
喫煙者にとってタバコが害悪か、という話ではない
受動喫煙が害悪であるとするWHOの立場と、それに同調した国(厚労省)が、
いかにデタラメな論拠に基づいて「危険である」としているかの、具体例だよ
ちなみに、ダイオキシン問題を覚えていないのか知らないのかは聞かないが、
ダイオキシンに関しては、食の問題だけではなく、むしろ環境汚染の問題だ
それを摂取するとどうなるかという試算をWHOはデタラメな数値で発表したという話だ
なお、今日に至るまで、ダイオキシン被曝で死亡した者は一人としていない 受動喫煙容認クレイジーはID:Ggn4vX9/0みたいなのばっかだろ
国は間違い、俺様が正しいってね >>604
＞報告は国に来てるの
なら何故、その被害者がニュースに成らないの？ｗ >>605
＞国がもう証明済みね
此れのソース出してくれよ。ｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
