【東京都】子の受動喫煙防げ 禁煙、自宅も努力義務 都条例案可決 私生活空間での禁煙条例は全国初
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
東京都議会の厚生委員会は３日、子どもの受動喫煙を防ぐために自宅などでの禁煙を努力義務とする条例案を賛成多数で可決した。５日の本会議で可決、成立する見通し。私生活の空間での喫煙に歯止めをかける都道府県条例は全国初となる。
条例案は都民ファーストの会、公明党、民進党が共同で提案した。都議会で議員提出の条例案が成立すれば、２０１１年以来。
条例案では、受動喫煙から守るためとして、子どもがいる自宅や自動車の中などでの禁煙を努力義務とする。当初、自動車内で「喫煙をしてはならない」とする案が検討されたが、反対意見に配慮し、努力義務とされた。保護者には、受動喫煙を防ぐ措置のない施設に子どもを立ち入らせないよう努力義務も課す。いずれも罰則はない。
この日の採決では、都民ファースト、公明、共産が賛成し、自民は「行政が家庭内に踏み込むことには慎重であるべきだ」として反対した。（野村周平）
配信2017年10月3日14時40分
朝日新聞デジタル
http://www.asahi.com/articles/ASKB34H7MKB3UTIL01Q.html タバコが永遠と燃えている密室に居るわけじゃないのに被害受けるの
そんな人は外にいるだけで死ぬんじゃね？ お、なんかID:Ggn4vX9/0シッポ出してきたぞw
国も信じられないのにサヨクとか言い出しちゃってるよ
因みに低脳じゃなくて低能なwただのキチガイネトウヨニートだろこいつw >>608
あ、一個訂正、ダイオキシン被曝で急性死亡した者は一人としていない
(発がん性については示唆されている)
>>601
証明した証拠提示よろしく
>>603
あなたどこの国の人？我が国は法治国家なのですが
国を信用しようとしなかろうと、法は守りますよ
明らかに違憲立法であれば、なにがしかの行動はしますが(2chで能書き垂れるとかｗ)
>>611
>>571にそのまま書いてあるがな
WHOの見解
> ＞この数値を体重60kgの人間に当てはめれば致死量は36μg、つまり1gのダイオキシンは
> ＞17000人分の致死量に相当することになります。
> 現実
> ＞ 2004年12月、ウクライナ共和国の大統領候補であったユシチェンコ氏がダイオキシンを食事に盛られて倒れ、
> ＞顔面に青黒い発疹ができて人相がすっかり変わってしまった、という事件がありました。
> ＞氏はその後無事回復して大統領の座に就きましたが、その後の調査で彼は2mg程度のダイオキシンを
> ＞食べさせられたと見積もられています。
2mg=2000μgね
そんな事より、厚労省のデータが信用に足るか早く提示しろよ証明提示しろよ
自分の都合の悪いことは答えないくせに相手には求めるんだな
>>635
だから受動喫煙被害認定者の実例出せよ >>673 肝炎やエイズにも成らないって言ってたしw早死にすると儲かるからなあ厚生省w >>650
医者が認定した？
とっととググって提示しろよお前の目の前にあるのは何だよ
忘れたじゃねえよ >>673
社会情勢に大きな変貌がない限りは安心じゃないかな？
安心じゃないと言ったら、それは信じないんだとかいうつもりだった？
君は国の全てが嘘と考えているのかな？ >>659
だからその受動喫煙被害者がどういう疾病でどういう因果関係か、具体例挙げろよ >>680
ごめん、医療機関のシステムにハッキングする能力ないわ >>679
近年高齢者の痴呆率が上がってるのも、
喫煙者が減った事が原因かもしれんのよね〜・・・。
痴呆に成る位なら、意識がはっきりしているうちに死にたいわ。 回転寿司だし言う事コロコロ変える風見鶏の小池なんかに献金する日本医師会の戯言なんざ考慮するに値しねえw >>683
それは国の役目だろ
おまえが税金納めているかどうか、国民かどうかも知らんが、そうだとしておまえの聞く先は厚労省 >>656
は？明確な根拠も提示できてないのに、
動物愛護法違反行為を容認するのと同じ扱いっすか
あなたどこの国の人ですか？我が日本国は法治国家なんですが >>682
俺は、起業してから５年目の１９９５年には、
国の年金は当てに成らないとして、民間の
年金型や養老型の保険に切り替えたわ。ｗ
お蔭で、夫婦で１．５億程度の返戻金に成った。ｗ >>665
その通り
臭いことはまごう事なき事実であり、最大にしてほぼ唯一の害悪だ
(もし他にあるとしたら、妊婦の受動喫煙による妊娠初期の胎児への影響ぐらいだろう) >>691
もう国が認定しているから
君は国は信じない、俺こそ法って人だから言っても無駄だけどね >>695
で、何時国が認定したソース出すのよ。ｗ >>667
お前はどこの国の人間だ？
法治国家である我が国日本を否定するとはどういう神経をしているのだ >>672
元喫煙者でありながら、嫌煙厨叩く俺はどれに当てはまりますか >>700
＞で、お前の好きな厚労省の１００年安心の年金信じてるの？ｗ
他にも、水俣病とか色々有るけどね。ｗ 寝るわ
国は受動喫煙で年間15000人の死亡被害者認定
受動喫煙容認クレイジー：国のいう事は嘘なんです！
今日は、ここまで >>705
ほんと、馬鹿はどんな嘘でも鵜呑みに出来て幸せだなオイ。ｗ >>678
ああ、残念ながら「低能」が正しい
ネットスラングと勘違いしている者が多いが、「低能」が差別用語に当たるため変換できず、
「低脳」だろうと勘違いした単なる誤変換で、言葉を知ってる者は昔から低能を使っていた
中坊を「厨房」とするネットスラングとはまるで性質が違う
「低脳」が正しいとする向きの多くは「程度の低い脳みそ、またその持ち主」という意味だと思っているが、
この意味がまさしく「低能」なのだ(なお「低能」は「低スペック」と誤解している向きが多いようだ)
ただし、かつては低能と低脳は同義かつどちらも間違いでなかったが、現代国語においては、
「低脳」は死語であり、古い文献以外に見出されることは無い
従って、低能と記すのが正しく、「低脳」は明確な誤変換である
似たような誤変換、というかIT関連での誤変換ツートップのもう一つが
死姦であり、 もう可決して国の了承得ているのに
便所の落書き場所で何を無駄なもがきしてんだ？
負け犬が尻尾巻いてキャンキャンいっているだけの状態だぞw >>684
あそう、ハッキングしろなんていわないけど、まあ、あやふやな記憶に基づく認定な訳ね
却下 いくら騒いでも国と都の受動喫煙は害だという結論は覆らない >>690
だから、立証責任についてはさっきも述べた
何度も言わすな >>708
いや、割と昔から「底脳」を意識的に使ってるんだわ。
元々は誤変換からなんだが、誤変換は味わいと思って
余程分かり辛い場合以外修正しないのが趣味で、
その上で気に入って使ってる。ｗ >>695
だから、その国が認定したソースと、なぜそれが信頼に足るものであるか、提示しろ
もちろん立証責任は君にある >>700
水俣病、ハンセン病、既に挙げたがもうどっかにすっ飛んでったか >>713
そかｗまあ意味を取り間違えてないなら構わないが、低能と指摘されても抵抗しない方が良いと思うよ
あと、途中送信になってしまったが「死姦」も要注意だ(下手すると腹上死の意味になる)
正しくは「屍姦」
これは味わいを考えるなら正しく変換した方が良いと個人的には思うｗ ここで騒いだら国や都が受動喫煙は無害でしたというと思ってるのかな？w >>716
いや、大した影響ないのが分かった上で、
底脳嫌煙廚を甚振る為にレスしてるんだわ。ｗ これって、憲法違反だろ、
ポテチＢＢぁとか選ぶから。
トンキンの終焉近し鬼棒の党。
まじ、ばっかみたい。全国初だってー、
あまりにバカすぎるから、どの都市もやらねーだけだろうよｗ。 これ、屋内禁煙条例も指を咥えてみてないと、あかん状況じゃん >>718
まあ当分はしないだろうね
「受動喫煙防止法」なんてのができるかも知れない
が、時代の流れで、いつか覆されることはあるから、そこまで先のことは予測できない >>722
なに、タバコスレにしちゃのんびりしてる >>717
「死姦・屍姦」って、変換できないわ。
FEPにまで、言論の封殺が入り込んでる様だ・・・。 >>703 人は流されて生きる人と自分で生きてく人の二種類に分類出来るが、貴方は後者。 あ、一つツッコミどころ発見
>>556
> 喫煙は害あるので注意しろと
> ＪＴ直々にタバコのパッケージに書いてあるやんw
JTに限らず洋モク(死語)にも書いてある
書いてあるが、もはやどんな害があるのかわからんけど注意してね、程度しか書かれていない
初期は肺がんだの心筋梗塞だの書かれてたが、ばっさり消えた 希望はマニュに受動喫煙いれてくるだろ
自民も都議選みたいに射ちも受動喫煙防止ですというのかな？ >>726
どっちも出ないってすごいな
>>727
ハイそうですね、シツレイシアシタ
>>729
なんか高評価っぽいので、ありがとう
>>730
禁止はされてないけどやめた方が…… >>731
受動喫煙が置き、回りに健康被害て書いてあるね
蓄積しない微毒有益。
これを免疫とか耐性と言う。
WHOは間違いを認めないと言うか、
政治的に態と嘘を言う可能性も高い。 >>733
たばこもゆるされてるし、酒もダメだったりする
ケースバイケース >>735
そだね
まあ、国が言い張ったから書かざるを得ないのだろう
もっとも受動喫煙の最も害のある副流煙を最も吸っているのは喫煙者自身なのだが…… 健康増進法で受動喫煙の害を国が調査を支持
去年害が認めら
国政で決められず
都が家庭内規制が今
都の屋内施設まではほぼ確
国政も何もやらないわけにいかないが、どうなるんだろ >>740
＞健康増進法で受動喫煙の害を国が調査を支持
＞去年害が認めら
ソースが見たいんだわ。
どんな方法でデータを出したのか、不思議でならない。 （また、この手の論調か、ワンパターン奴）
>>67
それはそれこれはこれ、別問題。
これは毒ガスだから規制して当然。
んで、その嗜好品とやらが何かによって対処も違ってくる。
それはそれこれはこれとはそういう事。 >>741
ここでみたい連呼しても、倒れ始めたドミノは止められんよ >>742
排気ガスや煉炭で自殺と言うのはニュースで見た事あるが、
喫煙で死んだと言うの見た事ないが？ｗ >>745
たばこで肺癌っておさっん回りにたくさんいたぞ >>748
喫煙率と、何の因果関係も見いだせて無いようだけど。ｗ >>747
呑気はここで騒いでるやつだろ
自分の領域のために戦えよ >>748
推計だと肺がんが2倍になるってやつね
200人に1人なのが100人に1人になるやつ
まだ肺気腫のが説得力あるんだけどね >>749
そうかな、喫煙者ばかりそれなりの病でしんでるからなあ >>750
俺には何も影響ないから、どうでも良いよ。ｗ >>743
しかしその健康被害が具体的に書かれているのは「肺気腫」
しかもその程度は……もういいよね >>752
家は親の実家が田舎でタバコ吸いが多いが、
９０歳以上まで生きてる人が多いのよね。ｗ >>751
肺癌以外もあるし、死なずも苦しんでる人いるし、屋内禁煙くらいにしてくれた方がありがたいかも >>745
自分の見識の狭さを誇るんじゃあない。（忠告） >>752
こないだまで最高齢だったおばあちゃんは110歳とかまで喫煙者だったんだがね >>760
耐性ゴキブリは最強殺虫剤でも生き延びて、長生きするらしいよ 今の大人で子供の頃に親が喫煙していたかどうかで疾病との関連を調べろよ
俺は親父が喫煙していたが健康体
自分は煙草は吸わない >>762
そのような、いろんな角度から喫煙と健康の調査の論文あるけど、全部黒だよ >>752
その因果関係がはっきりしないんだ
喫煙者だから死んでるのか、別の原因で死んでるのか、
ともかく生活習慣病に対して長らく無頓着すぎたから、マジでタバコが原因とは言えなくなってる
だいたい肺がん罹患者数が増えてるのは高齢化が圧倒的な原因だしな
まあ、特別長寿な人の特例を挙げても反論にゃならんけどね
>>762
親父はヘビースモーカーだった(やめた)
俺は二十代半ばから吸い出したがとっくにやめた つか、そんなに体に悪いもんなら人類絶滅してるだろｗ
数十年前から今までなんてどんだけ煙草まみれで生きてきたんだよ 喫煙関係のニュースは
たばこは健康に悪いです
喫煙者が犯罪おかしました
たばこが規制されます
たばこ税があがります
まだ無害とされる電子タバコ
のどれかだね、いいニュース聞かない まあ、タバコなんかより煤煙と光化学スモッグの方がどう考えても健康被害が……
>>768
電子タバコが火を噴いたっての無かったっけ ものすごく徹底した都民ファシズムだな。
こういうのはフツー、せっせと啓蒙広報するのが普通だ。 >>770
確かに
たばこ関連の火事系もあるね
喫煙者は給与泥棒とかも >>769
あーいや、だったらその論文はいつどこの誰が書いたのかっていう話がさ
「タバコの起源は韓国ニダという論文がある」と書いても誰も信じないだろ
って例が極端すぎたかｗ
とにかくWHOがこの件に関しては信用にならん状態だし
国立がんセンターの発表もうさんくさいし
どこまで害が認められるのか、侃々諤々できる材料たのむ状態な訳ね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
