【エネルギー】英洋上風力発電、原発よりも電気料金が安価に
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://www.afpbb.com/articles/-/3145624?cx_position=32
【10月6日 AFP】英国で、建設予定の洋上風力発電所から供給される電気の料金が、計画中の原子力発電所からの電気の料金を下回ることが明らかとなり、広大な原発の建設が疑問視されている。
ビジネス・エネルギー・産業戦略省は先月、新たな洋上風力発電所3か所の建設に伴う国の補助金受給のための入札結果を公表した。
イングランド（England）北部ヨークシャー（Yorkshire）地域の沖合に建設予定の世界最大規模となる洋上風力発電所「ホーンシー・ツー（Hornsea Two）」の建設は、デンマークの洋上風力発電大手ドン・エナジー（Dong Energy）が落札した。
ドイツのエネルギー関連会社イノジー（Innogy）とノルウェーの国営電力会社スタットクラフト（Statkraft）は、イングランド東部リンカンシャー（Lincolnshire）州沖での「トリトン・ノール（Triton Knoll）」洋上風力発電所の建設を、ポルトガルの風力発電開発会社EDPレノバベイス（EDP Renovaveis）とフランスのエネルギー大手エンジ―（ENGIE）から構成される合弁企業は、スコットランド（Scotland）マリー（Moray）沖での洋上風力発電所の建設を落札した。
これらの企業は、実際の発電量に対して国から対価が支払われるいわゆる「行使価格」に入札した。
イングランド南西部で建設計画中のヒンクリーポイント（Hinkley Point）C原子力発電所については、メガワット時あたり92.50ポンド（約1万3700円）の買い取り価格が確保されているが、新たな洋上風力発電所3か所のうち2021〜2022年に操業開始を予定している発電所はメガワット時あたり74.75ポンド（約1万1200円）、2022〜2023年が操業開始予定の発電所については57.50ポンド（約8600円）と、その価格は同原発よりもかなり下回っている。
同省の声明によると、新たな洋上風力発電所3か所の発電容量は合わせて、360万世帯に電力を供給するのに十分な3ギガワット以上となる予定。(c)AFP/Roland JACKSON
2017年10月05日 17:24 >>1
風力は原発や火力など他の発電よりも安価になっていて、
その風力より太陽光は安価になって来ている。
さらに太陽光は価格が下落するとみられてて、その影響でオイルの価格が1バーレル10ドルまで下落するとの予測もある。
原発は年々価格が高額化する「逆ムーアの法則」が起きている。 アベノミクスの加速ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ。続ける気なの？？？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ。
現職の総理大臣が、日本完全破壊宣言を出すとはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ。
安倍政権以降、国の借金が約２００兆円、増えてるんですけどｗｗ。さらに２００兆円増やす気かな？ｗ
合計で総額１，３００兆円。地方分を算入すれば２，０００兆円の大台超えですかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ。
クソ安倍「２,０００兆円？？？甘い、甘い、甘すぎるわ！！さらに倍プッシュでいく！！！！」
ここで倍プッシュｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ。借金総額４，０００兆円超えキタ――――――ｗｗｗｗｗｗｗｗ。
格差拡大アベ政治で、少子化は加速し、国の借金総額は増加ｗ。安倍ぴょんは並の売国奴を超えたわｗ。
こうなったらアベ政治とアベノミクスをとことん支持・援護して、日本と日本人を死滅させちゃおうぜｗｗｗｗ。
・・・ コストって言うけどさぁ、国外から外貨で原料調達するのと、国内で不換紙幣回すのと
換算して一緒にするってどうなのよと？ >>212
>>220
正反対なお前らのどっちが嘘つきなんだよ 日本の風力は台風で壊れるから2年で減価償却しないといけない
kw2000円ぐらいで買い取ってもらいたい >>3
80年代の試算だが、房総半島沖に風力を設置すると全国の80%ぐらいの電力が賄える。 >>224
インフラ投資とか、内需拡大は国内でお金が循環しているから良いって説だね。
まあ、そういう理屈で再エネ法作って太陽光勧めたんだけど、
中華製太陽電池パネルを大量に輸入して国内で発電して電気を売る事業者が増えたから、
政府も嫌あーな気分なんだよなw >>223
融合炉だって完全に安全クリーンとは言えんのだぜ
特に、クリーンの部分、融合だからと言って
放射線を出さない安定核ばかりが出来上がる訳じゃないんだよ
太陽見たら判るだろ普通に 日本は風が安定してないから火を噴いたりしてぶっ壊れてるのがあるな >>227
夏場に太平洋高気圧が列島をカバーした時に、
ほぼ全国で風速が0に近くなるんだけど、
そんな時はどうすんの？
あと、台風が来たときも止まるんだけど。 台風や津波で風車が壊れても、放射性物質で国土を汚染しないからな。
日本も、どんどんやるべきだわ。 >>217
今は日本の生産性の悪さで人件費が高いから外国に比べて高いのは事実
パネルの値段は他国とはかわらないから
効率化による工期の短縮と人件費の抑制で他国並みにコストが下がる余地は大いにある
賦課金が上がり電気料金が上がれば自前で太陽光つけようとする需要も増えるので普及の可能性はある >>1
太陽以外は自然からエネルギーを搾取するな。
風も重要な役割を持ってる。 >>232
結局は人間が安定的に制御できないから困るんだわ
太陽にしても風力にしてもな
比較的安定してるのは地熱かもな イギリスだって台風並みの嵐はある
台風云々は原発崇拝者の難癖w >>232
ジブを畳んでスピンネーカーを最大に張るしかない 波力発電の方が有力だと思うけどね
風力は言葉通りの風任せだけど、潮の満ち引きは引力のなせる業だから無くなることはない >>232
その時は晴天になるから太陽光が発電するやろ
逆に冬や低気圧が近づけば太陽光は下がるが風力が発電するやろ >>234
日本でも平地に並べるタイプの太陽光発電所はコスト安いよ。
台風など災害に耐えられなきゃいけない分のコストはかかるけど。
何にコストかかってるか位調べろ無能 >>235
風も偏西風以外は太陽の熱のエネルギーでしょ。 >>7
2020年には発送電分離するが、東電など大手電力会社は持ち株会社を使って
発電会社も送電会社も保有可能な仕組みになっている。
送電網に繋げる「託送料金」の価格を高くしてライバル会社を蹴落とすことも可能。
つまり、初めから東電や関電など大手電力会社が勝てるようなスキームとなっている。
適切で公平な競争や市場原理が起こらないので、
将来的に日本の電力エネルギー産業はガラパゴス化するかもしれない。
また日本の消費者は海外と比べて今でも高い電力料金を将来的にも払い続けることになるだろう。 >>11
適してる場所が温泉街近くだから地元の反発が多い 原発なんて要らない、スターリングエンジンさえあればエネルギー問題は解決なのだが、大人の事情で発表できないだけ 原発バンザイ
プリサーマルバンザイ
核融合バンザイ
核のゴミバンザイ
安倍ちゃんバンザイ
バンザイバンザイバンザイバンザイバンザイバンザイ
バンザイバンザイバンザイバンザイバンザイバンザイバンザイバンザイ
バンザイバンザイバンザイバンザイバンザイバンザイバンザイ
自民党のやることに文句言ってんじゃねーぞ下級国民！ 英国核燃料会社からウェスティングハウスを買った東芝 >>245
これ見てみ
日本とドイツにおける 太陽光発電のコスト比較 - 自然エネルギー財団
PDF
https://www.renewable-ei.org › pdf › JR... 日本も色々なタイプの風力を研究しているけど、まだこれはって言う、日本の環境にあったものが無いんだよな
ttp://www.nikkeibp.co.jp/sj/2/column/d/img/44_img01.jpg
ttp://windlens.com/wp-content/themes/theme145/images/main.jpg
ttp://winpro.co.jp/img/toppage/btn_01.jpg
台風でこうなっちゃうし
ttp://livedoor.blogimg.jp/kyou1013/imgs/1/2/1263d90b.jpg 発電の不安定さだろ問題は。バックアップの火力作らなきゃシステムとしてなりたたない。
無風の日もあれば夜も来る。いいところだけ見てコストが安いとか言っても意味ない。 >>11
地熱を取り出す施設の経年劣化が激しくてメンテが大変だと聞いた。 ハハハ
イデオロギーキチガイ右翼によって
どんどん日本が取り残されていく
w 192 名無しさん＠１周年 sage 2017/10/06(金) 23:28:23.08 ID:4H8nI2IX0
小池さんが総理になれば本気出して再生エネルギーやってくれるよ。
残念でした
2030年までに原発ゼロにするために
本気出して水素や再生エネルギーをやるのは
「小池が総理にしたヤツ」で、小池では無い
小池は不信任案提出をチラつかせながら
ほれほれ、必死に、本気出して、水素や再生エネルギーをヤレ
と、女王様のようにムチを振るうだけ >>262
無風の日なんてないぞ
風はいつも吹いている >>252
今の風力発電はカットアウト風圧が25m/sくらいだが、台風は常に位置を変え続けるから、一つの場所のみにウィンドファームを設置しない限り、問題ない。強風域くらいではむしろ発電量が増える。他でカバーすればいい。 >>245
うまくリンクはれんかったからタイトルでぐぐってくれ >>257
そう太陽光、風力はエコ詐欺
特に太陽光なんて夜、雲、雨、雪、霧で発電できない。
安定的に発電切るのは地熱とか波力 地熱は熱源が深いので浅い温泉とはバッティングしにくい。
また原発10基分のポテンシャルがあり、ベースロード電源にも成り得る。
しかし、地震を誘発しやすいとの意見もある。
一番の問題は地熱の専門家がほとんどいないことかもしれない。
国が原発推進のため、他の発電やエネルギーは成長しにくいからその専門家になっても仕方ないので。
それで専門家がほとんどいなくて、しかも高齢の人が大半となっている。
このことは地熱以外にも言える。 >>263
とまっている風車があったとしても、ウィンドタービンは分散しているなら問題ない。 >>255
建設工事費に差があるんだよな？
なんで高くなってるかはあえて無視して妄想が書いてある記事に価値があるのか？ >>256
原発やると災害起きたらその周辺、ほぼ一つの県が永遠に使えなくなる
また放射性廃棄物が出続けることにもなる
壊れた風車はまた立て直せばいい、これがクリーンエネルギーと原発の違い >>266
いや、現実は安全考えて広範囲で止めてるだろ。 >>265
風力発電の羽動かすだけの力がないんだよw
国から予算貰って地方で建てた風力発電って、
役人が来ている時だけ、電気使ってモーターで回しているしなw >>275
日本は設置場所に問題があるから工費がかかるんだが、
それを無視した内容に価値はない。 >>271
んなもん列島がすっぽり高気圧に包まれて無風の熱帯夜なんていくらでもある イギリスって日本のように島国だけど、
反原発厨は、自国内で電力賄ってると思ってるだろうなｗ >>277
自動制御だから、カットアウト風圧にならない限り止まることはない。 >>271
問題なくなるほど敷き詰めたら大問題だなｗ >>280
一年中常に一方方向に、一定の風が流れているパタゴニアが羨ましいぜw >>257
風力や太陽光が他の発電より安価になって来ているので、
風力や太陽光など安価な発電を優先して発電させ、
足りないならより高価な火力などの発電させていくスキームにドイツなどは変わって来ている。
まず高価な火力や原発を発電させ、
余ったところに安価な風力や太陽光など自然エネルギーを入れていく「ベースロード電源」とは違って。 今の地震で燃料プールに新たなヒビ入りましたみたいな。 >>279
ドイツでは設置場所に問題ないというソースは？ >>280
お前の周りで風が止まってたとしても、上空100-200mだったり洋上では風は吹き続けている。自転が止まらない限り、北海道から沖縄、小笠原まで無風になることは有り得ない。 >>276
永遠に使えないwww小学生でも言わないｗ >>286
だからそのためのバックアップ火力の費用も足せよ
イギリスだって風力100%にせず原発作ってるだろうが。 >>282
最大風力25mで止まるから広範囲で止まるだろ。
台風で言えば強風域で止まるから半径300km以上で発電が期待できない。 >>291
稼働率の問題ね
80%の稼働率と、5%の稼働率だと、
5%の稼働率の時は、ほぼ使い物にならない。
その分、火力発電を回さないといけなくなる。
日本は、その稼働率の変動が大きすぎるんだよ。
で、年間通してみると、結構低くなる。 >>290
面倒だから、ドイツ 太陽光発電 でググれ。
画像見たらほぼ平地に設置されてるのがわかる。 これってメンテナンスも含めた長期コスト計算できてるんだろうな？
あと、原発を比較に出してるが、全て原発に
置き換えることはできるんだろうな？
こんな記事にしたら、反原発厨が喜ぶだけ >>294
風速25m/sを暴風域というからな。暴風域の範囲なんてそんなに広くない。それに、今は台風でカットアウトしないものもある。 >>291
そんな都合のいい場所いくらもねーよ。まじで儲かるなら補助金なしでボコボコ建ってるよ >>295
風力発電の稼働率は95%程度。設備利用率と勘違いしてる？ >>299
今からということだろ。浮体式が実用化されたのはここ数年の話を。 >>286
＞風力や太陽光など安価な発電を優先して発電させ、
＞足りないならより高価な火力などの発電させていくスキームにドイツなどは変わって来ている。
そんなんじゃ火力発電会社は潰れてしまうだろう。 >>286
ドイツはなんと火力発電に褐炭使ってる国だよ。クリーンディーゼル（笑）とかでもハッキリしてるでしょう。
「われらゲルマンがやってるのだから世界最先端のエコなのだ」というエスノセントリズムの病的な思考回路なんだよ
あんまあの病的な民族の言ってることを真に受けない方が良いよ。 本当に火力や原子力よりコストが安いなら、補助的に発電して燃料消費を減らすには有効だよね。
風力や太陽電池って。 >>296
日本の太陽光も規模がでかいのは平地だから
理由にならなくね？ >>303
褐炭と原発がベースだからな
一番安いよ >>301
じゃ放っておいてもみんなボコボコ建てるんじゃね？ >>306
立地が良い場所はもうないんだよ。
ブームの序盤で設置されつくした。
中盤以降は斜面を整地したりして設置されている。
だからコストが高くなる。 >>309
コストかかりすぎるし、メンテの技術的な方法がまだしっかり確立していないし
一番大きいのが、漁業組合の反対
漁業組合 「風車なんて建てたら、魚がいなくなる」 >>2
おまいも安い給料でよく働くのだろね。
でもさ、そこまで育てるのに親はいくらかけてる？
義務教育といっても税金だろ？
シリコン育てるのにすごい電気代かかるらしいよ。
なんだ、補助金受給のための入札>>1 かよw
逆に、環境負荷税を創設すべきじゃね？ >>305
大型タービンでは瞬間風速ではカットアウトしない。エネルギーが少ないから。 馬鹿な奴ら
再生エネの株を買っておかんと後悔するぞ >>312
シリコンは電気代の安いラオスで育てたら良いねん
ラオスは水力発電の電気余りまくっているから、電気代がすごく安い >>313
瞬間最大風力なら強風域でも30m以上になるんだよ。
25m程度は強風域でもそれなりの割合で吹いてる。
それに平均15mなのは強風域のはじっこだってこと理解してないだろ。 ホントに儲かるなら嫌でも増えてくよ。大量の補助金つっこんで無理やり儲かる仕組み作った太陽光発電は爆発的に増えただろ >>248
太陽のエネルギーは取って良い。どのみち熱になるし。
風のエネルギー取ると熱移動が妨げられ、熱の分布がおかしくなる。 >>311
水中の方が音の伝導率良さそうだしな
回遊魚のコース変わったりして 日本の原発の始末にアメリカ・フランス・イスラエルがしゃしゃり出てきた光景を見て、
原子力というテクノロジーを全く自国で掌管できてないんだなと、ガックリきたんだわ
にもかかわらず、内弁慶で権力然としやがる腹立たしさよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
