【エネルギー】英洋上風力発電、原発よりも電気料金が安価に
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://www.afpbb.com/articles/-/3145624?cx_position=32
【10月6日 AFP】英国で、建設予定の洋上風力発電所から供給される電気の料金が、計画中の原子力発電所からの電気の料金を下回ることが明らかとなり、広大な原発の建設が疑問視されている。
ビジネス・エネルギー・産業戦略省は先月、新たな洋上風力発電所3か所の建設に伴う国の補助金受給のための入札結果を公表した。
イングランド（England）北部ヨークシャー（Yorkshire）地域の沖合に建設予定の世界最大規模となる洋上風力発電所「ホーンシー・ツー（Hornsea Two）」の建設は、デンマークの洋上風力発電大手ドン・エナジー（Dong Energy）が落札した。
ドイツのエネルギー関連会社イノジー（Innogy）とノルウェーの国営電力会社スタットクラフト（Statkraft）は、イングランド東部リンカンシャー（Lincolnshire）州沖での「トリトン・ノール（Triton Knoll）」洋上風力発電所の建設を、ポルトガルの風力発電開発会社EDPレノバベイス（EDP Renovaveis）とフランスのエネルギー大手エンジ―（ENGIE）から構成される合弁企業は、スコットランド（Scotland）マリー（Moray）沖での洋上風力発電所の建設を落札した。
これらの企業は、実際の発電量に対して国から対価が支払われるいわゆる「行使価格」に入札した。
イングランド南西部で建設計画中のヒンクリーポイント（Hinkley Point）C原子力発電所については、メガワット時あたり92.50ポンド（約1万3700円）の買い取り価格が確保されているが、新たな洋上風力発電所3か所のうち2021〜2022年に操業開始を予定している発電所はメガワット時あたり74.75ポンド（約1万1200円）、2022〜2023年が操業開始予定の発電所については57.50ポンド（約8600円）と、その価格は同原発よりもかなり下回っている。
同省の声明によると、新たな洋上風力発電所3か所の発電容量は合わせて、360万世帯に電力を供給するのに十分な3ギガワット以上となる予定。(c)AFP/Roland JACKSON
2017年10月05日 17:24 新エネルギーの記事って良い所しか書かれないよな。
壊れやすいことはスルー 安全保障考えたら原発しかないね。
先の大戦の結論だからね。 >>400
まず人間が最大の障害だわなｗ
世界中で再エネが使えないと公言する国はもう日本しか残ってないが
メディアが海外の状況を報道しない自由を行使する限り
状況が改善することもない >>352
まったくもってそのとおり。
先行投資なくして先行者利益もなければ、国の発展もない。
今の日本はロボットなど、かつて日本のお家芸と言われた分野ですら先物買いが出来なくなっている。衰退するわけだ。 風力は北欧企業が先進なんだな。
日本は原子力。
将来性を考えると日本の電力は危険でコスト高。
ダメだなこりゃ。 自然エネルギーは安定的に供給される訳じゃないからエネルギーミックスが必要なんだけどね 原子力は日本のおかげで改修費と安全対策費で各国とも全く割の合わない発電方法になった
どの国ももうやりたがらない負の遺産化した発電方法 >>370
日本の川が安定している・・・？何の冗談だ スイスの電源は水力発電と原発のみ ｂｙ 犬ＨＫ
水力と原発なら海外の干渉を受けにくく
中立独立を維持しやすいからだ。 >>412
スイスは脱原発だろ。原発の新設禁止。2050年までに全原発廃止。 >>51
東電の尻拭いを東電エリアと関係のない地域にまで擦り付けるのか イギリス
台風なし、遠浅で海底に風車設置できる
日本
台風あり、水深深くて浮体式風車必要（建設費イギリス式の2倍）
パヨク「時代は風力、原子炉死んだ」 エネルギーコストは国によってみんな違うからな
海外との比較は意味がない 風力発電で作った電気で車走らせるなら
車に帆を張った方が効率的だなw 将来的に全ての車がEVになった際は自然エネルギーじゃ賄えないだろうに？ 日本は地熱増やせば原発なんぞクソだとわかるから妨害入ってできない しばらく前に箱根で地震あって温泉枯れてたからな
大分でも、地下水脈の流れかわってたしな
東北大地震で日本は火山の活動期になったなんて話だから、
地熱もどうなんだろうな？ まさかの菅直人大勝利なん？
日本では原発推進の安倍ちゃん、
支持されてるのに。 安定した風が吹く地域では風力発電が割安なことは広く知れ渡っている。
これを見て勝ち誇ったように原発を叩いている人間は単なる無知。 >>422
地域によって石油が出たり
安定的に風が吹き続けるのだから
A国で出来るから、B国でも、って話じゃない 将来再生可能エネルギーのお陰で電気代がかなり安価になるって言われてるけど
自分が生きてる間は無理だろうなぁ 日本にも風力や地熱の安定したところがたくさんあるんだから地域き合ったものを使っていけばいいんじゃね
そういうので地方都市なら十分賄えると思うんだけどね
とにかく原発って単純に頭の固いのか何か旨味が大きくて手放せないのか知らんけど
気がつくと流れに乗り遅れてるよな日本勢って 国定価格？うーん？
「ひょっとして島国における電力の量の目途がついたかも？すげえ！」と思ったオレの一瞬返して 太陽光でボッタし過ぎて、再エネ全体のイメージ悪くなってる奴はいるだろうな
確かに年間二兆円はボリ過ぎなんだけどな
アベノミクスで東西の送電網の周波数統一と日本縦貫送電線でも作れば、まだまだ再エネ増やせるだろうな
10兆円くらい無利子の低利融資して電力会社にやらせればいいのにな 日本でまともに風力が使えるなら
水車みたいに江戸時代の風車とかが残ってるはず 日本なら地熱の方がいいだろ
温泉守るよりもエネルギーに変えてほしいわ >>416
イギリスと日本は似たような環境だ
原発推進厨ざまあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 原発とかずっと止まってるし
爆発するし、安定感0だな
推進厨ざまあああああｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>432
福島 ＦＵＫＵＳＨＩＭＡＡＡＡｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>432
そらそうよ
コストは国民に直で負担させればいいだけだからね
税金とかで >>421
九州は地熱発電多いけど、この前の熊本地震で壊れたと言う話は聞かないなあ
水力発電は決壊して被害者が出た
ＮＺでも見たし、割と身近な地熱推し
太陽光は論外 原発料金は福一の撤去費用、その他の撤去費用積み立てでうなぎのぼり
安価な原発なんてもうどこにも無い >>436
関東平野更地にしてソーラーパネルで埋め尽くしても原発一基分だったっけか。 実は沖縄近海の東シナ海も絶好のロケーションなんだよな >>436
日本の地熱の資源量は世界でも指折りって話だし、電源安定化コストもかからないから、増やしたいは増やしたいよね
でも、温泉街の心配もわかるし、観光地に無粋な建物あるのも興が削がれるのも確か、
温泉街に小規模なのを建設して、理解者を増やすような地道な活動いるのかもな >>436
安定してる熱源だけが地熱発電所となってるだけで、その候補が少ないさ。
地熱発電には安定した熱源と水源がいる。
であれば、水源を必要としない高温岩盤発電(水を注入する)がよかろうと、NEDOがやってたけど、数年で熱が無くなったり加熱しすぎで爆発を繰り返して放棄した。 だからなんだっつーんだよ。
イギリスには台風こないだろ。 >>431
隣に大陸が有るかどうかで風量の安定度が大分違うよ 2,3年前にフィリピンで風速100メートルの台風あったからな
破壊された風車が林立する様が目に浮かぶんだよ
温暖化で台風の大型化進んでるしな >>431
似てるけど違う部分の差が大きい。
日本は台風が来るから風車が破壊されてしまうんだよ。 >>449
その割には日本本土に近づくのはヘタレばっかだな >>426
あやふやな理由で大した根拠も無いな、ただ流行になり遅れるなってFIT導入して痛い目見たのにまだ繰り返すのか >>440
そこで宇宙空間で発電してマイクロウェーブ送信ですよ
有事には敵地に誤送信して敵国の人間がローストされる「事故」が起こりますｗ
原発は船に積んで置けばいざと言う時には沈めて冷却できる
最終的な廃棄も日本海溝に捨てれば地震の時に埋まってマントルに還る >>453
おまえ、日本に住んでないだろ？
朝鮮半島から書き込みか？ これからEV化加速するだろうから
昼夜安定した電力っていうのは難しいだろうね
日本は金の力と頭下げてで原油輸入に頼るしか >>420
地熱も需要地が近くないと送電網整備で採算取れないから >>458
今でも石油化学製品の余りでガソリンと軽油が出来てるのに何言ってんだ？
余りすぎて値崩れ防ぐ為に輸出してんの知らないの？ 出力100万キロの原発なら何十キロ電線引いても良いけど、出力10000kWの地熱発電で何十キロ電線引くのはきついだろうな
やっぱり温泉街に併設みたいでないと無理なのかな
温泉街に反対されるけど >>461
しかも温泉街全部を止めてもロクな発電にならないと言うね。
例えば、冷却水だけで海水温が上がるっつー浜岡原発の360万キロワット全部を使って銭湯を作ることを考えてみれば、そこらの温泉凌駕する事が理解できる←原発に必要な湯量が想像できる どんだけ安かろうが安定して発電できないと工場とかで使えん >>462
浜岡の排熱は、うなぎ養殖やハウス栽培に使ってたかな >>461
地熱は方式が色々開発されてるから別に温泉地じゃ無くても良いけど
温泉水温度差発電は温泉街からの反対はない地産地消エネルギーとして注目されてて
各都道府県で計画が色々出ている
それと国立公園内も規制緩和されたが送電網整備で殆どの候補地が脱落した ちなみにイギリスでは海関連の土地は国王の財産って建前で
再生可能エネルギー関連事業は王室の資産管理会社が仕切っておる >>466
それ、低温熱源でいけるアンモニアタービン発電の出力十数ワットとかそんなのじゃ？ いつも思うんだが、風力発電とか波力発電するより、
波や風を作る引力から直接電気作ったほうが効率よさそうじゃない？ >>469
波や風は太陽エルギーと自転エネルギーの合成だな。 >>440
太陽光は茨城県だけで100万キロは超えている
何だかんだで戦力に成りつつある
風力は建設中を含めても30万くらい道程は長い >>468
ちゃうよ
九州電力が主に採用してるから蒸気方式で2万キロワット
バイナリでも2000キロワット >>472
へー、それくらいあれば小さな集落にはいいね 偏西風吹くところじゃないと無理なんじゃないか？
オランダみたいに歴史的に風車が活躍している地域ならともかく 凄いね
みんなこれやって船舶往来出来なくなると自由貿易どころじゃないね そもそも建設コストまで考えたら原発って安くないしね
フル稼働した上で捨てる電力も全て売った仮定でコスト算出してんだから >>1
サッポローマより北に位置するロンドンに台風は来ないしな 日本も、房総沖や三陸沖、北海道には風力の適地があるなんて話だから、そのうちやるかもな
台風に負けない浮体式の風車が低コストで作れれば、やりたいな
あと、東京まで送電線の建設もいるな >>480
風力発電の適地マップ
https://i.imgur.com/Z5AHcc8.jpg
実際には航路や環境問題があって全てが開発可能ではない
意外な所では警戒監視レーダー周辺では許可が下りない 大本営発表
インパールでは我軍が善戦し・・・
ガダルカナルでは我軍が・・・
○○で我軍が・・・
原発のコストは他の・・・
本当かなあ〜〜〜 >>481
日本海側は冬が荒れることと、冬に落雷が多いよ。
そのため風力にはあまり適してない。
ちな、風力発電が苦手なのが強風と落雷。 洋上に高さ100メートルくらいの鉄塔あって直径200メートルの風車がある
メンテなんてどうすんだろうな
風車にエレベーターとか無いよね >>481
北海道、北陸、九州は、何兆円かで、東京と大阪まで送電線引かないとだめだろ
水素プラント建設でもいいけど >>11
俺も地熱には期するものがあるんだが
温泉街と国立公園という縛りがなあ。
なかなかうまく「いいもの」というのはないな。 >>485>>487
断っておくけど別に風力発電推しじゃないから質問があったから資料出しただけ
送電網コストは地熱と一緒で水素にして運搬するのが現実的だか北海道電力は蓄電設備作る方向でも検討している
北海道だと水素は農機FCV用途と酪農/農業で使用する実証実験がすでに始まってる ジェット気流でアメリカに爆弾を落とした日本なら、なんとかなるはずｗ 俺は、発電はなんでもよくて、安く安定的に大量供給できればいい立場かな >>488
国立公園はとっくに規制緩和されて建設出来るようになってる
送電コストが問題で採算ベースにのらないから簡単にはいかない >>415
台風の被害を受けるアジア地域でも風力は盛んだぞ
台湾は洋上風力用に650万kwの送電網の建設を進めて
将来的には1千万kwまで拡充するとか言ってるし
フィリピンなんかはアセアン最大の風力発電国だったりする 日本の工場の生産機械は超精密加工の割に甘えた電圧耐性が多いから
瞬間的な低電圧だけでも何十件と苦情が来るんだよ 原発擁護厨は再生可能エネルギーを敵だと決めてかかっているから
難癖を付けて叩きまくるのが使命だと信じ込んでいる
その一方で原発の莫大な廃炉費用から必死に目をそむけ、
原発を批判する奴は左翼！とレッテル張りに血道を上げる姿がいかにも滑稽 >>495
それこそ再エネ批判する人へのレッテルじゃないの？(笑 風より 海峡の潮流のほうが安定してて 出力も稼げるんじゃない？
関門海峡の流れを 日がな一日眺めていると 海流のパワーって凄いんだなーと思ったりする 日本も実験は色々やってるんでしょ？いいものができればそれに越したことはない >>498
昔から色々やっていて上に出てるフィリピンなんかが事実上日本の実験場になってるからね >>492
送電線なんていくらでも山の中にあるじゃん。
たぶんそういういい訳 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
