【エネルギー】英洋上風力発電、原発よりも電気料金が安価に
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://www.afpbb.com/articles/-/3145624?cx_position=32
【10月6日 AFP】英国で、建設予定の洋上風力発電所から供給される電気の料金が、計画中の原子力発電所からの電気の料金を下回ることが明らかとなり、広大な原発の建設が疑問視されている。
ビジネス・エネルギー・産業戦略省は先月、新たな洋上風力発電所3か所の建設に伴う国の補助金受給のための入札結果を公表した。
イングランド（England）北部ヨークシャー（Yorkshire）地域の沖合に建設予定の世界最大規模となる洋上風力発電所「ホーンシー・ツー（Hornsea Two）」の建設は、デンマークの洋上風力発電大手ドン・エナジー（Dong Energy）が落札した。
ドイツのエネルギー関連会社イノジー（Innogy）とノルウェーの国営電力会社スタットクラフト（Statkraft）は、イングランド東部リンカンシャー（Lincolnshire）州沖での「トリトン・ノール（Triton Knoll）」洋上風力発電所の建設を、ポルトガルの風力発電開発会社EDPレノバベイス（EDP Renovaveis）とフランスのエネルギー大手エンジ―（ENGIE）から構成される合弁企業は、スコットランド（Scotland）マリー（Moray）沖での洋上風力発電所の建設を落札した。
これらの企業は、実際の発電量に対して国から対価が支払われるいわゆる「行使価格」に入札した。
イングランド南西部で建設計画中のヒンクリーポイント（Hinkley Point）C原子力発電所については、メガワット時あたり92.50ポンド（約1万3700円）の買い取り価格が確保されているが、新たな洋上風力発電所3か所のうち2021〜2022年に操業開始を予定している発電所はメガワット時あたり74.75ポンド（約1万1200円）、2022〜2023年が操業開始予定の発電所については57.50ポンド（約8600円）と、その価格は同原発よりもかなり下回っている。
同省の声明によると、新たな洋上風力発電所3か所の発電容量は合わせて、360万世帯に電力を供給するのに十分な3ギガワット以上となる予定。(c)AFP/Roland JACKSON
2017年10月05日 17:24 >>510
再エネ賦課金は国内で回しているだけ。火力発電はドイツは自給できないから、外国から輸入。全くの別物。 風車の下流で運動エネルギーが減るって事は
最終的には気温が下がることになるんですかね？
それとも、風力発電された電気を使う時に機器が発熱する分
結局収支プラマイゼロで、気温は変わらない？？ >>508
そうかぁ？
産業用はともかく家庭用はここ数年大して変わっていないように思うが
電力料金の構成と再生可能エネルギー割増の推移
EEG割増（再生可能エネルギー付加金）は2015年に若干低下した後、2016年、2017と続けて上昇している。
しかし、取引所における電力価格が低下を続けており、家庭用電力料金は安定している。
ttp://www.de-info.net/kiso/atomdata07.html >>511
それじゃあ国民の負担が大きいのには変わらないし、電力も再エネで賄えてないってことにならない？ >>512
気温の変化に関係するのは太陽の入射エネルギーと、地球からの放射エネルギーだけ。この2つは釣り合う。
温暖化が事実か、問題かは別として、温暖化は温室効果ガスが増えるからおきること。
風の運動エネルギーがすべて熱になるわけではないが、風力発電にのる気候変動などありえない。
晴天の日に1時間で東京に降り注ぐ太陽エネルギーが1日に全国民が消費する電力と同じ。
風のエネルギーは海に注ぐ太陽エネルギーもあるわけで、全く関係ない。 >>514
再エネはこれからだろ。今から伸びる。
数年前は別として、太陽光や風力が火力発電より高いわけではなく、富を生み出している。
再エネ賦課金は税金みたいなもの。これからの分野に税金を使うのは税金の使い方としてよくあること。 洋上風力発電設備製造設置には原発電力がないと出来ないという矛盾を指摘する奴は少ない >>518
むしろ、出力を調整できない原発は邪魔になる。 >>517
これからの分野に投資となれば国債なり刷るのがセオリーなんじゃない？ >>521
電気の使用量に応じて負担できる再エネ賦課金が合理的だろ。 最近4時ジャストに10秒間だけ停電するって2回あったんだけど 知らない？
切り取りコピー中で肝が冷えたわ >>7
日本のメディアは日本SUGEEEEの報道しかしないから知らないかもしれないけど日本はイギリスに結構負けてる
特に地震予想の精度はイギリスはメチャメチャ高精度で大地震だと80％だか90％以上の精度だったはず
なんで地震大国の日本がイギリスから地震予測設備を買わないかというと国内利権を守るため
発電でも同じことが起きると予想できる >>11
確かに使えるんだが
じんるいはまだ自然の脅威には抗えないので
１００パーセント人工物で賄える技術を棄てるべきではない
本格的に宇宙進出する際に役に立つ技術だ
この技術で地球を破壊し地球に住めなくなる前に地球の代替星の確保を急ぐべし 脱原発と再生可能エネルギーへの強引な移行の結果が電気代に反映されちゃった一方で
儲かると踏んで再生可能エネルギーとバッテリー関連への投資が進んじゃったからなぁ
世界的には中国を中心に原発を増やす気みたいだけどどうなるものやら
とりあえず台風発電には成功して欲しいが、今のペースだと10年は無理っぽいしな… >>500
送電線が近くにあっても27万5,000Vか50万Vの超高圧設備が必要
超高圧送電網は既存の発電所から消費地に向けて整備してるから新たに大型発電所を関係ない所に
作ると送電網を作らなきゃならないのよ
少なくとも火力発電所2基分の発電量が必要になる >>517
ドイツは資金不足と再エネ法失敗を受けて段階的に廃止してる。
2010には全量買取をやめ、2014年から固定買取をやめ、今後は(価格倍の)再エネを買ってくれる業者を自力で見つける方策に移行してく。 >>2
太陽光パネルでは耐久年数使ってもシリコン生産のエネルギーを作れないんだって。
エネルギーペイバックタイムは都合データだらけ。 イギリスは風況条件の良くて海上発電の設置が楽な浅瀬が多いからな
日本の沿岸は急深だし風況条件もあまり良くないから大変 風力は、どこぞかの本家が日本のこと心配してくれてたよ
健康被害、景観の問題、メンテナンス等々
やるとしても色々考えた上が理想で
利権なんかで突っ張って欲しくはないな 原発の終着点は被ばくなわけで、原発以外の発電すべてが安価で安全なのは当たり前だろ。
それでも原発は魅力的なのさ。 オスプレイでコハダがとれなくなると言ってんだから
こんなの海に浮かべたらサカナ1匹もいなくなるだろ 風力なんて不安定だから安くしないと売れないと思うんだよね
日本みたいな安定した電力を期待するなら、２次電池を山ほど入れないといけない
ＥＶが発展して、安くて大容量で長持ちする電池が一般に出回ったら、世界が変わると思うけど
もしそうなったら、太陽電池と風力発電でほとんど賄って、
原発不要、展望の見えない核融合も要らない、てことになるかもね >>537
電池による蓄電はコスパが悪すぎるよ
揚水発電やフライホイール蓄電の方が無難 >>537
今は送電網に頼らない水素にして運搬し発電する研究(主にコスト面)が進んでるから
再生エネルギーを水素にして利用する方法は農水分野で既に一部商業化して作物が出荷されてる
防災センターや駅や企業のデータセンターの電源としても太陽光+水素+蓄電池はすでに商業化されてるから
原発の重要度は今後下がっていく傾向だけど英国は日本の1/3ドイツでも日本の半分より少し上な程度の
電力需要だから日本向けのベンチマークとしては不適切なのは事実 >>538
揚水は立地が難な気がするが、フライホイールが進まないのは何でですかね
>>539
２次電池より水素作ったほうが安いわけですか >>540
米アラスカ州では風力+フライホイール蓄電のプロジェクトが採用されているぞ >>540
国内での採用例は沖縄電力が波照間島の風力発電だな
現状ではまだ実験的な要素が大きいが・・・
構想どまりのバッテリより先行しているのは事実 >>541-542
thank
ググると長時間蓄電が難とか
世界を変えるにはまだか >>543
長時間＝揚水発電
短時間＝フライホイール >>540
フライホイルは瞬間大電力に有利なので、ビルの非常用電源として普通に採用されてる。
一時的にビル全体の電力全てを賄う事で瞬断を防ぐ。
その間に非常用発電機を起動する。
バッテリーよりも高温多湿、極寒に耐えるため、ビルのどこぞにエアコンなしで設置しておけば良い。 高尾山を登りは徒歩のみにして下りはケーブルカーに乗り回生発電
健康的 長時間も短時間もバッテリーになるだろ。例えばこの前東芝の開発したバッテリーは10Cで充放電できる。 >>545
風力発電で発生しやすい風の波を吸収するのには最適だよ 一昔前のF1のKERSなんかは電気に戻す奴とフライホイールで力学的エネルギーのまま回収する奴とがあったな >>549
問題は価格だろうねえ
もうちょっとで原発や核融合に白旗挙げさせれそうなんだがなあ 原発で失敗してんのに頑なに原発を続けようとする
アホだよアホ >>5
大航海時代はいくら風力使ったと思ってるんだ
おまけにクソビル建てて風力妨害しやがって
問題ないよ >>556
ドイツは再開発エネルギー政策で失敗しているけど意地になって続けているぞ 国民の意思だから仕方ない
FITが規模を縮小しながらも今も続いているのも
FIT全廃に国民が反対したからだし
原発推進に関しても、ドイツが民主主義国家である限り
政権が変わってもドイツが原発推進に戻る事はないだろう
民主主義において国民の意思を無視する政府の存在は有り得ないからだ
と、ドイツのエネルギー相が言ってる バンバン建造して、製造技術がドンドン蓄積されてるからなあ。
性能もコストもよくなっていく イギリスは海底に設置で、日本は浮体式だからな
イギリスの風車もって来ても日本だと設置できないとこが多いだろうな
あと、台風もあるから、暴風に耐えられないといけないからな
エネルギーで海外で何が安いとか貼るやつよくいるけど、意味無いな >>564
とうぜんコストも高いんだから
電気代が高い賦課金が高いのもコストが高いんだから
文句垂れるのは意味ないよな >>565
経済合理性のない政策は長続きしないからな >>566
うん
だから原子力の廃炉費用と賠償費用のコストもしっかり電気代に乗せないとね
これからもどんどん電気代は上がっていくで >>567
うわ、反原発放射脳かよ
アンカー打つなよ >>569
放射脳にアンカー打たれちったよｗ
放射能に頭やられた放射能大好きっ子か 北海の南にドッガーバンクという浅くて広大な海域があるんだな。
水深が15〜36mとか、ここなら海底から風車が建てられるな。
日本語のWikiには書いていないけど、英語版の「Dogger Bank」には、
風力発電のことも書いてある。 >>30
もうとっくに耐用年数過ぎてるのばかりだぞ 自民党政権は耐用年数きたら廃炉にすると建造当時は言ってたけど、嘘つきが大好きな安倍晋三は耐用年数の事なんて知らん顔だぞ 某電力会社東電の社員だけど任意と言う呼び方で自民党に個人献金させるのは止めてほしい >>570
え、放射脳って反原発脳のことだよ、今更間違って使っても笑われておしまいだよ >>566
経産省もこのまま行けば2030年には再エネは7円/kwhになると言ってるから
それ目指して進むしかないねぇ
他国の再エネの発電単価が日本よりもっと安いというなら
エネルギーコスト的に見て既存の発電方法では海外に太刀打ちできなくなっちゃうし
輸出は捨てて、観光とカジノで生きてくなら別だけど 賦課金なんていう税金に頼ってるうちはわからないけどな
不安定な電源をどこまでコントロール出来るかもまだ未知数だし 水流のほうが小さい羽根でパワーを取り出せそうだけど
（川にたくさん付ける） >>509
再エネ賦課金が高いからコスト高になってることに変わりはない。
エンドユーザーからすると値段が高いことに変わりはない。 >>576
税金は一円も使ってないよ。
すべて電気代に丸投げ。 原発は自然エネに殺されるな
原発関係の会社には注意しないと 入札価格が妥当なのか実際に数値通り発電されるのか疑問が一杯なんですが 風力発電って、計画通りに稼働できないイメージｗ
ただ、こういうのは技術の蓄積が勝負だから
数作っているうちに原発を軽々と追い抜くだろうな
原発に固執する日本は衰退するのみだわ >>583
外国より高すぎる電気料金が日本経済に足かせ。
なんで資源メジャーに貢ぎ続けないかんの？ 風力は年間発電量の誤差は10％もないよ
それに稼働時間は80％ある
非常に安定した電源だ 火山地帯に穴掘れば何処でも発電できるのに、利権まみれで動きが取れない日本 世界は洋上風力発電にシフトした
日本も東北の洋上風力発電にシフトすべき
ちなみに世界最大の超巨大風車は
ベスタスと三菱重工の合弁会社が製造してるって知ってるかい？ まだ半信半疑だけど
２次電池が激安になって太陽や風力が安定電源になってしまったら
原発の意義は原潜と核弾頭目的のみになるね
それも迎撃系の兵器が発達すると今ほど重要でなくなるかも
核融合も何のためって感じに > 原発の意義は原潜と核弾頭目的のみ
日本に核兵器開発できると思ってるの？ 日本で核兵器なんか持とうとしても
どこに置くかでまた何十年も揉めるで >>555
意思を曲げないとか、ブレないとか、そう言う言い方があるだろう。 電気代が高い国だと既に家庭用の蓄電池と太陽電池セットにしたコストが下回り始めてるのね・・・
なんかもう原子力工学降参まで時間の問題なのかなあ。 TV朝日でモンゴルの風力発電が安いと言っていたな、事業者の１人に孫正義も
名を連ねている。 洋上発電所ってひらがなで書くとペドフィリアが集まりそうだなｗ >>595
電気自動車による需要拡大等で、蓄電池の技術開発が飛躍的に進んでいるからね
日本の原発は国策（国家主導の利権）として推進しているけど、もう時代遅れ
でも他の事業では抜き取れない程の金を抜くことができる事業だけに、簡単には辞めないだろうね
研究名目とかでとんでもない数の組織作っちゃってるし >>599
ドイツですら割合で言えば原発は日本以上に動いてるけどな
欧州でも再エネを推進してるからと言って稼働してない訳じゃないぞ 欧州は風が安定しているし、海は遠浅だから海底に風力発電機を建てられる ドイツは中国に車を売る代わりに、太陽光パネルを中国から買ったんだよ。
それをエコの名で隠してきれいに言っている。 >>64
異常なほど環境に対するチェックが必要で
建設まで何十年とかかるらしい。 日本も原発とカジノを融合させた巨大施設を東京と大阪に作って
もっと観光客を呼ばなきゃな >>602
再エネ推進が欧州だけならそれで良いんだが
今じゃ再エネを推進していない国はほぼ無い状況で
台湾やフィリピンでも太陽光や風力の導入が進んでいる
台風の来る台湾やフィリピンで大量導入が可能で
日本は台風が来るから技術的に不可能だというのがもし本当なら
日本の技術は台湾やフィリピンに劣っている >>589
風力発電の稼働率は95%。殆どは壊れていない。故障しているのが多いように見えるのは、実際にひと目で壊れているのが分かるから。火力発電所や水力発電所が壊れているのは中々見られないでしょ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
