【世論調査】憲法９条に自衛隊明記、賛成３５％…４０代以上は反対多数
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2017年10月12日 08時57分
http://yomiuri.co.jp/election/shugiin/2017/news2/20171012-OYT1T50011.html
読売新聞社が衆院選の序盤情勢を探るために全国の有権者を対象に行った世論調査で、憲法９条に自衛隊の存在を明記する安倍首相の考えに「賛成」と回答した人は３５％、「反対」は４２％だった。
年代別でみると、１８〜２９歳と３０歳代では賛成が反対を上回ったが、４０歳代以上の各年代では反対が多数を占めた。男女別では、男性が賛成４４％、反対４２％とほぼ並んだのに対し、女性は賛成２８％が反対４２％を下回った。
衆院比例選の投票先に、全国１１ブロックすべてに候補を擁立した７政党のいずれかを挙げた人（全体の約８割）で、投票先の政党別に賛否をみると、自民党は賛成が６０％に上り、公明党と日本維新の会も賛成が４割台で反対を上回った。
これに対し、希望の党では賛成２５％が反対５８％を下回った。同党は憲法改正に前向きだが、投票先とした人の中では反対が半数を超えた。立憲民主党、共産党、社民党では反対が８割近くを占めた。
憲法９条に自衛隊の存在を明記する安倍首相の考えに「反対」と答えた人の比例投票先は、立憲民主党２４％が最も多く、希望の党２２％などが続いた。
安倍内閣の支持率は３７％で、前回２０１４年衆院選時調査の４２％を下回った。不支持は４８％（１４年３９％）。政党支持率は自民党３６％、希望の党１０％、立憲民主党８％、公明党５％、共産党４％、日本維新の会２％などの順。無党派層は２１％だった。今回調査は、今月７〜８日に実施した全国世論調査とは調査方法や質問が異なるため、数字の比較はできない。
http://yomiuri.co.jp/photo/20171012/20171012-OYT1I50005-1.jpg >>11
それには公明党と連立を組まなくて済むようにしないと。。。
自民、維新、こころ、他の無所属含めて国防をまともに考えられる議員だけで3/2以上の議席を取らないと。。。
自分も40代だ。40代でも後半のギリバブル期と自分のような氷河期世代って別物な気がするけど。 自衛隊明記は反対する理由が良く解らん
自衛隊の存在自体をどう思ってるんだろう
別に九条改正して戦争しましょうって話じゃなく
自衛隊を認めましょうって話だろうに 自衛隊は現状で核武装だってできるんだから、喫緊の問題じゃないんだよね。
むしろ国会議員を両院とも各１００名くらいに限定して、意思形成がちゃんと
できるようにすべきだろう >>83
国民が自衛隊は違憲だと望むなら仕方ないな
もし国民投票で自衛隊明記が否決されたら
まあ、自分で自分の首を締める馬鹿な国民だと言うだけ >>26
確かにそうだが、自国の国防をするなんてけしからん！
なんて堂々と、しかも多勢でやってるメディアなんて他の国にあるんかいw >>105
朝鮮人と中国人のプロパガンダに洗脳されてる ちゃんといろんな意見を聞いて議論してないうちに世論調査してもなあ
国会が改憲案を発議してから考えること これ、自衛隊の国軍昇格
九条の削除だったらどうだったろ？
メディアの抵抗が同程度なら最初からこっちで行けばいいと思うが
やはり公明党の影響か？ >>99
キムジョンウンやその周りの人間って、人間の言葉が通じないまるで宇宙人だから
北朝鮮包囲網の地球防衛軍を作ったらいい この手の調査は100％マスコミの捏造
無視していい
マスコミの世論調査で憲法関連は全てフェイクニュース
最初の改正で９条改正は確実にすべき
平和憲法はいるが、１項、２項の変な文章も訂正すべき
時代を象徴する頓珍漢９条
９条の改正で初めて新しい時代になる
９条は、次世代に過去のしこりを残さず、スッキリ綺麗に改正しましょう 下手にいじらなかったお陰で、実際に楽できた経験があるからな
今後もそれが通用するかは知らんけど >>5
「まずは自衛隊について明記します」なら反対する理由はゼロだろ
一度改憲した条項を二度改憲してはいけないルールも無いんだし
あと最初から踏み込みすぎると国民投票で弾かれて「そら見たことか、国民は会見に反対だ！二度と改憲発議などするな！」って叩く側の理由付けにされて報道もそういうトーンに使うから
一度目の改憲は「そこは変えても大丈夫だろう」ってポイントを攻めるべきなので、自衛隊明記あたりから始めるのが適切 瀬戸内弱小あたり9条を持ち上げてたのが
筑紫とかが元気だった今の40以上が若い頃、
まあ大人になったら社会に出て考え方も変わるもんだけど
40女が反対なのはほぼ社会にも出ずそのまま結婚してるから
現在の社会情勢より若い頃に刷り込まれた印象だけで反対してんだろうなと 実際に本物の戦争を体験した高齢者
その高齢者から戦争の実体験の話を聞いた中年
プレステやXBoxで戦争ゴッコして遊んだ若者 >>95
国民投票なら同じようにはいかないと思うよ 否決されても自衛隊が違憲になんかならないよ。
あくまで解釈上、自衛権があってその論理的帰結として
最小限の実力まで否定するものではないとされてるんだから。
あくまでも自衛隊を憲法に明記するかどうかという話で。
だから逆に言うと「実益」はないんよ。明記したところで。 憲法９条に自衛隊の存在を明記する安倍首相の考えに「賛成」と回答した人は３５％、「反対」は４２％だった。
まともな教育を受けた男性と
まともな情操教育を受けた女性
9条3項（爆笑 >>112テロリスト！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
おまえ、北朝鮮人の安倍だろ ！
公安に通報した
【 国 連 憲 章 】
第6章 紛争の平和的解決 第33条
いかなる紛争でも継続が国際の平和及び安全の維持を
危うくする虞のあるものについては、その当事者は、まず第一に、
交渉、審査、仲介、調停、仲裁裁判、司法的解決、地域的機関
又は地域的取極の利用その他当事者が選ぶ平和的手段による解決を
求めなければならない。
【 戰爭抛棄ニ關スル條約 1929年 】
締約國ハ國際紛爭解決ノ爲戰爭ニ訴フルコトヲ非トシ且其ノ相互關係ニ於テ
國家ノ政策ノ手段トシテノ戰爭ヲ抛棄スルコトヲ其ノ各自ノ人民ノ名ニ於テ嚴肅ニ宣言ス
【 日 本 国 憲 法 】
第九条 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、
国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、
国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
○２ 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。
国の交戦権は、これを認めない。
むしろ９条を規定してしまえば、その文言から演繹的に組織の活動内容が制約されてしまうではないか。
いまくらいの失効した文言の下で、慣習法で運用するくらいでちょうどいいんだよ。敵基地攻撃能力を
もつもたないの判断は法律上の問題じゃなくて近隣諸国との外交上の問題なわけだし。 >安倍内閣の支持率は３７％で、前回２０１４年衆院選時調査の４２％を下回った。
前回って、自民絶好調の頃なのに、あんまり高くなかったんだな。 >>104
自衛隊を軍隊として明記するならまだしも、
今の曖昧な軍隊もどきの自衛隊の立場まま明記してもなぁ 公明党
憲法改正には慎重姿勢
共謀罪には慎重姿勢
姿勢だけは正しい党
>>112 40代以上が反対多数って何でだろう…
そういう教育真っ盛りの時代に育ったのかな >>120
あ、国民投票って参政権のない外国人も投票できるんだっけ？ >>95
政府解釈で合憲なものを完全な違憲になるリスクを賭けて戦う意味は？
もし自存自立を目指す保守派なら二項を削除して自衛戦争の出来る国軍を明記すべきじゃないの？ 取り敢えず国民投票やってみようぜ
それではっきりするだろう 軍法会議ないし、ジュネーブ条約適用外だからテロリスト扱いされてもおかしくないのだが… >>114
１００％と断定しちゃうキミって……いろんな意味ですごいなぁ。 北との開戦はもう避けられないだろうから改憲は北の攻撃を受けた後になるだろう
だから今回の反応はさほど意味は無い >>111テロリスト！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
おまえ、北朝鮮人の安倍だろ ！
公安に通報した
【 国 連 憲 章 】
第6章 紛争の平和的解決 第33条
いかなる紛争でも継続が国際の平和及び安全の維持を
危うくする虞のあるものについては、その当事者は、まず第一に、
交渉、審査、仲介、調停、仲裁裁判、司法的解決、地域的機関
又は地域的取極の利用その他当事者が選ぶ平和的手段による解決を
求めなければならない。
【 戰爭抛棄ニ關スル條約 1929年 】
締約國ハ國際紛爭解決ノ爲戰爭ニ訴フルコトヲ非トシ且其ノ相互關係ニ於テ
國家ノ政策ノ手段トシテノ戰爭ヲ抛棄スルコトヲ其ノ各自ノ人民ノ名ニ於テ嚴肅ニ宣言ス
【 日 本 国 憲 法 】
第九条 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、
国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、
国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
○２ 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。
国の交戦権は、これを認めない。
安倍が政治を続けれるならば、この国自体が犯罪者集団。 明記を必要とする意味、明記しない時のデメリット。
知ろうともせずただ反対してる奴は一度自衛隊に入ったほうがいいな。
このスレにも居たけど、「家庭を持つと家族を危険に晒したくないから明記は反対」って
これ辻褄合ってるのか？
「戦争したくないし」ってこれも意味あってるか？ やり方次第だろ、時間をかけて議論して自衛隊は違憲かそうじゃないかを問うと言われればほとんどの国民は賛成すると思うけどな >>1
俺は反対
明記するなら9条撤廃、単独過半数超えならできる。
ついでに周辺国にお伺いをかける云々とかほざく条文なくせ 自衛隊の存在を憲法に明記するのは、大いに結構だが、
安倍にはさせたくないわ。
こんな身辺がだらしない首相のもとでの改憲なんて、国辱もいいところ。 こういうのは質問の仕方によるんじゃないの
九条を変えるのに是か非かと聞くのと自衛隊を憲法に明記するのに是か非かで結果は異なると思う 明記する意味ってあるの？
解釈変更でどうにでもなるとしたのがアベだよな？ >>112
最初からクソ高いハードルを掲げてもまず無理だろう
憲法は一度だけしか変えられないなんて制約はないのだから
実情に合わなければ何度も国民投票に図って是非を問えばいいだけ
一部のマスコミや、それに影響された人が
護憲を絶対的に崇めてるのが異常なだけだ >>107
そこは政府解釈で合憲のものを違憲にした安倍をバカにしろよw >>144
これがアベガー脳
唱えるたびに野党の支持率が下がる魔法の言葉 個人的に嫌いだから犯罪者扱いという思想のやつが平和憲法守れとか言っちゃうんだ
説得力ねえな >>116
いや、戦力不保持のまま自衛隊を明記って
現状の矛盾と言われる状況をそのまま憲法に書き込んでしまうってことだろ
完全に意味不明だし、それなら改憲の意味がない >>134テロリスト！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
おまえ、北朝鮮人の安倍だろ ！
公安に通報した
【 国 連 憲 章 】
第6章 紛争の平和的解決 第33条
いかなる紛争でも継続が国際の平和及び安全の維持を
危うくする虞のあるものについては、その当事者は、まず第一に、
交渉、審査、仲介、調停、仲裁裁判、司法的解決、地域的機関
又は地域的取極の利用その他当事者が選ぶ平和的手段による解決を
求めなければならない。
【 戰爭抛棄ニ關スル條約 1929年 】
締約國ハ國際紛爭解決ノ爲戰爭ニ訴フルコトヲ非トシ且其ノ相互關係ニ於テ
國家ノ政策ノ手段トシテノ戰爭ヲ抛棄スルコトヲ其ノ各自ノ人民ノ名ニ於テ嚴肅ニ宣言ス
【 日 本 国 憲 法 】
第九条 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、
国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、
国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
○２ 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。
国の交戦権は、これを認めない。
これもまた変わる。
電話にしろ郵便にしろ面談しろ調査は、民主主義の原則の「秘密投票」じゃない。
また矛盾するがマイナンバーによるネットの政府の参考事前調査とその公開も必要だ。
暗証番号のやり取りがあったとしても、「国民投票意識」を高める必要がある。 バブル崩壊後、就職氷河期の世代は自殺願望破滅願望が強いから戦争したいんだな
そこがバブルの恩恵を受け子供ももうけた40代以降と違うところ >>144
安倍じゃなくて誰ができるのw
70年間自民も他党もダラダラ過ごした来たのにw >>141
そう、まだ議論も熟してないのに安倍が調子こいて
適当な屁理屈こねてひょいひょい進めようとするから反対する >>145
各社で一番差がでるところだと思う。
産経だからーとか毎日だからーじゃなく、
質問文の文言が微妙に違うだけで、１０％以上違ったりする。 >>154テロリスト！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
おまえ、北朝鮮人の安倍だろ ！
公安に通報した
【 国 連 憲 章 】
第6章 紛争の平和的解決 第33条
いかなる紛争でも継続が国際の平和及び安全の維持を
危うくする虞のあるものについては、その当事者は、まず第一に、
交渉、審査、仲介、調停、仲裁裁判、司法的解決、地域的機関
又は地域的取極の利用その他当事者が選ぶ平和的手段による解決を
求めなければならない。
【 戰爭抛棄ニ關スル條約 1929年 】
締約國ハ國際紛爭解決ノ爲戰爭ニ訴フルコトヲ非トシ且其ノ相互關係ニ於テ
國家ノ政策ノ手段トシテノ戰爭ヲ抛棄スルコトヲ其ノ各自ノ人民ノ名ニ於テ嚴肅ニ宣言ス
【 日 本 国 憲 法 】
第九条 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、
国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、
国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
○２ 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。
国の交戦権は、これを認めない。
>>130
祖父母が戦死したり疎開したりした世代だよ。
だからわざわざ自衛隊という事実上の軍隊をわざわざ
明記しなくてもいいんじゃないの、ということだろう。
解釈上、リアルな現実の脅威に対応するためには
自衛隊を法律で認めてきたわけだからそれでいいでしょうと。
脅威が続く限りは自衛隊は必要であり続けるわけだし。 これ、質問の仕方でどうとでも変わる。
憲法はこのままでいいですかって質問したら違う結果だよ。
何か変えた方が良くないですかって質問したらさらに違う。
つまりはマスゴミの誘導に過ぎない。国民は分かってると思うね。
そしてそれが選挙の結果に出るだろうし、多くの議員が発議したら
憲法改正となるんだろうと思ってる。9条を守れって人はどうして
中国に対して9条が無くなるぞ、日本人を怒らせるなと武器にしないのか？
まったくもって理解できない。9条はもうそれくらいしか役に立たない。 >>144
誰ならいいの？
山尾しおりなら身辺がだらしなくないか？ >>157
「ただし自衛のための戦力に限ってはこれを保持する」レベルなら問題ないでしょ >>149
おっ、釣れた釣れた！
そのレス、おいくら？ ９条に関しては宗教化して久しいので、
国民の洗脳を解くにはまだまだ時間を要する
国民世論はまだ成熟してない
２項を残して足すという、安倍の改正案も非常に間抜けである 平和国家日本として世界から尊敬される礎となったのは現在の日本国憲法
今から約70年前、日本は旧軍部のおかげで300万の自国民を犠牲にし
原爆を2発も落とされるという凄惨な経験をした。そして自分も後を追うからと、罪もない多くの若者を無謀な特攻攻撃や
無謀な作戦に送り込んだその指揮官将校たちは、いざ戦争が終わるとそそくさと軍人であることをかくし泥棒のように自分たちだけ故郷へ
逃げ帰ったのである。なかには葬式まで出して死んだふりをしたやつもいた。
それほど日本軍隊の指揮官、将校以上は卑怯者ばかりであった。宇垣のように8/15に部下たちの後を追い
特攻に出た指揮官などほんの数人であった。日本軍はそれほど卑怯者しかいなかったから戦争に負けたのである。
ぼんくら安倍のじじいなどA級戦犯に指定されておいて多くの罪もない国民を殺したにもかかわらず
その責任をとって潔く命で償うこともせず、マッカーサーに命乞いをして
雨のスパイとして動くように政界に復帰した卑怯者中の卑怯者であった。
そんな過去の経験を持つ国で軍隊など
存在してはいけないのである。自衛のための自衛隊が許される程度、それも必要最小限の装備予算で
日蔭の存在で存続できるのみ。それを宣言しているのが日本国憲法。憲法の9条改正など日本が滅ぶまで
永遠にない。
現在の年間防衛予算5兆円なんて無駄中の無駄。半分でいい。実践なんかありえない意味のない人殺し訓練。
無駄な訓練と昼寝でおわってるのだからｗ むしろ護憲派が戦争中の軍国主義者みたいになってね？
現実に否定されてるような古臭い思想にいつまでも固執して陶酔しちゃってる 多分、憲法を書き直す事に反対なんだと思う。
最初から書いてあったら、それに反対する人は、
この時期に聞いたら１割もいないと思う。 憲法に書いたら、当然竹島の占領に対して
自衛権の行使をしなければ不作為になるけど、安倍はその覚悟あるのかね？ 9条改憲案については実は安倍より枝野の案の方が良かったりするんだよね 敗戦コンプレックスの団塊の反動右翼
ジジイは左翼でA級戦犯
すげえ家系すぎてあほしか信じないｗ ん？
チョン党は選挙で壊滅が早々とをかったから、
今度はこんな提灯記事出して足引っ張ってるの？ 「修正九条によると・・・・・・・・・・・・」
なんかカコイイ 自衛隊は現として存在しているのに
憲法に記載がない
このひき裂かれた状況が意外と日本の平和に
貢献しているという皮肉
明記したら名実共にアメリカの属国になってしまうだけだよ 日本国憲法第九条って、国外での治安維持など危険業務が避けられて、実質的に自衛隊隊員にとってメリットが大きいような気がする。
自衛のための戦争はともかく、自衛隊員を海外の戦闘行為に巻き込ませたくはない。
日本国憲法第九条は現実離れしてると思うが、対外効果としては充分機能している。
他の条文変えられる方が気になる。 自衛隊を否定する意味で「明記反対」も少数はいるだろう。
だが、自衛隊を肯定した上で、
「憲法の文言(戦力不保持、軍不保持)と現実(戦力・軍である自衛隊)のズレ」
を気にしない、立憲主義を無視した人が多いということだと思うぞ。
自民がその「文言と現実のズレ」をそのままで誤魔化してやってきたからな。
自衛隊違憲派の政党・憲法学者は、そのズレを立憲主義違反として批判してきたんだがな。
ここにもねじれがある。
立憲主義を守って、自衛隊を肯定するなら、ズレを無くす改正以外ありえん。 >>115
今はきな臭くなってきたな
北の挑発もしつこいし日本が憲法改正するまで挑発してくるんじゃないかな
日本の腰あげさせるためには日本の端っこにちょこっと落とすかもな ○２ 民族国家の自主独立を確保し、かつ前項の目的を達するため、必要かつ合理的な戦力を保持する。
国の交戦権は、これを認めない。 >>176
軍国主義者と言うか宗教の信者だよね
「神（GHQ）が我々に授けて下さった教典（憲法）を改変しようなどととんでもない！」と考えているようにしか見えないわ 現状の改正なら日本がアメリカの盾になりますなんだが
2項も変えたら否決されるだろうね
槍にもなりますだから >>152テロリスト！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
おまえ、北朝鮮人の安倍だろ ！
公安に通報した
【 国 連 憲 章 】
第6章 紛争の平和的解決 第33条
いかなる紛争でも継続が国際の平和及び安全の維持を
危うくする虞のあるものについては、その当事者は、まず第一に、
交渉、審査、仲介、調停、仲裁裁判、司法的解決、地域的機関
又は地域的取極の利用その他当事者が選ぶ平和的手段による解決を
求めなければならない。
【 戰爭抛棄ニ關スル條約 1929年 】
締約國ハ國際紛爭解決ノ爲戰爭ニ訴フルコトヲ非トシ且其ノ相互關係ニ於テ
國家ノ政策ノ手段トシテノ戰爭ヲ抛棄スルコトヲ其ノ各自ノ人民ノ名ニ於テ嚴肅ニ宣言ス
【 日 本 国 憲 法 】
第九条 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、
国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、
国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
○２ 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。
国の交戦権は、これを認めない。
ぶっちゃけ70年も変わらん憲法が異常だよねっていう
本当に憲法を守りたいなら
時代に即して変えていくべきではないのか >>1
自衛隊でも、軍隊でも、ちゃんと明記しなければ、自称リベラル、自称護憲の連中が、
憲法典を盾にして、言論弾圧をするんだぜ。
言論の自由が別個の条文で記述されているとはいえ、
優先順位を違えるのが、奴らの手口。
北朝鮮に自国民が拉致されても、九条を守れと、人権・人命を切り捨てる奴らだもの。
僕の考えた平和な国・日本から、1ミリでも動くことを拒むファシスト。 安倍自民の狙いは緊急事態条項だからな
北がミサイルを飛ばすたびに緊急事態宣言して日本から選挙を無くすことが目的 >>167
六法全書とか弁護士以外に読む人いるの？w
特にジジババは最近新聞も取らなくなったよ。
字が小さいから ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
