【世論調査】憲法9条に自衛隊明記、賛成35%…40代以上は反対多数
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001ハンバーグタイカレー ★
垢版 |
2017/10/12(木) 09:36:53.74ID:CAP_USER9
2017年10月12日 08時57分
http://yomiuri.co.jp/election/shugiin/2017/news2/20171012-OYT1T50011.html

 読売新聞社が衆院選の序盤情勢を探るために全国の有権者を対象に行った世論調査で、憲法9条に自衛隊の存在を明記する安倍首相の考えに「賛成」と回答した人は35%、「反対」は42%だった。

年代別でみると、18〜29歳と30歳代では賛成が反対を上回ったが、40歳代以上の各年代では反対が多数を占めた。男女別では、男性が賛成44%、反対42%とほぼ並んだのに対し、女性は賛成28%が反対42%を下回った。

 衆院比例選の投票先に、全国11ブロックすべてに候補を擁立した7政党のいずれかを挙げた人(全体の約8割)で、投票先の政党別に賛否をみると、自民党は賛成が60%に上り、公明党と日本維新の会も賛成が4割台で反対を上回った。

 これに対し、希望の党では賛成25%が反対58%を下回った。同党は憲法改正に前向きだが、投票先とした人の中では反対が半数を超えた。立憲民主党、共産党、社民党では反対が8割近くを占めた。

 憲法9条に自衛隊の存在を明記する安倍首相の考えに「反対」と答えた人の比例投票先は、立憲民主党24%が最も多く、希望の党22%などが続いた。

 安倍内閣の支持率は37%で、前回2014年衆院選時調査の42%を下回った。不支持は48%(14年39%)。政党支持率は自民党36%、希望の党10%、立憲民主党8%、公明党5%、共産党4%、日本維新の会2%などの順。無党派層は21%だった。今回調査は、今月7〜8日に実施した全国世論調査とは調査方法や質問が異なるため、数字の比較はできない。

http://yomiuri.co.jp/photo/20171012/20171012-OYT1I50005-1.jpg
0490名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/12(木) 10:37:22.61ID:Wt7IsS4x0
物事が一気に塗り替わるなんてご都合主義展開は無い
自衛隊明記は大きな風穴を開けるための小さなクサビ
一度打ち込まれたらもう先に進むしかなくなるからな
0491名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/12(木) 10:37:33.13ID:U6LdpMGR0
まず日本のために汗水流している自衛隊の権利を守ってやろうぜ
0493名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/12(木) 10:37:42.54ID:PdaF+D7G0
>>444
まあ、人質と同じ

そうなっても文句が言えないだけだね
0494名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/12(木) 10:37:42.85ID:To6z5ThV0
そもそも自衛隊に侵略する武器なんて持ってない事すら知らない無知多いよなぁ
反射的にもう脳止めたままで戦争反対!だもんな。反対するなら自分で調べてみりゃいいのに。
どうやってみても小国相手にすら侵略なんて無理だわ。
0495椿事件発生中??
垢版 |
2017/10/12(木) 10:38:04.50ID:4ksbKQYv0
あの共産党ですら、自衛隊は必要だと考えているんだがね……
0497名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/12(木) 10:38:10.28ID:G/hY+PpQO
>>388
> テロリストはお前らだろ
> ユダヤは戦争で儲けるんだよ

おまえ「降伏すればいいだけ」

おまえは明確に反日テロリスト宣言した外患テロリスト

キチガイか?おまえ

死ねよ外患援助罪テロリスト
0498名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/12(木) 10:38:12.01ID:UfjW2Rs60
まあテレビ世代はそうなるだろうな
若い頃に筑紫とか寂照とか坂本が散々持ち上げられてたし
0499名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/12(木) 10:38:16.49ID:wmmbIbv40
>>1
むしろ9条の条文は削除でいいんじゃね?
0501名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/12(木) 10:38:27.03ID:NHXRIu/30
反対してるヤツに理由を訊いたって、その大半は詳しいことや大したことなんか言えない

憲法で戦争を禁止したって起きるときは起きる
9条の第一項は理念としてアリだろうからまだしも第二項は国際社会の実情に沿っておらず台風の上陸を法律で禁止するのと同じぐらいアホ
0502名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/12(木) 10:38:29.13ID:2o867k6O0
やるならちゃんと説得してくれよな
若干アメポチしにくいから明記するとか
明記するのが夢だったから明記するじゃ納得しないから
0503名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/12(木) 10:38:43.48ID:11eS8M4W0
>>475
反対派は理屈も理論もなく感情で改憲だめ!改憲だめ!って叫んでるよ。
日本共産党とか。
0504名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/12(木) 10:38:47.26ID:2WA45s+X0
>>486
諸外国は自衛隊をジャパニーズアーミーとおもってるからw
なし崩しで自衛隊が通るのが日本の特徴 普通なら改正してからになるな
0505名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/12(木) 10:38:53.37ID:pi+dQbji0
まあ、戦争を体験した世代とその子供世代あたりが死なないと難しいだろうねえ

その世代はどんな知的な人でも、戦争に関連することとなると、完全に思考停止しちゃうんだよなあ

でも身内にいると、実体験してるから仕方ないところもあると思っちゃう
0506名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/12(木) 10:38:53.78ID:Or0LAS5u0
俺が前々から言ってるように国民投票の50%なんて絶対に無理だからな
戦後の自虐教育をモロに受けた世代の人達に死んでもらうまで待つしかない
日本が憲法改正するようになるのはおそらく20年から30年後だよ
0507名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/12(木) 10:38:58.96ID:bvASSLH+0
老害の話?
0508名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/12(木) 10:39:00.52ID:wmmbIbv40
>>451
違憲だぞ。

解釈!解釈!で嘘吐いとるだけやぞw
0509名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/12(木) 10:39:03.85ID:30+9Z+KT0
自衛隊が9条で違憲だという国民がいる
もし変えないなら合憲と認めるべきだし、自衛隊を無くすべきというなら安全保障を別に提示しないといけない
0510名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/12(木) 10:39:06.59ID:6gxF8X690
必要なら改正するべきだし必要あるかどうか国民に判断できるわけない
国が勝手に決めればいい本当に民主主義はどうしようもないな
0511名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/12(木) 10:39:06.99ID:xiFS29gJO
>>285
アメリカが軍隊持つなと押し付けたのに、朝鮮戦争勃発で慌てて軍隊持てー。

ドタバタ騒ぎが、今でも続いているだけ。
0512名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/12(木) 10:39:09.44ID:QfsWrNDT0
>>461
自衛隊は全て陛下の指揮下に置かれあそばされるわけですねw
0513名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/12(木) 10:39:14.83ID:9SXw8b870
米国は(本質は米太平洋軍だが)、自分たちに都合の悪い憲法改正は絶対にさせない
左右、マスコミ、権力(東京地検特捜部など)を総動員してそれを阻む
安倍がもし憲法改正できるとしたら、それは米国にとって都合が悪くないものしすぎない
0514名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/12(木) 10:39:26.41ID:u6pINi+s0
>>470
ただ作業がしたい、改正モドキがしたい、とりあえずやった実績がほしいってバレバレだからだろ

村山内閣も民主政権も自衛隊は合憲と認めたのに今更何いってんの?って話なんだよ
0515名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/12(木) 10:39:31.55ID:ebG6VcHp0
国防軍にして9条変えるっていってたから投票したのに
こんなペテンに絶対賛成してやらん
0516名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/12(木) 10:39:39.55ID:f7JdNOTa0
自衛隊ではなくて正規の軍隊と軍法で縛られることを明記すべきだろ
0517名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/12(木) 10:39:46.04ID:oMkDXKX30
どこの国も似たようなものだね。
左に硬直した60代以上と
保守化する若者。
0519名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/12(木) 10:40:06.30ID:iZT0bJ3D0
>>509
違憲だよ
誰が読んでも合憲にすべし
0520名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/12(木) 10:40:09.85ID:1QtWRqTi0
いちいち憲法に書く必要がないことだわね、
戦力持つかどうか国会で決めればよいこと
シナと戦うかどうか国会が決めればよいこと
0521名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/12(木) 10:40:11.00ID:2o867k6O0
>>510
それを言っちゃおしまい
0522名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/12(木) 10:40:16.35ID:yzHprS/90
>>358←これwwww
0523名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/12(木) 10:40:31.80ID:wmmbIbv40
>>475
逆だろ。

反対の方が何も考えずに「今のままでいいんじゃね?」と言っている。
共産党みたいに戦争になるとかキチガイな事を言っている奴らは少数だろ。
0524名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/12(木) 10:40:34.23ID:dE1E4iGW0
なぜ9条が存在するのかを踏まえて
その上で意見して欲しい
0525名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/12(木) 10:40:38.50ID:11eS8M4W0
憲法で侵略の為の戦争をしないってんなら誰も反対しないだろう。
侵略を受けたら堂々と国の軍で応戦して何が悪い。
リベラルな奴だけ頭がお花畑のまま勝手に死ぬなら別に構わん。
0526名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/12(木) 10:40:45.51ID:KeWO7eEB0
実際に、自分の爺さんは戦争行ってる世代だし、
爺さん婆さんの親戚とかも結構死んでるけど
ただの犬死だよ
上を守るために、行かされただけ
国を守るんじゃなくて、権力者を守るんだよ
0527名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/12(木) 10:40:54.30ID:vl12EmKo0
反対する人はなぜ反対しているか・・・自身で理解していない模様
0528名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/12(木) 10:41:00.13ID:i87oeAC50
素朴な疑問だが、

9条よりもまず96条(改憲手続き条項)を改正して、今のガチガチ過ぎの硬性憲法を改善するのが先じゃないか?
そこを改善した方が9条改正の議論が硬直化せず柔軟にできそうな気がするんだが。

戦後何十回も憲法改正している「ドイツを見習うべき()」だろう。
0529名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/12(木) 10:41:00.42ID:NHXRIu/30
>>514
村山富市は、冷戦期の日本社会党が敗北したのを認めたから陸自の観閲式や海自の観艦式で栄誉礼を受けたんだよ

股裂き状態は未だに続いているのが問題
0530名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/12(木) 10:41:00.88ID:2WA45s+X0
>>520
放棄すると憲法に書かれてるのに
勝手に国会で決めるのかよw 北朝鮮か?
0531名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/12(木) 10:41:02.67ID:iZT0bJ3D0
>>520
文民統制はさすがに必要だぞ
軍が国民を制圧しない保証などない
0532名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/12(木) 10:41:03.26ID:YK1dg5Tm0
>>516
軍事法廷を作るためにも改憲が必要

結局正しいことをやっているのは自民党だけ
0533名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/12(木) 10:41:05.60ID:dt99iqGw0
>>452
戦後60年も続いているのだし名前は自衛隊のままで良いんじゃね?
改憲でチョットお仕事が増えるだけの話だし
0535名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/12(木) 10:41:07.33ID:BjCeqAt+0
現状でも集団的自衛権まで認められてんだろ
んじゃ、わざわざ明記する必要は無いね
明記したら、今度はもっと自衛隊の活動内容を広げるつもりなんだろ
自衛隊の活動範囲はあくまで現状のまま現状追認と為の改憲、もし自衛隊の活動範囲を
拡大するのならそれを含めて改めて改憲するって確約しない限り、改憲は危険
0537名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/12(木) 10:41:11.54ID:AeTajK3x0
>>458
昭和三十九年二月
幣原先生から聴取した戦争放棄条項等
の生まれた事情について
ー 平 野 三 郎 氏 記―
憲法調査会事務局
http://kenpou2010.web.fc2.com/15-1.hiranobunnsyo.html
原子爆弾というものができた以上、世界の事情は根本的に変わって終ったと僕は思う。何故ならこの兵器は今後更に幾十倍  
幾百倍と発達するだろうからだ。恐らく次の戦争は短時間のうちに交戦国の大小都市が悉く灰燼に帰して終うことになるだろう。
そうなれば世界は真剣に戦争をやめることを考えなければならない。
そして戦争をやめるには武器を持たないことが一番の保証になる。

あほうよw
ネットでデマ野郎
0538名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/12(木) 10:41:11.64ID:rx+ZG/W90
>>508

自衛隊は違憲でないな。解釈も必要はない。 →>>425 を読め。

異議があれば、答えてやるが。
0540名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/12(木) 10:41:29.59ID:F96ta3Ge0
自衛の定義も時代や科学の発展に伴って変わるのにな。今やミサイル攻撃があるので敵基地攻撃も視野に入れないと自衛にならないんだが。
0541名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/12(木) 10:41:32.16ID:/b4Q3yKO0
護憲はもはや宗教だからな

仏にすがる信者と同じ

しかし現実は冷酷だ

東日本大震災の津波で神社仏閣も例外なく流された

神も仏も9条も、冷徹な現実の前には全くの無力なんだよ
0542名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/12(木) 10:41:42.39ID:iZT0bJ3D0
>>533
そんな恥ずかしい名前の軍隊がどこにある?
0543名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/12(木) 10:41:47.20ID:PdaF+D7G0
>>526
降伏したら、その新しい権力者を守るために死ぬだけだな
0544名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/12(木) 10:41:48.85ID:RQSss5iu0
国軍明記の俺としても反対せざる負えないぞ
0545名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/12(木) 10:41:51.03ID:Wt7IsS4x0
共産が反対するのは与党の逆張りがアイデンティティなのもあるが
バックの共産主義国の指示でもある
0546名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/12(木) 10:42:06.76ID:XBd4p5+B0
>>31
暴力嫌だから警察なくせとでも言うの?
君の理屈だと警察いない方が犯罪減るっていってるようなもん
実際は警察がいるから犯罪は抑制されている

大多数が単純に怨恨や金銭問題で起こる犯罪とちがって国家間になればさらに複雑な思惑が絡みあうのに
戦争起こしたいやつほど抑止力を捨てろというのであって戦争を防ぎたいなら各国が抑止力を持つべきってのは
世界的に証明されている常識なんだけどそれに反対なら具体的に対策を述べないと私はバカですと名乗っているだけだよ
0547名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/12(木) 10:42:12.27ID:FOoQzMfH0
「身を守るために銃を持つ」
という論理で銃規制に反対するアメリカと同じ

軍隊は国民を守らないよ
0548名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/12(木) 10:42:16.10ID:srweSgOZ0
憲法に自衛隊ってそのまま書いちゃうのもなんか変だよなあ
ただし自衛のための戦力を保持することは妨げないとかにするのかね
0549名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/12(木) 10:42:18.29ID:wmmbIbv40
>>509
専門家でも違憲いう意見ばかりよ。
0550名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/12(木) 10:42:26.19ID:pi+dQbji0
>>513
アメリカは集団的自衛権を行使できるようにしたから、もう憲法どうのこうのには興味なくしてる。
マスコミ使って必死で妨害してるのは特定アジアですが?
0551名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/12(木) 10:42:56.22ID:K9vHRL7v0
>>415
交戦権、原文ではright of belligerencyだけど国連憲章でも認められておるよ?
まず第一に平和的手段に尽くさないといけないとなってるがね。
国家対国家のみに認められる権利で、反乱、テロリストには認められない。

そもそも交戦権が認められてないなら、戦争状態の戦時国際法の
陸戦法規、海戦法規、空戦法規の国際条約が意味を成さなくなるし
戦前からあるハーグ条約や戦後のジュネーブ条約は何なんだってことになっちゃうし。
0552名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/12(木) 10:42:59.08ID:11eS8M4W0
戦後70年以上たって世界の何処も素晴らしい平和の憲法九条を採用しない。
0553名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/12(木) 10:42:59.69ID:XEIaGJGV0
>>549
いけんのう
0554名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/12(木) 10:43:01.97ID:2hcMHFG60
>>425
国際紛争を解決するための戦争をしないってのは
つまり「外交の一手段として戦争することを放棄する」ってことだよね

要するに集団的自衛権は全否定
だけど個別的自衛権を放棄しているわけじゃない
そっちは生存権の話だからね

「攻められても反撃できない」なんてのは大嘘
自国民を守るための戦力を保有するのもなにも問題はない
0555名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/12(木) 10:43:04.15ID:Z5N9ehG60
アメリカが衰退してアジアに睨み利かせられなくなってるから
日本に改憲して軍事力求めるだけだしな無視しとけばいい
0556名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/12(木) 10:43:04.44ID:/b4Q3yKO0
>>547
わーーおw
0557名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/12(木) 10:43:05.17ID:YK1dg5Tm0
まあ改憲論って突き詰めれば大日本憲法は最高だったという結論に至るんだけどね
非常に完成度の高い憲法だから

大日本憲法を現代風に幾つか改正すればそれが新しい憲法になる
0558名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/12(木) 10:43:08.63ID:2o867k6O0
機密だから言えないって感じを装ってるだけで
安倍は何も分かって無さそうなんだよな
石破さんにやってもらったほうが
ちゃんと説明してくれそうで
安心感あるわな
0559名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/12(木) 10:43:15.60ID:hQEPmv3+0
選挙で自民圧勝 改憲不可避だからパヨクが焦っているが
改憲はした方がいいぜ
専守防衛を変えるだけでも大きな進歩
0560名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/12(木) 10:43:25.93ID:KeWO7eEB0
>>543
庶民にとっては、別に権力者が誰でもいいんだよ
カダフィだろうがアサドであろうが、まったく違う人であってもいい
巻き込まれるのが悲劇なだけだ
0561名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/12(木) 10:43:35.48ID:NHXRIu/30
>>535
やってはいけないことを最低限明記しないと危険

自衛隊は警察を動かす法体系で運営されているから国外からの侵略者が本格武装しても軍人としての対応ができない
反戦を主張する元自衛官の運動家や共産党は犬死にを推奨する偽善者
0562名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/12(木) 10:43:39.65ID:PdaF+D7G0
>>542
「Defence Forces」なら多いんだけどね

Selfが付くのがおかしいw
0563名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/12(木) 10:43:39.84ID:wmmbIbv40
>>538

だからそれが解釈だろ。

改憲派だろうが護憲派だろうが学者も違憲いうとるわ
0564名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/12(木) 10:43:41.08ID:LGM66lGO0
自衛隊明記しようが国防軍にしようが
敵国条項が放置されてる限り日本はまともに自衛権行使できる環境にはない
0565名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/12(木) 10:43:43.08ID:iZT0bJ3D0
>>557
ならん
あれも法理論的に不備が多い
0566名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/12(木) 10:43:43.49ID:1QtWRqTi0
>>531
国会は文民だけど
0567名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/12(木) 10:43:49.82ID:rx+ZG/W90
>>549

専門家に頼らず、自分で9条を読めばいいだけ。
中学生でも分かる言葉で書かれてある。
0569名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/12(木) 10:43:52.14ID:4rZhn6iv0
明記すべきかどうかじゃなく
二項を残すかどうかの方が問題だろ
二項を残して自衛隊明記じゃ
今と変わらん意味不明軍隊じゃないか
0570名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/12(木) 10:43:53.29ID:u6pINi+s0
>>545
申し訳ないが、ネトウヨも民進が反対してるから、共産が反対してるから、パヨクが反対してるからだから賛成ってなっちゃってるぞ??

ネトウヨが求めたのは『他国と同じ普通の軍』だろ?
0573名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/12(木) 10:44:13.09ID:Wt7IsS4x0
例えば
北朝鮮に攻め込まれるじゃろ?
戦わず降伏しろ理論で降伏するじゃろ?
財産全部持って行かれるじゃろ?
更に北の首領さまの為に最前線で盾になれって戦地に引っ張り出されるじゃろ?

結局一番命が軽く扱われるのが降伏という選択肢
なんで敵国の為に命捨てにゃならんのだ
0574名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/12(木) 10:44:19.13ID:JUMKeF5K0
こんなことが選択肢としてあること自体が国家として普通じゃない
アメリカ統治してるようなものだ
0575名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/12(木) 10:44:19.13ID:FOoQzMfH0
>>556
銃を手放せないアメリカをどう思う?

国家間も同じこと
0576名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/12(木) 10:44:20.29ID:RQSss5iu0
井上達夫の9条二項削除論でも構わんが
0577名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/12(木) 10:44:30.94ID:+mFD6yjL0
実際存在する軍隊を明記せんほうが危険やろ。反対する連中は自衛隊要らんと言うんかな。
0578椿事件発生中??
垢版 |
2017/10/12(木) 10:44:35.49ID:4ksbKQYv0
>>560
じゃあ、中国の西部へ強制移住させられても文句を言わないんだね?
0579名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/12(木) 10:44:53.78ID:4U08smM40
防衛力を放棄すれば攻め込まれない
きれいな森や水があれば攻め込まれない

戦力放棄条文を有難がる人間の、平和の根拠なんてこんなもん
0580名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/12(木) 10:44:56.88ID:azgU2BLw0
増税について世論調査しろよ
投票者の中で知らなかったってアホが後で支持率を下げる
世の中どうかしてるわ
0581名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/12(木) 10:45:00.31ID:f4L3eXv30
なんで反対するんだろ?
理由がわからん
0582名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/12(木) 10:45:03.73ID:u6pINi+s0
>>577
自衛隊法が有るのに??
0583名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/12(木) 10:45:06.22ID:11eS8M4W0
ただ単に占領下であったために丸腰になっとけという憲法が
左翼や反日の活動家にに利用され続けてる。
0584名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/12(木) 10:45:08.79ID:ebH5f9cA0
賛成、さっさと憲法を改正すべき、いい年した大人がオシメしてるようなもんで、
いい加減はずせ、九条が無いと戦争がーとか、もういい加減聞き飽きた。
0586名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/12(木) 10:45:23.21ID:wmmbIbv40
>>575
銃の所持が違法な国は多いが軍隊の所持が違法な国はほぼ無いからなw
 
0587名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/12(木) 10:45:27.52ID:sFdanjL40
>>12
本来やりたいのは戦争にならない為の法案なのに何故コレが理解できない人間が多いのか
0588名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/12(木) 10:45:29.49ID:2hcMHFG60
>>440
「憲法をついに変えた政治家」になりたいだけで、中身なんかどうでもいいんだよな
もちろん日本の未来や国民のこともなんにも考えてない

自民党の支持者はなんで安倍を支持できるのか、不思議でならない
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況