.


>>838-839


系統群構成把握は、それが無ければ　　絶　　対　　に　　捕獲枠計算が　不　可　能　で、クロの場合非致死では遺伝子試料が１０サンプル程度しか採れない以上、

　　年　　数　　百　　単位のサンプリングには　捕　殺　調　査　が　絶　対　条　件　、という事ぐらいは知ってる筈のワローがそんな事を言う、というのは

反捕鯨派からカネ握らされてる事を疑うに充分だけど、捕鯨国ノルウェーの学者だからって理由で証人起用しちゃった日本側の甘さ、というのも看過出来んねぇ・・・


まぁ、実際のところ　暫　定　的　に　JARPA　１　初期の捕獲枠（３００頭±１０％）に戻して、調査海域を４つから２つに絞った、というだけのハナシなんだけど、

その辺りの事を証人は専門の学者だから、と詰めてなかっただけかも知れんがね・・・


誰が証人をやるにせよ、精度向上が必要なら　順　次　増　や　す　、という前提で、最初からあまり少な過ぎても無意味なんでJARPA　１　時の３３０頭に決めただけだ、と分り易く説明すれば良かったのにな。↓


872番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲ 137c-3gpU)2017/10/12(木) 12:38:55.32ID:uYATTHBe0
.

>>871


南氷洋６海域中、４海域を対象に捕獲調査していたＪＡＲＰＡ２と、そのうちⅠ群／Ｐ群の２海域　だ　け　に絞ったＮＥＷＲＥＰ-Aの捕獲枠が同じだったら、

それはそれでキミみたいな知的障害持ち愛護反捕鯨ちゃんは怒り狂うだけ、だよねw


系統群構成把握の為の遺伝子試料採取が主目的なんだから、サンプル数は多ければ多いほど、その精度は高まる。

ＮＥＷＲＥＰ-Aの初年からはとりあえず２系統混交海域でのサンプリングを、最低限に絞って年３３０頭にしてるだけで、

遺伝子偏差や食餌海域マッピングの精度に不充分だと判断されれば、サンプル数を増やすだけ。


んでも、キミみたいなカタワの子には　　り　　か　　い　　で　　き　　な　　い　　だ　　ろ　　う　　ね　　♪