【社会】東名・夫婦追突死亡事故 “元凶”の男「危険運転」適用されず ★4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
神奈川県大井町の東名高速道路下り線で６月に大型トラックがワゴン車に追突し夫婦が死亡、娘２人が負傷した事故で、
県警は１１日までに自動車運転処罰法違反（過失致死傷）と暴行の疑いで、福岡県中間市のアルバイト石橋和歩容疑者（２５）を逮捕した。
石橋容疑者は６月５日午後９時３５分ごろ、現場から約１・４キロ手前の中井パーキングエリアで駐車位置を巡り注意されたのを逆恨みし、
静岡市清水区の自動車整備業、萩山嘉久さん（４５）と妻友香さん（３９）一家のワゴン車を追い掛けて進路を妨害。
追い越し車線に無理やり停止させ、車を降りて嘉久さんに暴行。後続のトラックが追突した。
視界の悪い夜間で、時速１００キロ前後が当たり前の高速車線での停車。
危険行為ながら、容疑は追突したトラックの男性運転手（６３）と同じ過失運転致死傷（７年以下の懲役・禁錮または１００万円以下の罰金）。
事故を直接起こしておらず、より罰則の重い危険運転致死傷の適用は見送られた。
インターネット上では「罪が軽すぎる」「理不尽だ」との批判が上がっている。
嵩原（たけはら）安三郎弁護士は「法律の越えられない壁」と解説。
「容疑者は目の前のことしか頭にない。想像力の欠如を罰する法はないのが現状だ。
高速道路など、閉鎖空間で適用される法律を考えるきっかけにしてほしい」と話した。
http://www.sponichi.co.jp/society/news/2017/10/12/kiji/20171011s00042000379000c.html
2017年10月12日 05:30
前スレ 2017/10/12(木) 06:28
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1507806233/
■■■■■
高速道路の追い越し車線での（危険な方法による）停車強要を、
ただの停車扱いにしている神奈川県警のバカども。
この停車強要は、危険運転業務そのものだ。
無謀な進路妨害で相手を自損事故に追い込む事と同じこと。
■■■■■
>>123
しかし、自身も降りてその場に一緒にいるわけで
言ってみりゃ心中だろ
別の奴も書いてるが、自分(キチガイ)だけ轢かれた可能性だってあった >>150
危険運転の証明と整合性確保は、極めて簡単。
これが危険運転にならないたらどんな運転が危険運転になるんだ
これが原因で２人死んでるっていうのに >>136
しかも、石橋に車で追いつかれてからは
さっきまでの威勢も消え失せて、顔面蒼白で「ごめんなさい」連呼しながら
必死にドアを死守しようとした態度が…。
そんなヘタレが粋がって「邪魔だ！」って言い逃げしたのが
今回の事件の最大のポイントなんだと思う。 >>146
北海道の暴走車って違ったっけ
家族乗った軽バン弾き飛ばして
息子だか引きずって紅葉おろしにしちゃった奴 普通の健全な家族なら結果がどうなろうと警察に通報するよな
特に停車させられてからじゃなくて
その前にいくらでも同乗者が警察に通報できたはずだ
そうしてたらたとえ間に合わなくても警察に記録がつく
この被害者には絶対に警察に電話できなかった理由があるんだよ
そうじゃないと説明がつかない
どんな理由かは想像の域を超えないのでまた別の話 この特権！
だんだん在日がうらやましく…
なるわけないけどな とりあえずDQN男の細い眉毛とピアスと刺青を禁止しろ その通り
停車強要
停車させて威力業務妨害
追い越し車線に引っ張りだして殺人未遂
実際未必の殺人が行われて殺人罪
役満？です こりゃ執行猶予付くかもね。無免でも乗るだろうなあ。 普通に殺人罪適用すればいいじゃないの
二人殺したんだから死刑で問題無し 元凶の男「ざまあ死にやがった。俺はちょっと逮捕されて執行猶予付くぐらいで終わりだぜ」
こんな感じだろう てか四人がかりで殺せばエエやん
何で四ＶＳ一で負けるんや？
アホか 危険運転致死傷害ね
あの法律が制定されたいきさつを
リアルで見ているからなあ 罪刑法定主義を取る以上網の目をくぐる奴を逃してしまうのは致し方ない ただ、ポケモンしてて歩行者ひき殺しても
大した罪にならないからな
殺すんなら、車で余所見が一番罪低い
免許は取り消しと、民事になるだろうけどね
どうせ踏み倒されて終わりだけど >>125
誇張かもしれんが
大体こんなとこだろ
テレビのニュースよりは正確だろｗｗｗ イーヤ
高速道路の走行車線に人を下す行為は
殺人罪で良い 道路に人を投げこんで車に殺しても
危険を認識してなかったと言えば殺人じゃないのか >容疑者は目の前のことしか頭にない。想像力の欠如を罰する法はないのが現状だ。
DQNはだいたいこれ。というか想像力がないアホだからDQN行為ができるわけだが。 諸君は若い
危険運転なる法律が制定される
きっかけになった事件を
説明しておこう
目の前の箱にも書いてある
うぃきとか言うサイト
３００円払ったので注文する資格がある
私は書きませんよｗ
素人じゃあるまいしｗｗｗ 自動車運転死傷処罰法 第2条（危険運転致死傷）
次（第1号～第6号）に掲げる行為を行い、よって、人を負傷させた者は
15年以下の懲役に処し、人を死亡させた者は1年以上の有期懲役に処する。
今回の事故への適用可能性が問題になるのは第4号
第4号
人又は車の通行を妨害する目的で、走行中の自動車の直前に進入し、
その他通行中の人又は車に著しく接近し、かつ、重大な交通の危険
を生じさせる速度で自動車を運転する行為 当たり屋保険金詐欺とか常習らしいしこいつの周辺や北九州、下関界隈で行方不明者はこいつ関係してるかもね 20代のときは遅い車に信号赤のときに降りてって窓開けてもらって
遅いんだけどと怒鳴ったことはあるけど30過ぎてからはゆっくり運転してるわ 福岡海の中道大橋飲酒運転事故
これがその事件の名前だ
この詳細について語る
被害者側加害者側ともに
中傷は許さない
中傷する者は私自身が晒しあげる
警察の手を借りるまでも無い
ここまでが前置きです >>161
それはなぜかというと
石橋に喧嘩を売ったのが萩山夫婦だから >>2
ゴリラの筋を警察が通せば止まらせたことで後方車両がぶつかりワゴンの不注意で亡くなってしまった
とシナリオは確かに出来る >>150
まず、故意の危険運転の立証は270台分集めたドライブレコーダーの動画と
後ろを走っていたドライバーの証言で固められる。複数回の割り込みや減速は
故意と判断するに十分。妨害は目的が問題ではなくて行為そのものが問題。
もちろん被疑者の自供が取れれば問題なし。
後、危険運転と死亡の因果関係は、時間・場所・経緯で十分妥当だと思う。
問題は危険運転致死傷と殺人の区別が難しいってことだ。故意に危険運転を行い、
死亡する可能性が高いことを意図してやれば、そりゃ巨大な石を投げつけて
死なせることが殺人となるのと同じ。石の大きさで傷害致死か殺人かは変わる
だろうが。
運転免許証は、高速道路の追い越し車線での停車が如何に危険な状態にあるか
において、本人がこれを認識できる能力を持っていることを証明できる資格証です。
一般的な過失の範囲なわけがない。
いずれ全国から非難や厳罰を望む署名が殺到するだろう。
そうなれば検察も手のひらを返す可能性は十分あるｗ
逆にトラックの運転手は災難だったとしかいいようがない。
どう考えても同じ罪状なら割に合わんよ。 >>192
ネット法律博士は頑張ってニワカ知識を披露しなくても大丈夫だから安心して 日本の法律は殺人を正当化しているようなものだな
働いてるトラックの運ちゃんが捕まって
非常識な犯罪者が殺人罪で死刑にならないなんて
不条理極まりない これは事故じゃないから
余裕で事件で立件できる事案 これが殺人罪じゃないと言う輩は、高速の追い越し車線に放り出してやればいい
殺人じゃないなら無事に帰れるだろう ＞事故を直接起こしておらず
散々追いかけ回して危険な走行車線に強制的に止めさせて車外に引きずりだそうとした事は
危険運転による致死ではないけど文字通りの危険運転＋殺人じゃんなぁ まあぶっちゃけ自民が政権握ってるうちはチョソコに死刑とか絶対ないがなw >>194
それはない
もともと萩山が石橋に非常識な喧嘩を売らなければ怒らなかった事件だから
裁判でも始まろうものなら、その部分が今以上に明らかになって萩山もまた袋になると思うよ 未必の故意確定的に犯罪を行おうとするのではないが、
結果的に犯罪行為になってもかまわないと思って犯行に及ぶ際の容疑者の心理状態。
殺人事件の場合、明確な殺意がなくても、相手が死ぬ危険性を認識していれば、
故意として殺人罪が適用される。 この事案では仕方ない。
重過失致死罪を適用してやれよ。
5年までならくらわせられる これ奥さんが運転してなけりゃなあって思うわ
止めさせた奴が悪いのは当たり前だがプリウスかなんかで高速真ん中で止まった話を思い出すわ 道交法じゃなくてホームに落として殺した事件と同等に扱えよ
高速の追い越し車線に無理矢理停めさせ引きずり出して2人も殺したんだからな もう面倒だし税金の無駄使いしても何だし留置所で内々に処理しちゃえよ(´・ω・`) バイト達が石橋を悪者にしたいようだけど
石橋に喧嘩を売ったのが非常識な萩山
萩山に怒って過剰に呼応した石橋も非常識
その馬鹿どもに突っ込んだのがトラック
①萩山 ②石橋 ③トラック
登場人物、全員が悪者だから 刑事で人生終わらせてやるのは無理だから社会的に抹殺してやりたいとこだが、ド底辺だから既に社会的には芯でるという不合理。 これで数年なら、身元拡散して社会的に抹殺してやるわ ゴリラは去勢した後永遠に地下の檻に閉じ込めといたほうがいい。
エサはバナナだけで。 煽り運転常習でドラレコ晒されてる奴はもれなく石橋擁護ｗ >>113
相手の車を危険な状況から解放できていない間は、運転業務上の危険行為だ。
駐車違反が、車の運転業務上での罰則であることを見ても、これは明らかだ。
死亡事故との因果関係は、
死亡事故が起きてもおかしくない状況であったことに関して、現実に死亡事故が起きたという事実だけで十分だ。
なぜなら、飲酒運転での死亡事故も考え方が同様同類であり、危険運転致死としての判例がありからだ。
飲酒運転での死亡事故を危険運転致死とした判例は、飲酒運転に関して、それが危険な状況であるとしたことを理由にしてある。
すなわち、危険な状況を作り出した事に関しては、今回の事故も同じこと。
もう煽り運転2回で死刑って事で良いんじゃね(´・ω・`)？ >>212
福岡県では無理ですよ
かえって県民の中で箔がついて英雄という土地柄
就職も余裕だし何も困らないでしょうね >>212
こういう法が裁けなかった事件が風化しないように
記録を残せる私刑サイトがあってもいいかもしれんな 11年前のことだ
スポーツ好きの若い夫婦がいた
裕福だったので好きな車が買えた
小さな子供が３人いたので
安全性を重視し
トヨタのランクロを買った
ほら！アフリカやアフガニスタンで
走っているでしょ
あの戦場仕様の車です キチガイあたり屋の擁護が異常に湧いてるとこ見ると
似たようなことやってる奴らが相当数いるんだな
重罰化するべきだな 危険運転が無理だって言ってるのは法律詳しくない人が知ったかで言ってるだけだろう
刑法だって様々あるし、他ので適用できるかもしれない
例えば、線路に人を突き落として死傷させた場合、
電車の運転者と犯人が同罪になるかってはなしだろ
また同時に犯人は過失罪なのかって
明らかな法律の欠陥だろう >>216
裁判官にしか判断できないことを
素人があれこれ考えても無意味だから
そこのところはよろしく 殺したい相手が高速乗ったら同じように前ふさいで後続車にクラッシュさせれる奴が出てくるかもしれんな。 >>220
残念だね
きみみたいな気持ち悪い輩対策として
公明党も希望の党もプライバシー権を強化する方針でいるよね >>223
テレビに出てる弁護士が知ったかなら、そういう事になるのだろう こういう悪質なのは、中国人に裁判官をやってもらったほうがいいな。 >>224
論理は、論理。
否応なく共有できる事実。
この場は、これを語る場。
でなければ、おまえのその言葉自体も、お前に降りかかってくる言葉に過ぎない。
自己矛盾だ。
夜中に工作員が爆増しててウケるｗ
深夜割増で時給が25％アップして張り切ってるのか工作員よ。
石橋アクロバット擁護が酷すぎるぞ。魂売って貰ったゼニで食うメシはうまいのか？ >>229
口調やニュアンスが分からないから何とも言えないのにね
無駄に自尊心高過ぎる奴多過ぎ 若い夫婦はこの車なら
どこでも行けると思った
絶対に安全だと
だって
アフガニスタンでも
アフリカでも走れる車だよ
そう信じて
子供達を乗せて
海に中道海浜公園に行った
国立公園で
地元ではここに子供を連れて行くのは常識だ
プールもある
カブトムシの取れる森もある >>229
「邪魔」に敏感な奴ってあれとかあれじゃねえか >>224
裁判官の話を持ち出すもなら、お前も反論、反目してくるな。
自爆論理 乙
>>232
素人が素人領域で語ることに意味はある
素人が実務家の、特に裁判官にしか判断できないことを
正しい解を求めて話し合うことには意味がない
これがプロの実務家が話し合うならまた話は違うけど
きみは所詮ただの無力な無職だってことをいまいちど思い出して欲しい 工藤会とか言うゴミクズのお仲間が擁護してんのか？てか今時ヤクザとか恥ずかしくないのかw頭に悪そうw >>234
誰が工作するんだよｗ
多分石橋と同じ様な人種が、世の中にはいっぱいいるだけだと思うよ
非正規や無職ばっか増やし続けてる今の世の中じゃ、短気で短絡思考で頭悪いくせに無駄にプライド高いのがドンドン増えるし >>229
邪魔だ！と赤の他人から突然怒鳴られれば
大半の人は許せないと思うよ
明らかに怒鳴られるようなことをしていない場合なら特に 法律自体がその法律をスムーズに適用できないように作ってるのが問題だな
重罪はもっとシンプルに適用できるように作れよ。もう追いかけ回して止めさせたこと自体が
危険運転、それが元で死んだら致死傷罪。併せて危険運転致死傷罪でいいじゃん。誰が困るのよ？
重罪食らいたくなかったら追いかけ回さなきゃいいだけじゃん。追いかけ回すような輩を場合によっては
適用を見送るという救済の道を用意してやることが生温いし問題を複雑にする。余計な設計だ >>241
バカは引っ込んでろ
俺の論理は正しく、自明の理。
今回のケースは高速道路の追い越し車線で人を強引に路上に引きづりこみ
暴行や脅迫を加えた、これは類例がなく悪質性が高い
また動機が相手を死傷させる目的だったのなら可能性はないのだろうか
つまり裁判で新たな判例が出てもオカシクないと思うが？ >>241
俺の話が自明の理である以上、お前がこれを合理的に覆せないなら、お前の論負け。
これも自明。
カブト虫を探していたので
帰りが少し遅くなった
帰宅途中に
暴走族が走り回るところがある
夜中は戦場同様だ
しかし
まだ暗くなったばかりだった
軽４輪に乗っていたら
あの道は通らなかっただろうと思う
これは地元民の考えです
いいですか？
マスコミに騙されてはいけませんよ 第４号を適用できるか否かってのは法解釈の難しい問題になるみたいで
俺は素人なんで分からないな >>192
危険運転をしていた事実ではなく“危険運転により停止させた事実”の立証
後続トラックとの衝突による傷害との間に必要な因果関係は停止した事実
他車のドライバーの証言やドラレコにより、この停止させた事実を認めることは
困難に思われる
両親の死亡は、停止後に車両外に出たためであって、危険運転との間に因果関係は
認められない 「別の事故」というのはこういう意味
従って、娘に対する危険運転致傷罪の成立が認められ得るとしても、両親に対する危険運転
致死罪の成立は認められない
両親が車両外に出たこと及び車外に留まっていたことが被疑者の暴行によるものと認められる
でであれば、その結果的加重犯である傷害致死罪が成立する余地はある
被疑者に殺意が認められるとは思えないので殺人罪は成立しない
最後に、危険運転（妨害運転）致死傷罪は目的犯 妨害目的が認められないのであれば、成立しない
>>216 が自明の理を述べたことも解らないでいるバカが居るようだ。
>>216 が自明の理を述べたことも解らないでいるバカが居るようだ。
>>216 が自明の理を述べたことも解らないでいるバカが居るようだ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
