【国民審査】最高裁裁判官７人のアンケート回答全文 [報道各社共通]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
小池裕氏 https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20171008002504_comm.jpg
戸倉三郎氏 https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20171008002501_comm.jpg
山口厚氏 https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20171008002498_comm.jpg
菅野博之氏 https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20171008002506_comm.jpg
大谷直人氏 https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20171008002495_comm.jpg
木沢克之氏 https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20171008002497_comm.jpg
林景一氏 https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20171008002503_comm.jpg
２２日投開票の衆院選と同時に実施される最高裁裁判官の国民審査に向け、朝日新聞社を含む報道各社は、審査対象の裁判官７人に共通アンケートを行いました。質問と回答の全文は次の通りです（文意を損なわない範囲で、表現の一部を変えています）。
◇質問
【最高裁裁判官としての信念、あるべき裁判官像】
①最高裁裁判官としての信条や審理にあたる心構え、仕事の印象、難しさは。
②国民が裁判所に期待する役割は何だと考え、身近な司法とするために取り組んでいることは。
③これまでに関わり、最も記憶に残っている裁判とその理由は。
④最高裁裁判官の任命手続きについての考え、出身母体や出身別の割合は妥当だと思うか。
【憲法】
⑤憲法改正をどう考えるか。
⑥憲法９条が戦後日本で果たした役割と、９条に自衛隊を明文で位置づける論議をどう考えるか。
⑦国政選挙で「一票の格差」の問題が長く続いていることをどう考えるか。
【行政・民事】
⑧東京電力福島第一原発事故を踏まえ、司法の責任や原発関連訴訟への司法の姿勢をどう考えるか。
【刑事】
⑨裁判員制度で、公判前整理手続きの長期化や裁判員候補者の辞退率上昇が問題視される現状をどう考えるか。制度の課題や見直すべき点は。
⑩静岡県で１９６６年に起きた一家４人殺害事件など、再審無罪判決が続くなか、刑事裁判の現状への感想や反省点、冤罪（えんざい）を生まない司法の実現への教訓は。
⑪日本弁護士連合会が昨年の人権擁護大会で死刑制度の「廃止宣言」を採択した。死刑制度の存廃や、再審請求と死刑執行との関係をどう考えるか。
⑫取り調べの録音・録画や司法取引制度の導入が刑事裁判にどんな影響を与えると考えるか。新制度導入にあたり、司法判断はどうあるべきか。
【司法行政】
⑬法科大学院の募集停止が相次ぎ、法曹志望者が減少するなか、法曹養成制度の現状をどう評価し、どうあるべきだと考えるか。
⑭経済活動の国際化に伴い、国をまたぐ法的な争いを円滑に解決するために日本の裁判所に求められることは何だと考えるか。
⑮諸外国で裁判手続きの電子化が進むなか、国民が使い勝手のよい裁判所にするにはどうすべきだと考えるか。電子手続き導入への賛否やアイデアはあるか。
【人柄】
⑯最近の出来事で、最もうれしかったこと、腹立たしく感じたことは何か。
⑰趣味、尊敬する人物、好きな言葉、座右の銘と、それぞれを選んだ理由は。
⑱最近読んで感動した本、面白かった本とその感想は。
※回答はソース先をお読み下さい
朝日新聞デジタル 2017年10月12日10時23分
http://www.asahi.com/articles/ASKB86DHGKB8UTIL021.html >>29
期日前投票で人が他にいないと
鉛筆の音でバツ付けてるの丸分かりで
ちょっと気まずい >>137
訴訟バカのアホ抗告なんか読んでもないよ
お前みたいなのたくさんいるからね
石橋和歩を死刑にできない裁判所なんか
存在意義がない
裁判官は全員クビにして、一から裁判所を作り変えたほうがいい
当然ながら、まずは全員に×をつけるべきだ >>134
今の制度はほんと意味ないな、ただの公務員でしかない
議員みたいに当選枠もうけて7人中5人まで当選、2人落選ぐらいにはするべきだろな 裁判所は傍聴だけで全く、開かれていない。
法律家たちが巣くう伏魔殿だ。 >>134
罷免したい人がいないならそれほど許容できない裁判官はいないってことでしょ
罷免できない＝意味がないってのが全く理解できない
そもそも信任投票じゃないんだから信任票を取るべきじゃないでしょ 裁判官訴追委員会が機能しているのか？
大いに疑問だ！ ＞⑤憲法改正をどう考えるか。
＞⑥憲法９条が戦後日本で果たした役割と、９条に自衛隊を明文で位置づける論議をどう考えるか。
そんなの答えるわけ無いじゃんｗｗｗ
何を引き出そうとしたのか知らんが馬鹿なの？ｗｗ >>150
消極的な回答をもって印象操作の材料にしようとしてるのかと思うが、
バカなのは間違いないな だいたい下民に憲法の人権規定認めてない
差別裁判所なんて全員×××××××の刑 >>154
何回かそういうレス見かけたけど、どこのデマなんだろ
そんなことはあり得ないから、無視して良い 朝鮮人の協力者は絶対追い出したい
むしろ外患罪でどんどん死刑にすべき事案 赤すぎることが原因でバツつけた方がいいよというのがいたら教えて欲しい。
拡散付きでバツつけるから。 >>159
正直何とも言えんが、弁護士は少なからず左派だから×でいいかも
赤すぎるとはいえないけどね
もっとも今回の弁護士枠は木澤だから、情弱が×つけるんだよね
一生にされると辛い 国民が知らない反日の実態 ってサイトの最高裁判所裁判官リストのページに
叩き降ろす候補が判決付きで載ってるな
単に鵜呑みにするのではなく自分で調べて判断する材料に使うとよろしい もう細かな判例見ても全員一致ばかりで参考にならないので自己紹介だけで決めることにした
http://www.courts.go.jp/saikosai/about/saibankan/index.html
山口厚 × なんだよ！このひらがなしか使わない短い文章は！仕事に対する姿勢がこういう所に出るんだよ！よって×だ！
木澤克之 × 日本人のくせに、しかも裁判官のくせに一宗教であるキリスト教を持ってくる時点で宗教の公正さを欠いてる！よって×だ！ NHKの受信料裁判はこの人たちはNHKよりの判断をするんだろうな >>165
受信料というか受信契約をめぐる裁判だと法的な勝ち目があんまりないんだよ
この前のワンセグくらいならわからんが、何しろ法律ですでにきまっちゃってるから 木沢っていうのが加計の関係者か。よし、覚えておこう。 >>165
NHKの問題は裁判官ではなく、
国会がNHK法の廃案を審議しないのが問題。
つまり、
国民側が国会議員立候補者にそれを公約しろと要請しないのが問題。 加計学園の木澤はバツだろ。
加計孝太郎はやり口が露骨すぎる。 最高裁裁判官の国民審査の資料として、３代遡っての戸籍謄本の写しを公表させよ。
朝鮮人の血が入った裁判官は駆除すべし。 >>26
教えてくれてありがとう。
俺は丸を付けるわ。 >>175
○は無効票になるよ
わかってやるならいいんだけど 選挙運動もできないし
ただ成果だけの判例頼み
こんな選挙にまだゼイキンつぎ込んでるだから
法曹界もウヤムヤだ >>179
選挙じゃないよ
最高裁判事の選挙権なんてないじゃん、学校でそれくらい習うでしょ？ >>83
小池は森友の電子データ保存を却下した奴。
こいつも✖。 >>81
地裁のバカ判決には腹が立つ？
こんなのきいて欲しい。 >>86
安部批判してる俺達カッケーですね
わかります >>184
安部批判してる俺達を批判してる俺様カッケーですね
わかります というか托卵合法判決(26/7/17)後に前回の衆院選(26/11/21)有ったんだな。
期日前投票で早めに出したからか気付かなかったわ。
奴らにだけは×付けたかったのに退任とかで一人も今回の審査対象に残ってない… さっきまであった国民審査のスレ、なんでいきなり突然落ちてるんだ 不在者投票で全員×にしてきた。
アンケートなんか読む必要ないよ。
何も書かないと信任と見做すなんてのがそもそもおかしい。
制度そのものに異議を唱えるため全員×が正解。 この方式ソ連と同じだから。
滅びたソ連と同じ日本www 国民主権の本質とは公務員の任免権を握るということ。
国民主権を少しでも取り戻すために全員×にしよう。 >>191
公務員と一括りにしてる時点で…
これだからこの国の司法は変わらないんだよなあ >>189
ある意味正しい
今の日本の司法に対する異議としては。 >>17,>>33
なんでお前の友達の滑舌がわるいのをここに記載してるの？ とりあえず全部罰でいいだろ
全員が安倍に選ばれてんだからお友達ばかり
失敗した法曹改革を褒め称えて自画自賛してたり
裁判官なのに加計学園の現役関係者までいるなんて異常だわ
全員落とせ 俺、期日前投票行く前にネットでいろいろ調べたが、今回はすべて無記入でいいんじゃないかな。
逆に推しメンを特記するなら、
木澤克之 安倍政権が慣例を無視して判事経験無しの木澤克之氏を起用した。だから逆にＯＫな人ｗ
林 景一 過去にBBCで中国大使と靖国問題と軍事関連で大激論をやったツワモノ。だからＯＫな人。 >>86
つか、罷免（ひめん）を求める「×」印の票が有効票の過半数に上った裁判官は罷免されるんだがｗ
ばか？ >>58
こういうのを整理して報道するのがマスコミの仕事のはずなんだけどな それで検索するだけで、ご丁寧にＮＡＶＥＲに載ってるぞｗ
あのＮＡＶＥＲに バツを書かないと信任とする法的根拠を
聞いてほしいわｗ 主な判決一覧
衆院選までに知っておきたい「最高裁判所裁判官国民審査」のこと2017版
ＵＲＬ貼れんから、これでぐぐってね 判で押したような模範的かつ曖昧な回答に終始してて個人としての信念や判断の拠り所が見えないな。
こんな質問するなら過去の大法廷審理での意見でも載せてくれた方が判断基準になるな。 >>78
日本は昔から人治国家
安倍ｹﾞﾘﾏﾝﾀﾞｰ政権になってから露骨になった 森友学園 記録保全認めず 最高裁(第一小法廷)、ＮＰＯの抗告棄却
https://mainichi.jp/articles/20170916/k00/00m/040/104000c
最高裁第一小法廷のメンバー
池上政幸 安倍任命、東北大、検事畑出身
大谷直人 安倍任命、東大、判事畑出身
小池裕 安倍任命、東大、判事畑出身
山口厚 安倍任命、東大、学者畑出身
木澤克之 安倍任命、立教大(最高裁判事は史上初)、加計友畑出身、前職は加計学園監事
http://www.courts.go.jp/saikosai/about/saibankan/kizawa/index.html
池上以外は今度の衆院選挙で国民審査の対象 ちなみ他の小法廷↓、安倍任命判事だけで構成されているのは第一小法廷だけ
最高裁第二小法廷のメンバー
小貫芳信 民主政権任命
鬼丸かおる 安倍任命
山本庸幸 安倍任命
菅野博之 安倍任命
最高裁第三小法廷のメンバー
岡部喜代子 民主政権任命
木内道祥 安倍任命
山﨑敏充 安倍任命
戸倉三郎 安倍任命
林景一 安倍任命 全員男やし、黒人一人も居らんし、その癖在日ぽいのが三人もおるって相当問題あるやろ。 国民審査で罷免されることはありえないとはいえ
×の数は結構気にするとか聞いたことがあるので
>>198じゃないが積極的に推したい人物以外に×をつけるのも手だと思う
全員に×では差がつかない 裁判官の国民審査は不要
判決審査会を作った方がマシ
NHKワンセグ訴訟判決とか。 裁判官の罷免とか、変更はどうやるんだったっけ？
国民審査はセレモニー的で実質形骸化していないか？
やるならもっと肉声が聞けるようにしたり、過去の裁判をつまびらかにしないと意味がないな。 >>209
うんこれを見て確信した
全員バツだ
事実を明らかにする目的を捨て去り、証拠隠滅に加担するバカな裁判官など日本の敵だ 国民審査は一面的な情報提供だけでは不十分だ。
詳しくやらなければ審査なんて言うなよ。
何かを審査するとき適当にするか？
国家機関が適当にやって審査しましたということ自体おかしくないか？ 資産公開させとけよｗ
あと公務員の副業についての私観。 最高裁も権力に屈してると思う。
それは一票の格差と原発と自衛隊関連に関する判決で証明されている。 一応やるけど、過去にこれで首になった裁判官っていないだろう。 >>4
へえ報道各社といってるのに朝日のみってw
日本って朝日のみ報道が許されてるのかw
まるで北朝鮮みたいw 集団的自衛権行使を違憲審査しない時点で最高裁判所は腐敗している
よって全員×だ 山口 良忠（やまぐち よしただ、1913年11月16日 - 1947年10月11日）とは、日本の裁判官。佐賀県出身。
太平洋戦争の終戦後の食糧難の時代に、闇市の闇米を拒否して食糧管理法に沿った配給食糧のみを食べ続け、栄養失調で餓死した事で知られる。
｢善人の社会での落伍者は悪人であるが、悪人の社会での落伍者は善人である」山口良忠
政権に擦り寄り悪人の社会で栄達した連中だからこそ全員×がふさわしい。 どうせ×したところで同じような人が後任に就くだけだからな
無駄な事だわ 無駄ではない。
現在でも一番票を取った奴は少し肩が狭くなってる。
国民は侮れないと思わせることができる。
｢国民｣｢審査｣の意味とはもちろん国民が審査できること。全く無意味ではない。
一人でも落とせたら歴史の教科書に載る大事件だよ。気に入らない奴はもちろん×だがわからなければ全員×にしよう。それだけで国民としてのあなたの価値が少しでも上がる。
国民が裁判所を恐れるのではなく、裁判所が国民を恐れるべきだ。 >>219
だな
全員Ｘ
まるで陪審員全員買収されてたアル・カポネ裁判だなｗｗｗ 今回、検事出身のやつはいねーみてーだな。
いたら絶対バツつける
あと外務省出身のやつは資格ないだろ >>198
OKな人を書くと逆にパヨクがバツして来るんじゃないか 裁判官訴追委員会と裁判官の忌避、そして、国民審査は形骸化していないか？
他に裁判官にダメージを与える手段はあるのか？
この国は三権すべてがおかしくなりすぎた。
国民審査をしたところで是正されない。 最高裁の裁判官って法律の分野でそれなりの実績をつんだおじいちゃんがする名誉職的な色合いが強いような気がする。
小法廷案件なんて、実際は調査官が書類を読んで、実際は判決文まで書いていると思うし、
弁論もシナリオをがちがちに固めて演劇にちがいのかなと想像しているよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
