【国民審査】最高裁裁判官7人のアンケート回答全文 [報道各社共通]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
小池裕氏 https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20171008002504_comm.jpg
戸倉三郎氏 https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20171008002501_comm.jpg
山口厚氏 https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20171008002498_comm.jpg
菅野博之氏 https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20171008002506_comm.jpg
大谷直人氏 https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20171008002495_comm.jpg
木沢克之氏 https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20171008002497_comm.jpg
林景一氏 https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20171008002503_comm.jpg
22日投開票の衆院選と同時に実施される最高裁裁判官の国民審査に向け、朝日新聞社を含む報道各社は、審査対象の裁判官7人に共通アンケートを行いました。質問と回答の全文は次の通りです(文意を損なわない範囲で、表現の一部を変えています)。
◇質問
【最高裁裁判官としての信念、あるべき裁判官像】
@最高裁裁判官としての信条や審理にあたる心構え、仕事の印象、難しさは。
A国民が裁判所に期待する役割は何だと考え、身近な司法とするために取り組んでいることは。
Bこれまでに関わり、最も記憶に残っている裁判とその理由は。
C最高裁裁判官の任命手続きについての考え、出身母体や出身別の割合は妥当だと思うか。
【憲法】
D憲法改正をどう考えるか。
E憲法9条が戦後日本で果たした役割と、9条に自衛隊を明文で位置づける論議をどう考えるか。
F国政選挙で「一票の格差」の問題が長く続いていることをどう考えるか。
【行政・民事】
G東京電力福島第一原発事故を踏まえ、司法の責任や原発関連訴訟への司法の姿勢をどう考えるか。
【刑事】
H裁判員制度で、公判前整理手続きの長期化や裁判員候補者の辞退率上昇が問題視される現状をどう考えるか。制度の課題や見直すべき点は。
I静岡県で1966年に起きた一家4人殺害事件など、再審無罪判決が続くなか、刑事裁判の現状への感想や反省点、冤罪(えんざい)を生まない司法の実現への教訓は。
J日本弁護士連合会が昨年の人権擁護大会で死刑制度の「廃止宣言」を採択した。死刑制度の存廃や、再審請求と死刑執行との関係をどう考えるか。
K取り調べの録音・録画や司法取引制度の導入が刑事裁判にどんな影響を与えると考えるか。新制度導入にあたり、司法判断はどうあるべきか。
【司法行政】
L法科大学院の募集停止が相次ぎ、法曹志望者が減少するなか、法曹養成制度の現状をどう評価し、どうあるべきだと考えるか。
M経済活動の国際化に伴い、国をまたぐ法的な争いを円滑に解決するために日本の裁判所に求められることは何だと考えるか。
N諸外国で裁判手続きの電子化が進むなか、国民が使い勝手のよい裁判所にするにはどうすべきだと考えるか。電子手続き導入への賛否やアイデアはあるか。
【人柄】
O最近の出来事で、最もうれしかったこと、腹立たしく感じたことは何か。
P趣味、尊敬する人物、好きな言葉、座右の銘と、それぞれを選んだ理由は。
Q最近読んで感動した本、面白かった本とその感想は。
※回答はソース先をお読み下さい
朝日新聞デジタル 2017年10月12日10時23分
http://www.asahi.com/articles/ASKB86DHGKB8UTIL021.html >>94
>高裁はまともだよ。
>地裁の裁判官は国民がクビにできるようにしないと、
>いつまでも暴走が続く。
全然まともじゃない
それが仮に本当なら高裁に控訴しさえすれば安心だが
そうはなってない
そもそも法の正しさは国民全体が守るべきもので
一部の代行業者(判事)に全部お任せで、うまくいくわけがない 日本の司法は中世未満
★★★法的問題の正解は「素朴な反論・再反論」の中にしか存在しない★★★
1)欧米のように(特に国・大企業相手の)民事裁判にこそ国民参加制度を導入。
2)欧米のように「屁理屈パズルに過ぎない司法試験(←実務的資質と無関係)」
を欧米並みに無価値化する。
3)欧米のように裁判官の人事を民主化する(人事への国民の直接参加)
日本の司法は国や大企業の出先機関に過ぎないから、正義の通用する場でない。
(日本のように、裁判官人事に国民が全く関与できない国はそうなって当然。)
日本では最高裁事務総局(司法官僚)が影で裁判官人事を掌握し、
権力者に都合良く司法がコントロールされている。
日本人が多く誤解しているが、法的問題を正しく考える際に法知識は一切不要。
日本の司法が如何に閉鎖的かが簡単に分かる動画「日独裁判官物語」
http://www.dailymotion.com/video/x200bke_%E6%97%A5%E7%8B%AC%E8%A3%81%E5%88%A4%E5%AE%98%E7%89%A9%E8%AA%9E_shortfilms
国民審査は裁判官個人に対する信任ではなく、我が国の裁判制度に対する信任投票
日本の最高裁は国民に対して公平な裁判を行っているだろうか よーく考えて投票してね >>34
>なんか適切とは思えない質問もあるな
>憲法改正は国会と国民の問題だろう
司法だって国民の問題だし
司法は国民の所有物だから
法に関する話は全て代行業者(判事)とも関係がある。
全ての法や判例は「それが素朴な正しさを著しく逸脱しない範囲」でしか有効ではない。
だから大抵の法は大まかな事しか言ってない。憲法は大まかなの極致。 >>299
ってか、現在の最高裁判事は全員安倍内閣で指名された判事じゃね?
民主党政権時代に指名された判事は全員定年で退官したと思う >>81
>裁判官として答えるべきじゃない質問多すぎだろw
>「回答は差し控える」連発されてんじゃねーか
(質問も糞だし回答も毒にも薬にもならないものばっかりだが)
なんで「回答は差し控える」 と判断した判事の側を無条件に肯定して
質問側の誤りだと思うんだね。
「裁判官の言うことはみんな正しい」と思ってるなら国民審査どころか
裁判所さえ要らない、裁判官の鶴の一声だけで全て決めたら良い >>313
×現在の最高裁判事は全員安倍内閣で指名された判事じゃね?
○現在の最高裁判事は全員安倍内閣がハンコを押した判事じゃね?
リストは最高裁事務総局が作る
総理大臣のお仕事はただそこにハンコを押すだけ 選挙ポスターを貼る場所に裁判官の判例を載せるべきだろ。 何の情報も無く
判断させるのはおかしいよな。 司法とは「国や大企業の逸脱」を国民が主体となり監視する場所。
東電の刑事責任を問えていない事一つとっても日本の司法がその機能を
果たしてない事が一目瞭然。
地球という天体では起こり得ないと考えられていた津波でもあるまいに。
(国や大企業がしっかり監視されていれば瑣末なトラブルは
国が解決してくれるor逸脱した大問題が起きにくい) 裁判官がどんな判決にかかわったか、国民審査公報に概略が乗ってると思うが
見たことないのかな >>322
>裁判官がどんな判決にかかわったか、国民審査公報に概略が乗ってると思うが
>見たことないのかな
>>307←参照
実際に審議に乗り出した事件はたいてい大したこと無い。
本当に細かく調査をしないといけないのは審議ぜずに門前払いにした事件 >>26
こういうこと書いて特定の投票を呼びかけるのって、公職選挙法違反とかならないの? http://dennjiha.org/?page_id=7685
カネミ油症新認定訴訟 「除斥」を理由に高裁でも敗訴
これも非常にオカシイ話。
四の五の言う以前に時効なんて柔軟に扱うべき事。 >>307
そもそも日本の三権分立って
任命し合ってる時点で分立してねーんだよな
全部オトモダチじゃねーかよ >>328
州によって異なるが
ドイツでは国民が直接「裁判官の人事会議」に出席して(しかも定員の半数以上)
議論に参加するらしい
そしてアメリカの民主主義を象徴するのは大統領でも上院議員でもない。
まさしく地域の治安維持に当たるシェリフや検事、
そして裁判官を選挙によって自らの手で選ぶという制度の中にある。
更に、アメリカもドイツも司法試験はカンタンで実務そのもので評価される。
日本は「実務と無関係な言葉遊びの屁理屈パズル」の
試験マニアに過ぎないアスペだらけ 法的問題を正しく考える事自体に法知識は一切不要。
日本国民はまずこの事を知らないといけないと思う。
でないと法律家の詭弁を指摘できないかも知れない。
日本の法律家の殆どは「法的問題を正しく考える際に
高度な法的訓練が必要」などというカルト的な(自己愛的)集団催眠にかかっている。
どう必要かまともな具体例をただの一つも出せないままに・・・。
(そして日本国民にもこのカルト教を盲目的に盲信する人が多い)
残念ながら、日本で真に健全に司法改革を進めるためには
★★★法律家vs一般市民★★★
の戦いが必要
日本の法律家は自分たちのことを「一般市民に手の届かない高度なモノを
上から下に降ろしてくる存在」だと誤解している。
しかし法律家とは「一般市民の誰にでも手の届く素朴な納得を下から差し出す」
存在でなければいけない。上から降ろすなどとはただの押しつけに過ぎない。
欧米は日本よりずっとそのことを理解していると思われる。 >>1
憲法改正とか9条について聞いてるところがアホすぎるわ。
答えるわけないだろうに。 どの質問も宮使えの身分である裁判官が答える権利は無い
何様のつもりでいるんだ、朝日新聞は >>332
社会のあらゆる物事に積極に答え介入する姿勢がないと
健全な判断はできないよ
一般論として >>331
国を訴える事こそが司法の場の本質だから
社会の問題に広く答えるべき事だよ
憲法だって司法の場でも審議の対象になるんだし
裁判官は「宮使えの身分」なんつって>>332の人は言ってるけど
その「宮」が被告になる事もあるんだから。 全員信任でいいよ。
裁判官どうこうより、法律が曖昧過ぎて裁判になっている面があって、
それを放置しているのは国会議員なので、裁判官を罷免というより国会議員を罷免させたい。 >>329
そうなんだよな
日本国外からの評価事例として、アメリカ人で東京大学教授のダニエル・フットは、
日本では市民の意向が国民審査によって反映される状況になっていないことを指摘している[1]。
また、オランダ人ジャーナリストのカレル・ヴァン・ウォルフレンは、日本の社会に関する論説の中で、
国民審査の制度について「この“直接民主主義”は純粋に儀式的な、そえ物」と表現している[2]。 この人たちが、どんな裁判でどんな判決を出したのかを記載してくれなきゃ判断しようがない
この型通りのアンケートに何の意味がある? 「必ず半数は×を付ける」という規定にしてやっと機能する制度 国民審査のあり方に言及している御仁は今、誰か、居ますか? >>338
>裁判官どうこうより、法律が曖昧過ぎて裁判になっている面があって
原理的に不可能。
たとえ仮に(本来は不可能だけど)法律に曖昧さがゼロになったとしても
【(その野球のルールのような客観的な)法律自体が著しく不合理である】
という訴えを起こす余地を法はルールとして持っている。だから自己矛盾になる。
だからこそ国を訴える事も可能。
ゲーデルの不完全性定理みたいな話。 カケカケ言ってる奴はホント頭悪いなってのがよく分かる ○を付けなきゃ信任にならないって制度に代えろよ
すぐに総取っ替えだろw スタニスワフ・レムの名前が聞けるとは思わなかった。 TOKYO MX1 タテマエや綺麗ごとは一切なし!本音だらけのニュースショー ニュース女子
2017年10月16日(月) 22時00分〜23時00分
暴力団・人身売買・NHK受信料…なぜ無くならないのか?その秘密が明らかに!よくわからない!「最高裁裁判官国民審査」だったら試しに一度やってみよう!
(1)最高裁裁判官国民審査って…投票用紙に何を書けば?どうやって判断するの? なぜ私たちが?よくわからない!だったら試しに一度やってみよう!現役弁護士が徹底解説
(2)なぜか無くならない犯罪編!暴力団は…?人身売買は…?その実態を大暴露! なぜ男たちは出会い系サイトのサクラに騙され続けるの
(3)なぜか無くならない生活編! NHKの受信料は無くならない!?日本人はハンコが好き!?身近な謎を解明します
MC 長谷川幸洋(東京中日新聞論説委員)
西川史子、岸博幸(元経済産業省官僚)、須田慎一郎(経済ジャーナリスト)、末延吉正(ジャーナリスト、東海大学教授)、飯田泰之(明治大学政治経済学部准教授)、
原英史(元経済産業省官僚、政策コンサルタント)、井上薫(元裁判官、弁護士)、
八田亜矢子、重盛さと美(他) アンケートにしては数多すぎだろw
めんどくさいなw 【不正】戸倉三郎裁判官は罷免されるべき【誤判】
東京高裁長官として不正や誤判の裁判官を幇助してきた戸倉 三郎を罷免
すべきです。
冤罪事件
https://search.yahoo.co.jp/search?p=%E5%86%A4%E7%BD%AA%E4%BA%8B%E4%BB%B6&rs=2&ei=UTF-8&aq=-1&oq=%E5%86%A4%E7%BD%AA&aa=0&ts=7011&ai=.hdwaDWHRmmt2Ck8MWaxkA&fr=top_smf&sftype=1&spro=0
誤判事件
https://search.yahoo.co.jp/search?p=%E8%AA%A4%E5%88%A4%E4%BA%8B%E4%BB%B6&x=wrt&aq=-1&ai=dMpf1742TOSRpDof3vuNNA&ts=6339&clone=&ei=UTF-8&fr=top_smf&sftype=1
罷免投票の記入方法
戸倉 三郎 ×
最高裁裁判官の国民審査
http://lite.blogos.com/article/248504/ 今回は全員×で良いみたい。
大谷直人(平成27年2月17日任命、第一小法廷)
×「NHKが台湾先住民を『人間動物園』などと表現したことは原告の名誉を傷つけたとはいえない」とし、台湾先住民側を逆転敗訴させた!
×偽名(通名)を使う在日韓国人社員に対して「本名を名乗ったらどうだ」と発言した社長に、損害賠償を支払うよう命じた!
×GPS端末を使った犯罪捜査は令状がなければ違法と断定し、警察によるGPS捜査を殆ど実施できないようにした。
判定:×
(以下略)
▼結論▼
今回は7人の裁判官が対象で、全員に×
ブログ「正しい歴史認識、国益重視の外交、核武装の実現」 いずれ、全員×がデフォルトになるんだろう。
その時、彼らは何をやるのか? 一番大切なところが差し控え差し控えばっかじゃねぇか >>351
自分は毎回必ず各裁判官の主な判決の内容を見てから×を付けてるわ
今回は7人中6人が×になった 会場で最低限訴訟の略歴とその判決などの客観情報を書かれたものを張り出すくらいしろよ
まともに審査させる気なさ杉だろ 木沢克之は加計とかかわりがあるから×
山口厚は大した実績もないのにコネだけで最高裁判官になっただけの責任感ゼロな奴だから× 期日前投票行ってきた。
とりあえず戸倉だけ×にしておいたよ。 >>1文意を損なわない範囲で、表現の一部を変えています
この時点で読む価値なし 裁判官のコーナーは意味わからず何も書かないのかすぐに投票する人が多くて空いてる
もっとわかりすく国民に知らせる工夫は必要だわな 投票しにきた人に聞いてみろよ
国民審査どうするかなんて考えずに来てるのが大半だから 裁判傍聴してきた。
被告人がアホだった。
裁判官怒りまくり。
裁判官とはどうあるべきか?
国民審査はアリバイ作りにしか見えないよな? 今朝オリコミに入っていたけど情報が少なすぎて
審査とか無理だわ・・
【人柄】とかこんなアンケートで分かるわけないし
結論として全員×つけるしか出来ない。 全部×でいい
裁判官頭オカシイ判決多すぎ
どうせ罷免されないと内心国民を馬鹿にしてる キチガイ半ケツ前科餅のやつがいるからな
全員×にしとくわ 最高裁裁判官なんてリア充が許せないから全員バツにするよ さっき期日前投票に行ってきたが、全部×をつけて出したよ。
とりたてて評価できる人以外は、基本的に×をつけるのが正しい態度。
何も考えずに白紙で出すバカが大量に居続ける限りはね。 >>380
人の言うことを鵜呑みにするなとここで教わらなかったのか?
自分で考えて決断しろ
んで自分のしたことに責任をもて ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています