【九州】揚水発電、水くみ上げ昼夜逆転 太陽光普及で思わぬ現象
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
夜の間に余った電気で水をくみ上げ、電力需要の多い昼間に山から落として電気を作る揚水発電。九州で最近、その役割が変わりつつある。太陽光発電の普及で余った電力を消化するため、昼間のくみ上げが大幅に増えた。全国の電力会社でも珍しいという。
宮崎県木城町の山間部にある九州電力・小丸川（おまるがわ）発電所。九州最大の揚水発電所で、１２０万キロワット（約原発１基分）の発電能力がある。８月から大がかりな修繕が始まったが、期間を通常より１カ月半短縮させた。揚水発電の重要性が増しているためだ。
このほか、九電は天山（佐賀県）、大平（熊本県）と計三つの揚水発電所を持つ。合計で発電能力は２３０万キロワット。全体の約１２％だ。
揚水発電はこれまで、昼間の電力不足を補うために使われることがもっぱらだった。夜に水をくみ上げておき、日中に電力需要が伸びた時に水を落として水車で発電する仕組みだ。だが、２０１４年ごろから昼間のくみ上げ回数が急増し、１５年に昼夜の回数が逆転。１６年度は昼間のくみ上げが７割近くを占めた。
太陽光発電の急速な普及が要因だ。日照時間が長く雪も少ない九州は、国の補助制度の後押しもあり、１３年ころから急増。今年５月のピーク時は、需要の７割をまかなうまでになった。
ただ太陽光発電は昼間しか発電…
残り：451文字／全文：989文字
http://www.asahi.com/articles/ASKBB6RXMKBBTIPE06C.html
http://www.asahicom.jp/articles/images/AS20171012004687_comm.jpg
http://www.asahicom.jp/articles/images/AS20171012004433_comm.jpg >>467
風力発電は日本にはあまりにも向かないから国内にそれを支える産業が成り立たないんだろう。 >>1
これって単純にスゴイことじゃん！ダムに揚水してさらに余ったら
電気自動車が普及した時、数百マンコのバッテリーを充電すれば
災害時でも安心！日本はエネルギー大国や！ よく発電パネルを作るエネルギーが、発電量を上回るとか言うけど、
パネルを余剰電力で作ればいいじゃん いずれにせよ、エネルギーの利用はニーズにきっちり即したオンデマンドで取り出すのが困難なこと
それをすぐ利用しやすい形で貯めておく方法は水を汲み上げるというかなりプリミティブなやり方であること
何だかなあと思った
日照り続きになったらヤバイ >>211 >>217
＞もうやめとけ 見苦しいだけやぞ
あのね これ俺のセリフなのよｗ
君らはまず先になぜ一度はブームになったソーラー湯沸かし器をみんなが使わなくなったかの理由を
説明責任があるんよｗ
先に説明しないのにマジレスする必要もないｗ
とらえず現状勝利宣言させて貰うわ 揚水じゃない水力も放水・発電する時間を夜間にするのはいいかもな >>2
それを一つの電力会社でやってるならな
現実は太陽光発電の電力は強制的に買わせられて消費者に料金として転嫁してる >>468
>マスメディアが都合の悪い情報はシャットアウトしたからな
そのせいで、鬼怒川の氾濫とか仙台の崖崩れとかアスクルの大規模火災を防げなかったんだよね。 >>462
コストが上がっても国内で循環する分には経済的にはプラスだし
ああ、俺は再生エネは支持するけど原発には反対してないよｗ >>477
日本が持ってるプルトニウムはほとんどが原子炉級で核兵器に転用するのは簡単ではない。
もんじゅは別な。 >>1
だよな太陽光とか風力発電の電池みたいなものだろ？
数を増やせばいいだろｗｗｗ
決して原子発電の普及の為にあるものじゃないだろ？ だよな１０年も前からやってるポジショントークのディベートで今ふぁびょられてても
それだけカツカツなんでしょうけど責任の伴わない自治なんか無駄じゃないかな 揚水発電って頭のいいやつがいたもんだと思ったもんだが
時代は変わるもんだねえ >>474
何でお前らは日頃セコムとかに加入して安全に気を使ってるし
リスク管理もしっかりしてるのに原発には無頓着なんだ？
kw数円程度で安全性を得られるなら太陽光＋揚げ水のほうがいいじゃん。 揚水ってのは電力ピークが発端なんだし夏は北海道に都を移す、冬はその反対、サーバセンタどころか個人のマシンも全部北海道において遠隔操作 エコだろ >>478
＞重商主義は駄目だから石炭発電所や原発をどんどん建設して稼動しまくって
＞コストを安く発電しようなんて考えてると
この文章からみて、君は重商主義が何か？そして何で重商主義が否定されたか
全く理解していないだろ？？？ 大丈夫？？ >>489
そう思うんだけどね
中国共産党が公式に発言してるんだわコレが
日本はプルトニウムを核兵器転用目的で所有してるーーって 電気余ってんなら今の内に水力発電所造って火力発電所を閉めてけばいいのに。もちろん5ヶ所動いてる原子力発電所は一番先に止めろよ。まずは九州の川内 >>481
>よく発電パネルを作るエネルギーが、発電量を上回るとか言うけど、
それは昭和の時代の話
今時の太陽光発電システムは、作るのに作ったエネルギーは３年くらいで取り戻す >>494
それは今年がおかしいだけのような。
例年日照時間が短い梅雨時と秋はもともと電力需要が少ない。
ちなみにさ、
余った電力で揚水するのはさ、
東芝の可変速揚水発電機なんかいい線行ってるんだよな。
惜しいね。
>>496
国内で高い価格で製造するより
安いコストで海外から輸入したほうが人材が有効活用出来るって話だろ。
でも君の話には環境とか安全が価格に入って無い訳よ。
国内で製造するエネルギーは安全で環境に良いエネルギーで
海外から輸入するエネルギーは環境にも悪く安全でもないエネルギーな訳。
だから単純に比べられないんだよ。
同じ条件で競ってないからね。 新電気や電気計算を読めば普通に載ってることだけどな >>500
＞今時の太陽光発電システムは、作るのに作ったエネルギーは３年くらいで取り戻す
じゃ補助金なしでいいだろ？ 補助金なしで採算がとれるなら
どんな発電でも良い。
補助金ないとやっていけないというから、太陽光も原発も最悪 >>474
太陽光の発電量は、
残念ながら自民党政権後に爆発的に増えてしまって、
2016年にはとうとう原子力を抜いてしまったんだよ。
http://www.renewable-ei.org/images/column/column_20170519_01.png
揚水も１設備で原発１機分の発電能力があるし、
原発のような安全コストが不要だから、実はそんなにコストが掛からない。
放射性廃棄物も一切でないから、後処理コストも不要。
だから新規で原発作るより揚水のほうが安い。 高潮の時にプールに海水を貯めて、潮が引いたら、放水発電、日本全国の海岸でできますよ！ >>505
>毎年30兆円もの金を中東の大金持ちの王様に払ってるんだぞ。
>その金が国内のエネルギー産業に入ってくるなら良い事じゃんか。
↓
＞でも君の話には環境とか安全が価格に入って無い訳よ。
最初の主張は３０兆円の金の話だろ？、なんで急に環境に変える？？ >>511
それ設備容量だろ。原発は出力の変動が少ないから電力量の割に設備容量が少なくて済む。 >>502
最近は天候が安定してないから来年以降どうなるかなんて予想できないだろう？ 再生エネの本質はco2削減だからな
どの再エネの二酸化炭素削減のコスパ検証必要だろうな >>513
満ち引きで数メートルあればいいけど、そんなとこ日本にないだろ ソフトバンクがモンゴルから電力輸入するとか言ってるけど
実際に輸入は出来ないと思うんだよな。
中国なんて少し前に、尖閣問題で揉めた時にレアアースの供給ストップしたからな。
だからすぐに日本レアアースの供給を脱中国化したけど
そう言う前科のある国経由で電力の輸入なんて国民が許す訳が無い。
結局、安全保障を考えると電力は国内で製造するしかないんだよ。
だから再生エネルギーを普及するしかない。 >>508
エネルギーとは言ったがコストとは言ってないぞｗ
まあ、残念ながら今補助金を止めても当分はFITは上乗せされる
２０年間買取だからな
まあ、４８円/ｋｗｈなんてバカな価格にした管を恨んでくれ
いや、官邸主導なんてバカなやり方で役人の話を聞かないようにした小澤かな？ｗ >>513
アイデアとしては良いんだが、
あっという間に貝が付着とかなって、実用化はマダマダ無理 >>509
>金とエネルギーは比例しないんですが
時代とともに、エネルギーを作るコストは下がった、比例しないに決まってる馬鹿？？
俺は補助金が不要だと言ってるだけだし >>515
日照時間で考えるなら、今の３倍に施設増やせば原発と同じになる。 >>511
あほかw
原発の殆どは停止してるからだろ。
原発が全力運転したら、揚水発電もソーラー発電も原発のあしもとにも及ばないよ。 >>511
揚水の一設備とか言われても
発電量は発電モーターの性能と数次第
比べ方を間違ってる >>71
うちの工場はコンジェネの設備入れたけれど、東電から電気買ったほうが安いんで休止にしてた
東日本大震災で仕方なく動かしはじめたみたいだけどね
ある程度の規模の工場でもこれだから、電気は電力会社から買ったほうがお得なんだろーな >>516
俺は水力厨で太陽光発電は日本にあんまり向かないと言ってる。
他がひどすぎて東京近郊が相対的に浮上すると言ってるだけ。 >>524
ん？
>>515 も言ってるけど、設備容量な。原発だって100%で発電することなんてまずない。 >>514
金も増えて環境も良くなって原発や天然ガスのような危険も無く、
安全保障にとってもプラスだし普及させない意味が無いだろ。
お前の考えは孫正義と同じで
モンゴルや中国から電気を輸入しようみたいな考えなんだろうけど
安全保障を考えると結局エネルギーは自国で生産するのが一番いいんだよ。
中国にレアアース止められた事を忘れたのか？
コストだけじゃないんだよエネルギーみたいなインフラは。 >>517
その通り
それなのに、あれ以来原発VS太陽光みたいな馬鹿な議論が蔓延るようになってしまった
CO２を減らして揚水発電所の設備利用率をを上げるペアなのに・・・ >>523
夜まで考えて揚水を組み合わせたら
3倍じゃ足りないよね。
あと揚水ダムも自然破壊を進めながらたくさん作らないとね >>525
モーター以上に重要なのはプロペラ。
ダム発電みたいなところでプロペラの密度増やすと石とか不純物がつまる。 >>526
熱電併給で考えるとコジェネも悪くないけど、電力だけだと、電力会社には勝てないだろうな >>524
そのフルパワーで生まれたごみは、どうやって捨てる算段で？ >>530
反原発が偏差値28すぎるからな
電源ミックスも理解できないし 原発はもう採算取れない事はわかってるんだけど、
利権でやめられないだけなんだよね 発電量じゃなくて瞬間最大風速のマックス値だろうに、本当、いい加減な嘘ばっかだｗ >>531
いや足りるよ。原発だって100%で発電することなんてまずないし。
燃料棒取り替え等で長期間止めることだってあるし。原発は元々稼働率低いよ。
稼働率の比較であれこれ言いたいなら火力もってこい。 >>528
諸外国と同様に連続稼働時間を2年に延ばせば余裕。 ただでさえ効率悪い太陽光発電が
揚水をさらに介してさらに効率悪くなってるでしょこれ。 これって太陽光発電て
単体では役立たずだけど
既存の発電施設と組み合わせると効率いいってことだよな 原発のコストは廃炉費用まで入れたら
天文学的数字になってしまうと聞いた！ そもそもクリーンディーゼルで世界中に多嘘付いてたドイツをこのごに及んで都合のいい数値を信じこんでる奴も居るし…自分で計算や測定したくない勉強したくない病が重症だよ >>534
もとは土塊なんだから埋めればよろしい。
単に神経質になってるだけで害なんて殆ど無いんだから。 >>529
金（経済）の問題と環境の問題はまず分けろやｗｗ
まず経済の問題でいうなら、石炭なら１００年分もあるのに、なぜ輸入するか？
輸入した方が安い電気を作れ、その安い電気で、モノを作って稼げる。
もし国内の高い石炭を使ったら世界に通用するような商品を作れない。
次に環境、環境は法規制ですべて決まる、単に厳しい規制したらよいだけ、
日本の石炭発電設備は世界から見ても圧倒的に環境に良く、日本の石炭発電を世界が
使用すれば、京都議定書を守る事が簡単にできるほど環境に良い。 >>535
仕方がないよ、東電がやっちまったからな
F1は延命しないで廃炉にしておけばなあ・・・ 今後のシナリオ。
夜の他の発電減らす⇒天候不順⇒昼の太陽光発電減る⇒昼夜不足する⇒発展途上国 >>541
揚水は既存であったから蓄電池として使ってるけど1から作ると割が合わない
水素や蓄電池に貯めた方がコストパフォーマンスが良い >>534
２２世紀初頭に技術革新が起きて、放射能汚染物質は完全に無害化できる。 >>536
少なくても、今ある設備を耐用年数までは使わないと損になる
利権利権と言っている奴は、そんな当たり前のことも分からない 原子力発電も、要はお湯沸かして発電用のタービン回してるだけだしな。
タービン回す為のエネルギーが、水力か、火力か、原子力か、はたまた風力か・・・この辺は要は同じ仲間なんだよな。
太陽光発電だけは、他と原理が違う。 >>551
損とかw
一旦大事故が起これば終わりwwww >>551
>今ある設備を耐用年数までは使わないと損になる
>利権利権と言っている奴は、そんな当たり前のことも分からない
禁止にしたら、電力会社が倒産する、禁止にできない＝電力会社を守る為＝利権に決まってるｗｗ 揚水くんは今まで喧伝されてきた自然エネルギーの弱点を補完するものだからね。あまり知られちゃうと、原子力村の人たちは困っちゃうんじゃないかな。 >>39
なに！女子力で発電できるのか？Σ(O_O；) 20年後、太陽光発電設備が老朽化を迎えたらヤバイわ
つかもう15年切ってるか >>540
効率悪くても化石燃料を使う量は減る←これ重要
>>544
地中熱でググると幸せになれるよｗ
>>550
俺的には２１世紀末までに原発を止められるようなエネルギー革命が欲しいな
マグマ発電の実用化とかさ 蓄電池使えば良いというが、何使うの？Li-ion？
小型のスマホ用でも発火事故起きてるのに、大規模にできるの？
家にLi-ionの蓄電池付けてる奴の気が知れない。 原発の廃炉処理なんて責任取りたくない政治家の言い訳なんだから
使用済み原発は石棺にして放置
福1周辺は一生人を祖回せませんって言えば良いだけ
それでも原発が必要と言う判断を国民がするのなら原発使えば良いだけ >>555
そもそも揚水発電は、原子力発電の補完なんだがw 10年後には、原発新設はじまるだろ
根拠は反原発老人がどんどん死んで偏差値28しか反原発やらなくなる
子供には放射線教育してるから、新たに反原発放射脳になることは考え難い >>555
揚水発電のロスが０だったら良かったんだけどね
果たして何％が回収できるんだか 太陽系発電増えすぎて上位系統の余力もうないだろ！
電器 >>561
大規模なら>>283
小規模なら鉛蓄電池やNAS >>562
>使用済み原発は石棺にして放置
完全に石棺で隔離できるなら、それはそれでよい案だが
地下水ジャブジャブの場所だから、地下水が汚染されまくって被害が垂れ流しになる。
だから処理する。 >>564
ただね、今、大学の原子力関係の学科の志望者がいないんだよな。
頭良い奴なんて入ってこない。
１０年後、そんな人達が建設する原発・・・ 元気ですか〜元気があれば傘がなくてもなんでも出来る！ダアーッ！！ そんなでかい揚水発電所があるのにびっくり。
補助程度だと思ってた。どんな場所にあるんだべ、ググるかw 原子力発電は、一旦臨界に達して発電開始したら出力調整が（ほぼ）できないという欠点があって、
電力需要の少ない夜間は大量に無駄な電力が発生する、
これらを利用するために、揚水発電や、深夜電力の割引が始まったという経緯があるからな。 >>572
玉突きで送る事は可能だが。不足してなきゃ買ってくれない。 >>565
結構マジな論文でも約７０％と書かれているね
https://www.jstage.jst.go.jp/article/ieiej/35/4/35_251/_pdf
一方で，大多数の揚水発電所では，固定翼ポンプ水車を採用していることから
発電運転では出力調整が可能だが，揚水運転では入力調整ができないこと，
エネルギー貯蔵効率を示す揚水電力量（充電量）に対する発電電力量（放電量）
の比が 70 %程度であること，という課題があった。 >>75
どういうことよこれ？
庭に植木植えると発電できるの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
