【NHK受信料】ワンセグ機能付き携帯 持ってるだけで、受信料「契約義務ある」−大阪地裁★8
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://news.tv-asahi.co.jp/articles_img/000112115_640.jpg
ワンセグ機能付きの携帯を持っているだけで、受信料を支払う義務があるのかどうか。大阪で注目の司法判断が示されました。
訴えによりますと、原告の男性（51）は去年、転居する際、テレビ受信機を知人に譲ったため、NHKに解約を届け出ましたが、NHKは男性がワンセグ機能付きの携帯電話を所有していることを理由に解約を拒否。
男性は「ワンセグは一切、利用していない」として前払いした受信料の返還を求めていました。大阪地裁は13日、「ワンセグ携帯を使用できる状態に置いておくことも『受信設備の設置』に含まれ、契約義務がある」として男性の訴えを退けました。
配信2017/10/13 18:51
テレ朝ニュース
http://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000112115.html
★1が立った時間 2017/10/13(金) 20:51:02.82
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1508154245/ そもそもワンセグが家の中で受信できないｗｗｗｗ
もっと電波強度高くしろよｗｗｗｗ 家に包丁と鋸があるけど
テロ準備罪で逮捕されますか？ あー今度の選挙には、全然知らない裁判官に〇するやつも付いてくるんだったなｗｗｗ
そういうのこそ、地裁のカスの名前書かせろよ へー、俺会社でワンセグ付きのケータイ支給されてんだけどこの場合どっちに支払い義務があるわけ？ メーカーが業務妨害だとしてNHKを提訴しれ
放送法のNHKの記述を全て削除 通話とメールと写メとmicroSDだけのガラケー欲しいよな。
完全防水防塵でバッテリー自力交換可能なヤツ。 ワンセグ、お財布、防水防塵などニッチなユーザーだけが有り難がってるだけ。
まともな携帯作ってくれ。
作れんからしょうもない機能てんこ盛りにしてんだろうけど。 >>230
総務省としては利権を満たす構造になってないと困るんだろ。
ワンセグ→NHK利権→総務省利権。
お財布もそうだし。 携帯でなんか月一見るか見ないかだろ
正直言ってワンセグいらんから端末安くしてほしい つまりホテルではホテル側にも従業員の携帯分支払い発生すると…
ホテルのものじゃなくてもホテル内に視聴環境があるから発生することになる
そして今度は同じ設備から多重徴収が発生する
法が現代に合ってないことを完璧に証明してやがるな >>226
この判決を出した裁判官の氏名を公表して欲しいよね。
一族にNHK職員がいたりしてw これ益々国内のキャリアから出してるAndroid端末売れなくなるなw…
つってもペリアとアホーズぐらいしかないか… >>235
え、公表されてないの？
マジでさ、安倍政権下では黒塗りや公文書廃棄や非公表多いよな。
特に司法関係、例えば不起訴理由。 >>234
携帯ワンセグ所有者が払うんだよ。
携帯ワンセグ所有者が、別のテレビ設置ですでに受信料を払っていれば、追加負担なし。 契約のシールは携帯に貼るの？家族全員分くれるのかな 解約できない契約って何なんだよ
こんなの一刻も早く国営化して税金のみで運営してくれよ
それを法案化したらNHKって反対キャンペーン一色になるのかな
ちょっと面白そうだから山本太郎あたりがやれ >>61
それは誰に言ったんだ？
解約できる権限を持った人間がノコノコと自宅まで行くわけないんだが。 北朝鮮の核ミサイルが、大阪地裁の裁判官とNHKに命中しますようにヽ(´ー｀)ノ >>242
埼玉のは訴えた市議が上級国民なので契約の義務は無し。
＞１は一般国民なので契約の義務有り。
分かりやすいですね。 >>243
俺の泥はワンセグでなくてフルセグだったからセーフだよな 高市早苗元総務大臣がワンセグの受信料の徴収は適法とお墨付きを与えたからね >>238
会社支給の従業員の携帯やスマホがTV付だったら、台数あたりの契約になるよね。
まぁ、TV付携帯を社用に買うアホ会社は無いと信じたいが。 サムチョンが裁判官にハニトラ仕掛けてワンセグ付携帯をいじめないで
ってやれば判決がすぐ覆りそうｗ 外国から来た観光客も日本のテレビが見れる携帯電話持ってたら
受信料払わないといけないのかな >>248
高市早苗は総務省の意見を代弁してるだけ。
逆らえるわけないよ NHKはニュースと天気だけの番組にして税金で運営しなよ。
海外ドラマや芸人使った番組なんか公共放送になってない。一部の職員の趣味だろ。 ワンセグ機能付き携帯は持ってるだけでアウト！
↓
その携帯をツレの家で見たらツレが払うの？
↓
携帯の所有権を持ってる人が払います
↓
『ＴＶレンタル始めました』 いい加減制度見直せよ。もう受信機の有無じゃないだろ。
見もしないチャンネルで事実上強制徴収してるのだから月額は一世帯300円な とにかく、NHKとパチンコとソープは法律を見直して正しく扱えるようにしてほしい。
無くせと言ってるわけではない。 地裁高裁のキチガイ裁判官を国民審査で罷免する立法を！ >>9
支払を拒否すると強制執行とか間接強制されちゃうのかな？ww
恐ろしいなwww 地裁は問題提起のために敢えておかしな判決を出して
上級裁判所にあげてるんじゃないかと思う事がたまにあるな ＮＨＫを潰したかったら自民党には投票しないことだよ
自民党が続く限り戦後体制は終わらない。 >>21
2013年からフルセグだけどワンセグも付いてるよ 今回の報道は、おかしいよね、ふつう裁判長の名前を記事に書くじゃない。さいたま地裁の判決の報道だってそうだし。立花の動画で裁判長はじめ３人の合議って知れ渡ってるのに、この判決報道で裁判長の名前を隠ぺい報道するなんて何なんだろう。報道文面見て奇異に感じた。 徴収にきたNHKに画面見せて「オマエ見ただろ。払っとけ。」 ほんとNHKの理屈って
包丁持ってたら、人刺して殺せるから、殺人未遂で逮捕すんぞ！
と同じに聞こえるわ >ワンセグ携帯を使用できる状態に置いておくことも『受信設備の設置』に含まれ
root取って、ワンセグ視聴アプリを削除しておけばOKという事ですね 臭菌人が来てもインターホンガチャ切りして無視しとけば良いんだよ
契約してなきゃ支払う必要ないからな
裁判になったらそこで契約したら良いだけ
引っ越せばリセットだし
転居先云々言うから実家に帰ると言えばいい >>271
理解不能やな
そもそも受信料ってnhkの恣意的範囲が広すぎるんだよ
ホテルも本来、設置した全室分の料金支払う義務があるのに旅館ホテル組合に入れば半額になったりするから全くわけがわからない 犬がカーナビに手を出さないのは巨大な自動車産業を敵に回すから そろそろテレビは辞めようぜ。
別にどうしても見たい番組もないだろ？？？？BGMに月額1万とか払ってられんわ ワンセグなんて見たことないし、でも消費電力上がってるはず。もうワンセグのない携帯でないと買わねぇ 放送法の第2条の定義のとこで
＞ 「移動受信用地上基幹放送」とは、
＞ 自動車その他の陸上を移動するものに設置して使用し、
＞ 又は携帯して使用するための受信設備により受信されることを
＞ 目的とする基幹放送であつて、衛星基幹放送以外のものをいう
って、設置と携帯とを使い分けているんだから、
64条の
＞ 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、
＞ 協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
は、設置だけが該当すると思うんだけどなぁ 俺がみたい番組が無いんだから払う訳にはいかないな
深夜にエロ番組を流したら契約するわ
AV女優じゃなくて普通のタレントや女優が脱ぐやつな
民放では観られない番組だが天下のNHKなら出来るだろ >>275
ホテル関係なく
会社など事業所の契約は「設置場所ごと(部屋ごと)」単位で
全数自己申告すれば2台目以降半額になる
組合やCATV会社との業務委託契約すれば13％割引 >>276
うむー
格安泥か林檎しかない
高級泥機は受信料とられちゃうな >>273
再インストールすれば受信できるから契約義務があります >>274
未契約でも設置した時点からの分を遡って支払えと言われますよ。
時効を主張すれば5年分で済みますが。 NHKは民主主義が全く無い暴力装置だな
出てる連中は枕かコネで選ばれる
下請けも入札制も無く、接待で選ばれる
完全に裁判官が暴力装置を演じ始めたな >>284
林檎と格安泥で逃げれたと思うなよ
ネット配信も予定してるのでお楽しみに >>285
そのうちテレビがない家でも、テレビを手に入れれば受信できるようになるので契約義務がありますとか言い出しそう ワンセグの着いてる機種は契約義務付け
じゃあワンセグ機種は買いません
スマホにワンセグ搭載の義務付け >>242
この裁判官の方が正しい。
市民の眼で持って判決している。 契約ってなんやねん
そもそもの契約の定義を無視して
完全に法律違反やないかい
この契約自由の原則に反した判決を出した裁判官の名前は？ 大阪地裁の判決は残念ながら契約してお金支払ってるんですよ
さいたま地裁の判決は未契約で裁判やってNHKに勝っています
つまり、NHKにお金を支払ったらバカをみるということです 受信料払わなくていいのは、テレビと携帯等なければいいのか まずNHKの契約業者が酷すぎる
引っ越したばかりなんだが18時頃にピンポン鳴ったからでたら「○○さんですか？」「そうです」「はい、お願いします」
って何がお願いしますやねんと思ってどちらさまですか？って聞いたらやっと「ああ、NHKの者です」って
テレビは無いって言ったら「その件について玄関先で伺います」だと
ちなみにうちはオートロック付きのマンション
押し売りとおんなじだよ、誰がロック開けるか！ >>286
遡っても5年だよね
契約してないのに支払いの義務が発生するのもおかしな話だけど 「設置」と「携帯」を明確に分けている放送法に於いて
持っているだけで「設置」と解するこの判決はクソとしか言いようがない
幾らNHKから積まれたんだ？と疑うレベル
あまりに酷くないか、これ？ 持ってるだけで設置だというのは無理がある。
持ってる状態を定義できないとだめだ。
使用していない携帯電話はどうなるのか。倉庫にあるものや
実家にあるもの、壊れたもの、紛失したもの、人に貸したもの。
占有、占有放棄をNHKに届け出する義務はないのにどのように契約するのか。 >>299
何か情報漏れてるよな
俺自身は8年以上居留守続けてきたけど、この前、隣が入居した時にすぐさまやって来た。たまたま佐川の時間帯指定と被ってたから出ちまった >>306
自分のとこで終わっちゃうと自分のせいじゃん
上告してくれれば自分のせいじゃなくなるだろ 放送法は放送事業者を規定する法律です。
契約しなければならないと規定されてるのはNHKであり、
国民の契約の自由は憲法で定められている。
契約してもらえるように努力するのはNHKの義務だと思うんだが
この裁判官はアホだ。 >>308
放送法６４条１項
「協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会と
その放送の受信についての契約をしなければならない。（以下略）」 このスレNHK職員が結構いるねw
有料放送でも自信を持って放送出来る番組を作れやゴミカス >>310
でも裁判所はこの規定を法的拘束力あるものとして
裁判してるじゃん
それを理解が違うといってみたって現実は変わらんでしょ >>309
契約は双方でしょ。
電波を発信しているのはNHKであり、それを管理するのが総務省。
受信者が放送法の適用を受けるわけがない。 >>1
裁判官は世間知らずの純粋培養育ちかｗ
テレビが観れる携帯持っていても、その観方（操作方法）がわからなく且つ
不要につきわかろうともしない人間も私を含めたくさんいるだろうに。 >>312
>放送法 第二十条（業務） 協会は、第十五条の目的を達成するため、次の業務を行う。
>一 次に掲げる放送による国内基幹放送（特定地上基幹放送局を用いて行われるものに限る。）を行うこと。
> イ 中波放送
> ロ 超短波放送
> ハ テレビジョン放送
>二 テレビジョン放送による国内基幹放送（電波法 の規定により協会以外の者が受けた免許に係る基幹放送局を
> 用いて行われる衛星基幹放送に限る。）を行うこと。
>三 放送及びその受信の進歩発達に必要な調査研究を行うこと。
>第七十三条（支出の制限等） 協会の収入は、第二十条第一項から第三項までの業務の遂行以外の目的に支出してはならない。
↑放送法でこのように受信料の使途を厳格に定めているのに、NHKはこっそりと職員の年金積立に流用している。
>第一八五条 次の各号のいずれかに該当する場合においては、その違反行為をした協会又は学園の役員を百万円以下の罰金に処する。
>
>一 第二十条第一項から第三項まで及び第六十五条第四項の業務以外の業務を行つたとき。
>
>三 第三十八条、第六十条第一項、第七十条第一項、第七十二条第一項、第七十三条第一項又は第七十四条第一項の規定に違反したとき。
↑ちゃんと罰則まで規定されている。 >>314
裁判や法律に関しては裁判官が判断することだが、
この法律のおかしいところは受信者は受信機を設置しただけで
誰に迷惑もかけていないし利益も受けていないところ。 >>316
俺も個人的には、いくらなんでもワンセグ受信機で契約義務とか
頭おかしいと思う >>314
罰則がない法律は強制ではないということ
むしろ罰則がある条文にNHKが違反していることの方が問題大きい >>318
法律がおかしくないとは俺も思わないんだよね
ただNHKについて受信料での運用をするのは方向性としては
否定しきれないし、見るか見ないかで受信契約の要否を決める
べきでもないとは思ってる
それでも６４条についてワンセグ受信機を範囲に入れるのは
実情に反してる気がするわ 論点は契約をしたかどうかだ。
携帯電話にはワンセグ付とワンセグ無しの機種がある。
ちゃんと自由選択できるのに
わざわざワンセグ付を選んだ時点で、テレビを視聴したいという明確な意思表示をしたことになる。
契約は意思表示のみで成立し、書面にする必要はない。
契約が成立した以上は、放送法に基づき対価を支払いなさい。
嫌ならワンセグ付なんか選ぶなよ
これだからAndroidなんつうゴミ選ぶ情弱は困る。
泥どもはちゃんと受信料払っとけ。
ありがとうスティーブ。君のつくたスマートフォン最高さ。
貴族の気分だよ。 >>320
法的拘束力は、別に違反の場合の罰則が全てじゃない
裁判で給付を言い渡す根拠となるかどうかだから
裁判所は、６４条１項を根拠に契約締結を命じてるわけで、
拘束力があるものと扱ってるのが現実 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
