【社会】父をひき逃げで殺された遺族が「衝撃の動画」を公開 「ゴミだと思った」で許されるのか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
多発するひき逃げ事故。犯人が逮捕されても「人と思わなかった」「ゴミだと思った」という供述で不起訴や無罪になるケースが相次いでいる
遺族たちは訴える。「衝撃を感じたら、まずは止まって確認するのがドライバーの義務だ！」
タクシーがひき逃げの瞬間を捉えていた
まずはこの映像を見ていただきたい。
タクシーのドライブレコーダーに記録されていた、ひき逃げ死亡事故の瞬間だ。（ショッキングな映像ですので、閲覧には注意をしてください）
「うわー！」
突然、目の前で跳ね上がった何かに驚き、大声を上げながら急ハンドルを切るタクシー運転手（24秒ごろ）。
道路の中央付近には、仰向けになって倒れている男性の姿が……。
「うそ、うそ……」（乗客の声）
前方、人が倒れている
「私はひいてませんよ……」
運転手の声も上ずっている。
そこへ一人の男性が息を切らしながら駆け寄ってくる。
「（連れの男性が）ひかれたんです！前の車のナンバーを調べて！」
それを聞いたタクシーの運転手は、走り去る前車を追尾、「３９５９、……」とナンバーの文字を必死で読み上げる――。
この動画では音声が不鮮明な箇所もあるが、オリジナルの映像には、こんな緊迫の数分間が鮮明に記録されている。
実際の現場看板
事故は今から5年前、2012年7月27日0時30分頃、名古屋市南区の見通しの良い直線道路で起こった。
この日、事故現場に面した中華料理店で飲食をしていた鈴木登喜夫さん（69）は、酒に酔っていたせいか、歩道の縁石につまずいて車道側に転倒。
自分で起き上がろうとしたその瞬間、シルバーの乗用車が登喜夫さんの体に乗り上げた。
しかし、車は停止せずそのまま逃走。登喜夫さんと一緒にいたA氏（30）は必死で追いかけたが間に合わず、鈴木さんは運ばれた病院で間もなく死亡が確認された。
帰宅後、妻に「何かひいたようだ」と告げ、事故から約１時間半後、再び現場へ戻った加害者の西部祐（36）は、実況見分を行っていた警察によって任意同行を求められ、車の損傷も確認。
自分の車がこの場所で人をひいたことを認め、逮捕されたのだった。
http://news.livedoor.com/article/detail/13772745/
2017年10月20日 6時0分 現代ビジネス
https://youtu.be/73np013HybU
ドライブレコーダー動画 ひき逃げが一番悪いんだから、まず起訴されて裁判になるのが妥当だろ。
その上で、被害者が寄っていて道に飛び出したことで無罪になったならそれはそれでいい。
普通は飛び出しでひいてもアウトだけどな。 >>126
だから人の横を通る場合は距離をとるだろ普通
スレスレで速度も落とさずに走る奴が多すぎ
ダイブしてきたんなら仕方がないが >>88
酒はたばこ並みに規制されてもいいと思うね。広告とか
5ちゃんだと酒を気違い水なんて書いてる奴がいるが
そんなに間違ってない比喩だと思う 右折時に窓が曇っててよく見えなくて20km/hくらいで縁石に乗り上げた時はタイヤがバーストしちゃったけどな。 だから本来は車と人の共存は無理なんだよ
同じ道路に人と車がいるんだから事故って当然
経済原理で車社会優先だから法律も甘くなる
早くAIの導入を急ぐべき ドライブレコーダーがあるからって被害者有利になるとは限らないでしょう。
公務員は執行猶予付きの懲役で失職するけど残れてる人がいるってことは
被害者が死亡すると必ず懲役刑になるわけではないし。
それに罰金で終了した事件の被告を呼び捨てにするのってどうなの。 >>113
道路上に何もないのに急に衝撃を感じたなら夜だし人と思わなかったといういいわけは通じるんじゃないの？実際は認識していたのかもしれんが。
だが急に倒れこんだ人を轢いたと認識してるなら普通は逃げずに釈明しそうな気もするんだが？どうせ逃げ切れるわけはないんだから。相手の落ち度もあるわけだしな。 これ轢いたやつの嫁が旦那のことをお前はゴミっていったんじゃね そりゃあ路上に人が倒れていれば轢いてしまうのは仕方ない
でもそのまま逃げちゃダメだろう >>1
法を変えたほうがいいと思う。
何か轢いたらそれが何であっても、車おりて確認するようにって。
そうじゃなければずっと不毛なやり取りで犯人が逃げ切ってしまうよ。 そもそもなんで酒を飲まずにおられないんだ
酒なんてのはアルコールという薬物
薬物で脳みそをマヒさせて喜んでるなんて
意思が弱すぎるだろ。 飲酒運転が犯罪なのは良く認識されているが、実は酔っぱらって公道を歩くのも既に軽犯罪法違反です。 >>134
ひいてあげるよ
住所どこ？
ひかれる方が悪いんだよな？ >>142
「疑わしきは被告人の利益に」という原則があるんだよ
検察側が犯罪であると決定的な証拠を持って立証しなければ被告人が何を言おうと無罪
検察内に仲間がいれば無罪ですから平民は黙って服でも噛み締めてろ >>116
自分が遺族なら相手の家族に復讐するわ
メンドクサイ実証とか要らない >>161
親から3回はねられた俺が言うんだから間違っちゃいねえよ
轢かれる方が悪い 普通の人は何時間寝てるのかっては突っ込むところ？
正直、ひかれた人にも責任はおおいにあるよなー
車道に転げ出る程酔うのはあかんわ
ひいた車も止まればよかったのに >>152
公務員が失職になるのは禁固刑から。
>>138
民事でなくて刑事の話でしょう？
相手に少しでも落ち度があれば禁固刑にならない場合はあるよ。 まあ愛知県警、とりわけ名古屋市内の警察署は九州の金塊強奪犯に捜査情報をリークしてたり
暴力団が経営するブルー系の風俗店から見返り貰って見逃したりと汚職が酷いから
道路に転倒するほど酩酊してた被害者の落ち度もあるしな >>1
「18時間も寝てなかった」のが不起訴理由なら、そもそも車両運転不的確状態における車両運転
人をゴミと認識するような視力なら車両運転不的確状態における車両運転 飛び出てきたイノシシにぶつかったことあるけどすっげえ衝撃だったなぁ 酔っ払いは酔っ払いで急に倒れこんできたのならそれはそれで加味されるから
逃げずに素直に警察と救急車呼ぶのが賢明 >>165
そういう事を言う奴いっぱいるけど…
本当に復讐して殺したぜ！という報道を見た事も
噂で聞いた事もないというｗｗｗ >>118
そもそも人を轢いたと認識してないのに大事になってるなんて思いもしないだろうし、
人を轢いたならその頃は警察も来ていて現場に戻るにはリスクありすぎだし、
飲酒していたなら当然まだ抜けていないし、自分の運転した車で来ていたなら当然損傷していて余計やばいし、
総合的に考えてはっきり人を轢いたとは認識していなかったのたのでは？と判断されたんじゃ？ これ逃げなかったら責めないのだろうか？
それとも速度オーバーで責める？ 状況が分からんからアレだけど
これ逃げてなかったら行政処分なしの可能性も十分あるのに
俺の知り合いの父親（老人）夜間車道を横断中（詳しくは知らん）に車に跳ねられ即死
でも相手側からも保険金も飛び出し？ってことで一円も保険会社から出なかったとのこと
当然相手もお咎めなし
息子ヤレヤレ状態だった 後ろを走ってたタクシーが辛うじて避けたって事は
歩行者は信号無視かなんかだろ？
自業自得なのに都合よく言ってね？ つか夜道の真ん中に寝ていたり車道にいきなり倒れこんできたらどうしようもないぞ
実質当たり屋や身投げと変わらんからな。死んだら相手が一方的に悪いってだけじゃ単なる感情論だわ ああ、愛知か…
車売らなきゃならないからな
車優先は仕方ない >>18
確かに分かりにくい動画だね 画像も荒いし 再現実験は至極真っ当だな
徐行ならまだしも通常の走行速度で人に乗り上げたら、衝撃やば過ぎて誰でも止まると思うわ 横断歩道以外は轢いてもOKにしろよ
線路と同じ
むしろ修理代請求も まじかよ。人を轢き殺してもゴミだと思ったと言えば
無罪なのかよ。いいこと聞いた！
色々と合法的に人殺しが出来るんだな。 >>146
>>4「ひき逃げ死亡事故の検挙率はほぼ100％」 >>143
そうね ほんと 息子さんの気持ちも確かに分かるけど
やっぱりそこまで酔っ払って道路で危ない風になるっていうのは
時間帯によっては運転する人にとっては辛いよね
ますごい衝撃なんだろうから おかしいな？ とは本当は思ってる筈だよね・・(´・ω・｀) 無灯火で歩道もないところで道路横断するチャリのった老人もタチ悪いぞ
老人は車間距離掴みにくいせいか変なタイミングで渡って来やがる
制限速度内で走ってんのに危うく轢きそうになったぞ 人引いたら尋常じゃない衝撃だろうに
ゴミだと思ったで通り過ぎるやついないだろ
ただ、道路で寝てる酔っ払いを引いて貧乏くじは運転手だよ
職業によっては失職するんじゃねーの？
つまり遺族は轢き逃げ自体は運転手を責めるべきだが基本的にはむしろ謝罪すべきだと思うんだが 自分をコントロール出来なくなるまで飲めばそれは動物と同じ
下手したら器物損壊でもおかしくない そういえば千野アナって結局どうなったの？
金で解決？ 酔っ払ってんだからシラフの人と同じ権利を求めるのは違うと思う >>174
まあ会社命令とか成り行きでそうなるケースもあるけどね。
公務員ついでだけど地方公務員の業務中交通事故による執行猶予付き禁固刑に失職免除がつけられる規定があるのはそのため。
隔日勤務の消防士が夜中に仮眠なしで出動してたら朝の運転は24時間以上寝てない状態だからね。 この事件の当事者は酒酔いだったから
加害者擁護になってるけど
有罪実刑だったならまだしも
不起訴になってるのに擁護する必要はないよな
しかもこの運転者の行動原理も不起訴の論法も
被害者の属性状態がどうであろうと発揮されるよな 外国なら道路に寝転んだやつなんか
自殺か当たり屋認定されて
跳ね飛ばして止まりもしないわ 裁判官が本当に言いたいのは加害者はゴミだからひき逃げしても大丈夫って事だろうな
そうとしか聞こえない 確か誤認逮捕でも取り押さえた相手が死んでも
事故扱いなんだよな？
色々と抜け道あるなあーwww 電車の運転士は無罪。
書類送検すら無い。
一方、同じ公共の乗り物でも
バスの運転手は有罪。
もう交通戦争の時代じゃない、
時代じゃない合わせた法律にしないと。 >>80
恨みか何かの理由が有って殺しても
「飛び出してきたんですぅ」
って言えば殺し放題だねw 車というのは
突然自分が死んだり家族が死んだり人を死なせて前科ものになったり
そういう可能性がある高リスクの乗り物なんだって自覚して使え 人を牽いてもゴミだと思ったって
そんな感覚の鈍いやつにハンドル握らせたらだめだ
一生運転免許剥奪でよかろ ＞酒に酔っていたせいか、歩道の縁石につまずいて車道側に転倒。
テロかよ。 この辺はごみだと思おうがなんだろうが実際救護してないわけだから救護義務違反に問えるようにすればいいんだが、
同じ事件をもし権力者や公務員などが起こした場合になるべく軽い刑にするために幅を持たせてある。
シラヲ切れば通るようにしてある。
もちろん普通に一般人だった場合は厳しく適応する。法律はそのために幅を持たせてある。 公務員になれば尚人殺しが合法的にやれる。
中々逮捕されないからな 酔っぱらって車道に倒れる方が悪いし、そもそも
ひき逃げによって救助されなかったから死んだ
わけでもない。
一緒にいたA氏（30）が救急車を呼んだんだろうし。 >>1
酔っぱらって自制心もなく
倒れるほうが車は迷惑だよ！！！！
自制心の無い酔っぱらいは引かれて当然だわ
何被害者ずらしてんの 理由の如何にかかわらず、一旦停車して確認すべきでは？ >>196
まったく止まったりスピードも緩めたりせず走り去ったとしたらそれはそれでスゲーと思う
衝撃はかなりあったはずだからゴミだと思っても止まるだろ普通は
むしろ人間だと認識してたら怖くて止まれないかも 禁煙厨はだんまりか？ｗｗｗｗ
オラオラｗｗおまえらの大好きなアルコール様がまた事件起こしてるぞ？ｗｗｗｗ 動画見た感じ道路のど真ん中じゃねぇか
被害者が車道側に転倒って書いてあるし
通る直前にそれやられて罪に問われるのは辛すぎるでしょ
遺族の気持ちも分からなくは無いが… 前にやったんだけど猫一匹轢くだけでもかなりの衝撃だったからな。
人間ならなおさらでしょ。 目の前にいきなり転ばれて殺人犯呼ばわりされたらたまったもんじゃないわな
法定速度40kmだったら60km位出しててもおかしくないし
それで違反だと言われて逮捕されたらおしまいだな 泥酔して道路へ出るほうが悪いし、酒はもっと増税すべき。 酔っぱらって車道側に転倒とか
遺族とやらがごちゃごちゃ文句言えるのが信じられない本来ドライバーに謝罪するべき
罰金もいらんわこんなもんあまりにも不当 保身の為に嘘を言ったんだろうけど酔っぱらいの飛び出しなんて
同情できない。 >>226
むしろそっちだよ
人間だと認識してたから止まれない 轢いた方もスピード出てたけど、遺体が車道の中だしなあ
道路横切ろうとしたのか何なのか >>210
路線バスはすぐ止まれる速度で入ってくる
電車はすぐ止まれる速度では入ってこないの差じゃない？
ちなみに在来線で最高速から止まるための法定距離は最高600メートルだから
そこまでの範囲の事故ならどうしようもないともいえるし。 >>206
そうだよなー、日本なんて発展途上国なんだからな 道路の状況にもよるな
ちゃんと歩道整備されてる道路なのか
白線だけで歩道の無い道路なのか
歩道の無い道路なら
歩行者の安全も十分考えて
それなりの速度で走るとか、な どっちが悪いかはともかく加害者が
人殺しなのは間違いない訳である意味人生終わり 今回の事故の被害者は酒酔いだったかもしれないけど
そもそも被害者「酒酔い」とわかってスルーしたのではなく
人とも思わず「ゴミと思って」スルーしたんだから
妊婦でも乳幼児でもＪＫでも青年でも老人でも相手の属性が何であってもも同じ行動をとったということなのに
被害者が酒を飲んでこと理由になんで被害者をたたけるの？ >>217
いいこと聞いたぜー。きっと性の喜びおじさんを殺した奴らも
それを知ってたんだろうなぁーwww ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
