【神奈川】東名高速 「進路妨害」男立ち会い実況見分
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「進路妨害」男立ち会い実況見分
10/24 05:10
https://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00374337.html
神奈川県の東名高速で2017年6月、車の進路をふさいで追突事故を引き起こし、夫婦を死なせた疑いで男が逮捕された事件で、警察は23日夜、男を現場に立ち会わせ、実況見分を行った。
実況見分は、23日午後7時すぎから、石橋和歩容疑者(25)を立ち会わせて行われた。
現場の追い越し車線には、進路をふさいだ石橋容疑者の車や、死亡した萩山嘉久さん(当時45)らが乗ったワゴン車などに見立てた警察車両が止められ、当時の状況が再現され、およそ1時間にわたり行われた。
また、これに先立ち、はじめにトラブルとなったパーキングエリアでも、実況見分に立ち会った石橋容疑者だが、そこでは、体を大きく揺らしながら、たびたびあくびをする姿が見られた。
石橋容疑者は、これまでの取り調べに、容疑を認める供述をしている。 闇討ちというか暴力団て本来こういう奴を始末してくれるためにあれば良いのにな 前から思ってたんだけど、高速道路上で被害者を無理に車外に降ろしたんでしょ？
なんで殺人事件扱いにならないんだろう。
クルマを止めさせたところまでは、道交法の範囲なんだろうけど。
例えばなんだけど、電車のホームで並んでる人を線路上に引き摺り下ろして、
入ってきた列車に引かれた場合、殺人事件にはならないのかな。 >>104
人を罵倒して侮辱するのは刑法犯罪
刑法犯を現行犯逮捕したと言うならそれぐらいはありえるな
放置するとさらに被害者が出るし >>104
おまえらよく電車内で痴漢やって女の人に腕を掴まれて
現行犯逮捕されるだろ
それを石橋が高速道路上でやったわけだよ
しかし女の人に掴まれた腕を振りほどいて線路に逃げて
電車に轢かれて死んでも現行犯逮捕した女性には何の罪もない
つまり石橋は無罪 一生懸命虚勢張ってあくびやらなんやらして見せてんだろうなぁ バレバレだよ >>104
止まるか止まらないかは後ろの車に選択肢があるに決まってんだろ。
3車線なんだから後ろの車はいくらでも避けられるわ
煽ったら前の車が減速するのも常識だぞ。このDQN夫婦のほうから喧嘩を売ったんだよ
止まった以上また因縁つけて金銭強奪する気満々だったということだ。
危険回避の停車だったらバザードや発煙筒も炊くんだよ。普通免許があったらな >>61
むしろむしろ面倒臭さを感じた時に発動する必殺の「自殺で処理」のほうに期待してる >>106
その理論でいくと
電車内でスマホで通話してた女の人に
車内で通話はダメ！
って注意したら
そのあとカチンと来た女に
この人痴漢です！
っ腕掴まれたようなもんだ この犯人と同乗の女が煽っていたって言うから、女が主犯でこいつにやらせてたんじゃねぇの？
この池沼に保険金詐欺する頭ないだろ。 >>8
石橋みたく体デカくていかにもドキュン風な奴をたった今見かけたけど確かに体を左右に揺らしてるw
さっさとこの場所から離れようっと！ >>104
殺人の故意があるかどうかの問題だね
高速道路で運転手を引きずりおろすのは相当危険な行為だと思うけど、殺人の故意があったと認定できるかどうか
一概には言えないと思う >>111
言ってる事は全くの正論で正しいとは思うが、わざと荒らしてレス欲しがるレス乞食に反応くれてやるのは正しくないかも >>115
夜中の高速道路の追い越し車線や走行車線で、ハザードや三角表示板に発煙筒も焚かずに停めること自体で殺人だろ >>115
殺人の意思があるかどうかっていうなら、先の列車の例でも同じだと思うんだよね。
故意かどうかって意味だと、過失致死に問われる可能性はないのかな。
でも、書き方が良くなかったかな？
俺が疑問なのは、高速道路で無理に降車させた際に問われるのが、
なぜに道交法だけなのか、ってことなんだよね。
正直、こういう法的なものに対して疎いんで、詳しい人いたら、ぜひ教えて欲しい。 >>111
それ、痴漢になりうるね
その女を侮辱するつもりで言っってるから
現行犯逮捕されて当然の事案 >>118
そう、線路への突き落としでも同じこと
ただ、線路への突き落としだと、殺人の故意を認定してるケースは多いと思う
今回の高速道路での引きずり出しでも同じように殺人の故意があったと判事さんに認めさせられるかどうか、当然検察も検討してると思うけど、簡単ではないよね >>120
やって無いと証明してくれる人が現れたらその女の方が捕まるよ 危険運転致死傷
第四条 人又は車の通行を妨害する目的で、走行中の自動車の直前に進入し、その他通行中の人又は車に著しく接近し、かつ、重大な交通の危険を生じさせる速度で自動車を運転する行為
に該当すると思うのですが >>118
普通に考えて暴行だよな。
暴行致死はないから傷害致死 >>23
年齢が若いから許されるとかマジで何言ってるか分からんのだが だから何のために車線が3車線もあるのか？ 落下物ならまだしもこれを危険回避で避けられないわけないだろう。
安全運転義務を放棄して自ら止めて殺しにかかったんだよ。
ガキは弁護士の言いなりだから信じるな こいつは自分が置かれてる立場を全然自覚してないし反省の色がない。
実況見分でニヤニヤ笑いながらあくびをするという態度を見ても。
交通関係の取調べが終わったら刑事部に移して未必の故意での殺人・殺人未遂で再逮捕すべき。 >>131
本来、人が居て良い場所じゃないから、
罪に問われないんじゃないかと思ってる。
すごく昔だが、一審で無罪が出てたこと思い出した。
人を殺してしまった自責の念に耐えられるか分からないけど。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
