X



【歴史】国宝「金印」は本物? 後世のニセモノでは、との声が後を絶たず[朝日新聞]★3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001(^ェ^) ★
垢版 |
2017/10/24(火) 22:43:24.36ID:CAP_USER9
http://www.asahi.com/articles/ASK9Q55KYK9QTLZU001.html

 志賀島(しかのしま、福岡市)から見つかった国宝「金印」。はるか2千年ほど前、弥生時代の日本と中国の国際交流を裏付ける物証として有名だ。ところがこの金印、後世のニセモノでは、との声が後を絶たず、今も真贋(しんがん)論争が続行中なのだ。

 まばゆく光る金印は印面2センチ余り四方で、手のひらにすっぽり収まる小ささ。ヘビを模した鈕(ちゅう、つまみ)を持ち、「漢委奴国王」の5文字が刻まれる。

 江戸時代に志賀島で水田の溝の修理中に出土したとされ、福岡藩の碩学(せきがく)、亀井南冥(なんめい)が中国の古印だと断じて以来、これこそ『後漢書』が、建武中元2(紀元57)年にやって来た「倭奴国」の使いに皇帝が与えたと記録する金印だ、との見方が定着。中国出土の「広陵王璽(こうりょうおうじ)」印との類似が説かれ、国宝金印と同じヘビのつまみの「滇王之印(てんおうのいん)」が中国で見つかるに及んで、当時倭(わ)と呼ばれた日本の、福岡平野あたりにあったとされる奴国の王が入手した実物に違いない、との見解が定説となった。

 世界の中心を自負した古代中国は、周辺諸勢力に主従関係を結ぶ証しとして印章を与えた。ラクダやヘビなど動物をかたどったつまみの形は、各勢力や民族が住む風土を表すともいう。金印のヘビも温暖湿潤な日本列島にふさわしいというわけだ。

■はっきりしない出土状況

 ところがこの金印、謎が多い。通説の「漢の委(倭)の奴国」との読み方さえ、「奴国」でなく「委奴国」と続けるべきで別のクニだとの異論がある。

 弱点は出土状況がはっきりしな…

2017/10/24(火) 18:23:21.37
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1508842813/
0002名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/24(火) 22:45:24.27ID:SLPp+URU0
朝日新聞の部数はホンモノ?
0003名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/24(火) 22:46:08.25ID:sv6j819N0
純金なん?
0004名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/24(火) 22:46:59.09ID:u5KtsX3m0
甚兵衛さんがみつけたんじゃないの。
0005名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/24(火) 22:47:00.81ID:tGk5TZCw0
出土した時にはわからなかった漢の寸法と一致してたんだろ?
0006名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/24(火) 22:47:56.02ID:7VMa/1mz0
学研の付録に付いてた記憶…。
0008名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/24(火) 22:49:09.49ID:Iv6RUGc60
私はいま、猛烈にかんたまがきゆいのです
0009名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/24(火) 22:49:27.68ID:nBFySHbG0
朝鮮機関紙アカヒが言うと全てうそ、大げさ、紛らわしいのJARO御用達に聞こえる。
0010名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/24(火) 22:49:46.61ID:KvZtGvFq0
ウリナラファンタジーニカ?
0011名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/24(火) 22:49:53.90ID:wPaL645T0
朝日が言うな
0012名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/24(火) 22:49:59.10ID:Oww7VO7J0
チョンは金印下賜されてないん?
悔しいの?
0014名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/24(火) 22:50:43.15ID:JmSOcENY0
田布施システム(明治天皇)
0015名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/24(火) 22:51:59.87ID:73MWSQyl0
ああ、偽物だぜ
裏にKYと彫ってあったわ
0016名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/24(火) 22:53:05.81ID:8Xo0Bu1a0
フェイク新聞
0017名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/24(火) 22:53:21.23ID:ac6PAPhT0
生き生き朝日
0018名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/24(火) 22:53:44.98ID:DA39zwuj0
お〜い中島誠之助センセー
0019名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/24(火) 22:53:48.23ID:tCVY0zbC0
これの意味知ってる?
中国の奴隷の国の日本って意味だよ
それを貰ってうれションしてるジャップ哀れw
0020名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/24(火) 22:53:58.51ID:ZvFlEp+s0
放射線測定出来ないのかね!
0022名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/24(火) 22:54:07.28ID:tGk5TZCw0
朝日が言うってことは、その逆だな 本物なんだよ
どうしても偽物ってことにしたい何かがあるのかも
ま、東スポレベルの新聞なんだから真面目に考えないように
0023名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/24(火) 22:54:08.11ID:3Y+LTTPK0
キーンでございます
0024名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/24(火) 22:54:18.83ID:u4JFxCh/0
科学的な鑑定できるでしょ
0026名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/24(火) 22:54:59.59ID:BIBU0S0A0
在日じゃないやつまで在日扱いして、自分達の味方とする方法は、
昔からあったのだろう
0027名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/24(火) 22:55:07.96ID:vgMZrbPy0
中国に隷属してた証として国宝にまでして大事にしているわけだよ
0028名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/24(火) 22:55:09.80ID:0SncsaOk0
九州から金印が出たら都合が悪いのかね?
0029名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/24(火) 22:55:34.97ID:sI3dbuo00
ニセモノ朝日のニセモノ認定
0030名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/24(火) 22:56:06.67ID:me6p6tX80
アカヒ的には本物であってほしいのでは?
日本が中国に土下座して子分にしてもらって喜んでた時代の遺物だぞ
0031名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/24(火) 22:56:10.36ID:II4VYaS40
朝日の発する情報は本物?調べるまでもなくニセモノでは?
0032名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/24(火) 22:56:34.68ID:fjQaVzzv0
科学的な鑑定で本物と確定済。
0033名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/24(火) 22:56:49.90ID:ucr7atdN0
朝日的には、朝鮮が、銅印しか与えられないのに、日本が金印貰えるワケ無いと言いたいんだな
0034名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/24(火) 22:57:11.96ID:ZB7a8t+P0
支那に臣従していた証拠が突如見つかるとか
いかにも左翼に都合のよい「発見」だったわけ

だから朝日としては偽物説を封じたい思惑があるのでは
いきなり話題にしたのも、ネットに増えている偽物説を封じたいんだろう
0035名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/24(火) 22:57:18.46ID:Dh8BbU7L0
>>2
部数より記事の中身が本当かどうかが怪しい
俺は日付け以外信用していないからな
0037名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/24(火) 22:57:47.84ID:XlffrIhH0
>>19
数年前言葉の意味も知らずに「倭の国」ってフレーズを流行らせようとしてたよな
0039名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/24(火) 22:57:55.13ID:kxTto9NT0
西の匈奴に対応する
東の倭奴だよ

漢の倭の奴の国王じゃなく
漢の倭奴の国王と読むんだよ

奴国などない
0040名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/24(火) 22:57:57.41ID:yXmLCQnw0
まあ、ぽろぽろそういう説が上がるのは分からんではないが、
「後を絶たず」この言い方に、朝日のいやらしさが良く出ているw
0041名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/24(火) 22:57:59.95ID:fjQaVzzv0
>>25
魏志倭人伝には倭では文字が使用されていたと書かれているね。
0042名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/24(火) 22:58:06.61ID:7VMa/1mz0
>>13
  `¨ − 、     __      _,. -‐' ¨´
      | `Tーて_,_` `ー<^ヽ
      |  !      `ヽ   ヽ ヽ
      r /      ヽ  ヽ  _Lj
 、    /´ \     \ \_j/ヽ
  ` ー   ヽイ⌒r-、ヽ ヽ__j´   `¨´
           ̄ー┴'^´
0043名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/24(火) 22:58:37.92ID:beiZUq4f0
朝日新聞は日本の伝統を羨ましがる朝鮮人並みの思考だからな。
0044名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/24(火) 22:58:45.31ID:uFKDvzez0
朝日新聞はフェイク
金印は本物
 
誰もが納得できる結論
0045名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/24(火) 22:58:53.61ID:Gl+qFj6a0
【要約】くやしいニダ
0046名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/24(火) 22:58:55.41ID:me6p6tX80
まあ見つかってない邪馬台国の方はあちらの文書に金印あげたって書いてあるわけで
こっちだけ本物偽物騒いでもしょうもない気がするが
0047名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/24(火) 22:58:56.95ID:nBFySHbG0
>>33
奴隷の足枷自慢だな。

まず奴隷という境遇を嘆け、逃げ出せって話なのに。
0049名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/24(火) 22:59:04.06ID:8ReZktJ90
>>19
その意味がわかったから、当時の日本人は金印を棄てたんだろうね。
普通なら古墳から出土してもおかしくないのに、畑から出るってことはそういうこと。
0051名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/24(火) 22:59:19.82ID:wbKZkzEN0
>>12
朝鮮は土印
悔しいから日本の金印は偽物ニダって主張してるし
その意を受けての、忖度しての朝日新聞や反日サヨク学者の活動
0052名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/24(火) 22:59:23.05ID:5QH9H8KO0
歴史の無い国のやっかみが聞こえるw
0053名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/24(火) 22:59:29.57ID:AkjTbJ470
>>43
朝鮮人並というか、朝鮮人記者が書いた記事かも
0054名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/24(火) 22:59:34.08ID:SBeKn6Hw0
朝日新聞も朝日新聞の読者もこんな記事でホルホルするんだな
0055たま (*'-'*) ちゃん ◆c4mDvi.Hm6
垢版 |
2017/10/24(火) 23:00:19.69ID:a2/xg3SB0
     〜
    ノJJJし    結論的に言って本物です
    ( *'-'*)    江戸時代の、それも田舎の人間に
   ,ノ゙゙゙゙゙ハヽ、   あそこまでの完成度のものが
  `〜し-Jー′   模造できるわけない
0057名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/24(火) 23:00:21.18ID:EtrOjIky0
金印が志賀島みたいなショボイ所で見つかったのが解せない。
あんなとこに埋める理由がない。
0059名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/24(火) 23:00:55.41ID:9QXfuomY0
本物としようで別にいいだろ!金の不純物とか鑑定したら?
0060名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/24(火) 23:00:59.57ID:QaI5Nbf60
>>49
良く別のものに鋳造せず捨てた
良い判断です
0062名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/24(火) 23:01:20.56ID:fjQaVzzv0
北部九州では1〜2世紀頃から文字の使用が始まっている
関西では5世紀頃から文字の使用が始まる
魏志倭人伝では倭では文字を使用していたとあるから
卑弥呼が居たのは北部九州ですね。
0063名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/24(火) 23:02:14.39ID:k5cuUGZS0
金印は福岡市の博物館で展示されているんだが、
そこのミュージアムショップでもこの手の金印のミステリーについて書いた本が売られている
朝日の記者はそういう本を今さら読んだんだろうなぁ
0064名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/24(火) 23:02:44.88ID:aKMINEeb0
>>8
それはキンカン
0065名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/24(火) 23:02:51.47ID:QaI5Nbf60
>>58
全くもってその通り
当時の黄河文明の中国よりスゲーだなんて思えるわけがない
0067名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/24(火) 23:03:06.37ID:uTJn7Vxe0
昔読んだ漫画日本の歴史で、
せっかく中国から金印をもらったのに別の国に攻められて滅びそうになり、
しかたがないから悲愴な顔で土の中に金印を埋めるシーンがあった。

これって何かの記録に基づいてるの?
それとも「土中から見つかった」ことからの空想?
0068名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/24(火) 23:03:28.15ID:D2xtIxRI0
金印欲しかったのかーw
たしか今上天皇が危うく中国から金印渡されそうになった事あるよね。
皇太子時代だったかなー。

そんなに欲しいなら、皇太子夫妻を中国に行かせたらいいよ。
「金のお土産貰ったー!」と喜んで帰国するよw
0069名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/24(火) 23:03:43.82ID:nLLGUqRD0
中国に行った首相がハンコを貰いそうになってあわてて随行の人間が辞退させたことが
あったっけ。たしか平成になってからだったような。
0070名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/24(火) 23:03:53.03ID:QaI5Nbf60
>>63
学研のムーを見たんじゃないかしら
0071名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/24(火) 23:04:08.42ID:dHU2/LEk0
広開土王碑の捏造説が否定された(しかも中国の拓本でw)から
次はこれにいちゃもんをつける気か
0072名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/24(火) 23:04:40.29ID:beezGXWS0
1世紀に中国の周辺国として認められたんなら立派だわ
朝鮮なんて西暦1400年になってやっと金印貰えたってレベルなんだし
まともな国として認識されてなかったわけで
0073名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/24(火) 23:04:45.78ID:5MULLk6/0
>>62
それ初めて聞いたわ
池上彰も卑弥呼の時代は日本人が記録できる文字を持たないから歴史史料が残されてないとか言ってたのになんか感動したわ
0074名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/24(火) 23:05:01.06ID:EtrOjIky0
漢委奴国王印ってのは漢からすれば破格の待遇だぞ。
なぜ漢の周辺の国と比較して超VIP待遇の印をもらったのかは歴史の謎だぞ。
0075名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/24(火) 23:05:29.93ID:9Vsuu0fs0
朝日新聞はしょーも無い記事ばかりだわ
こんな内容ネット上にゴロゴロしてる
0076名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/24(火) 23:05:30.37ID:3JYZkec10
金印は発見者である甚兵衛の一族の物のはずなのに、
甚兵衛から金印を奪った盗人である福岡藩主黒田家が
1978年に福岡市に寄贈するまで代々所持してたのは理不尽に思える。
0077名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/24(火) 23:05:57.12ID:wtXamk0+0
>>19
そんなの中国四万年の歴史の半分位の所の事でしょう
0078名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/24(火) 23:06:08.60ID:O8GKcjX/0
書風が、清代ぽいからね。
漢の時代の線じゃないと思う。
書家が書いた文字。素朴さに欠ける。
0079名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/24(火) 23:06:19.60ID:dHU2/LEk0
>>69
なお、舛添要一は都知事時代に中国を訪問して
印鑑を貰ったと大喜びしていた
ttp://www.buzznews.jp/?p=145580
0080名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/24(火) 23:06:35.39ID:jvEDT5Zc0
金印をもらってたのは
倭国の他にはは、ローマ帝国やクシャーナ朝(インド)だから
少なくとも中国側は冊封体制に倭国を入れてなかったことがわかるな。

倭国は冊封体制の外にある超大国扱い
0082名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/24(火) 23:06:56.65ID:C4WOKi0i0
>>67
あの、古代なんて何の資料も無いんだから
全て後世の妄想ですが

そもそも考古学自体が本の僅か物品から当時の様子を想像するファンタジー小説
0084名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/24(火) 23:07:41.15ID:7gB1tDYrO
禿げた都知事がシナから印鑑貰って喜んでたよな。歴史を知らなさすぎ。
0085名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/24(火) 23:07:51.09ID:fjQaVzzv0
>>73
魏志倭人伝に
傳送文書賜遺之物詣女王 不得差錯
と書かれてるから倭人は文字の読み書きができてたんだよ。
0086名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/24(火) 23:08:11.98ID:5MULLk6/0
>>81
なんか社名印みたいな
0087名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/24(火) 23:08:18.05ID:tGk5TZCw0
>>74
遠かったからじゃないの?
そこまで威光が届いてるってのが中国からしたらホルホルだし
0088名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/24(火) 23:08:33.68ID:CI66w7hd0
>>46
そこだよな。
あちらの書物に金印あげたと書いてあるので、史実は変わらない。

朝鮮は土印。
0089名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/24(火) 23:08:35.59ID:ZfC/86Xb0
朝日が言うと余計な先入観が生まれるから何も言わないでくれ
0090名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/24(火) 23:08:36.66ID:XxQJBbei0
>>80
そうなのか
自分は、中国皇帝の認める日本国王って扱いなのかと思ってた
天皇から見た大名みたいな。
0091名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/24(火) 23:08:38.61ID:ClHuCFv80
ニセモノだわ、だって朝鮮が中国を支配してたわけだし、朝鮮皇の漢公の倭の州使ニダ
0092名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/24(火) 23:08:56.00ID:R+mf52UJ0
当時の朝鮮半島は銅印しかもらえてないからな。金印もらった当時の日本と比べて相対的に格下ということになるので朝日的には気に入らないんじゃないの?
0094名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/24(火) 23:09:09.64ID:beiZUq4f0
朝鮮には日本から盗んだ仏像しかないから必死なんですね。
0095名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/24(火) 23:09:41.75ID:8EfTpLpB0
>>6
超軽くて、プラスチッキーな金とは言えない土留め色っぽいやつな
0097◆HKZsYRUkck
垢版 |
2017/10/24(火) 23:10:05.08ID:N1hpYVDu0
>>81
博多は田舎じゃないもん都会だもん。
いや、金印は本物だと思うがそこはそれw
0098名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/24(火) 23:10:06.04ID:NHVhdun20
>>57
志賀島は福岡の玄関口だろ
地理的にあんな場所はそうはない
普通に山のてっぺんに神社があるような場所
0099名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/24(火) 23:10:06.98ID:fjQaVzzv0
>>73
物証としては伊都国跡からは1〜2世紀の硯も見っかってるね。
0100名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/24(火) 23:10:52.18ID:dHU2/LEk0
>>80
金印で鈕が蛇なのは非常に珍しいんだよ。
現存してるのはこれと??王之印だけ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況