【放送法vs契約の自由】ＮＨＫ受信料、大法廷で弁論、結審 年内にも憲法判断−最高裁★3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
自宅にテレビがあるのに契約せず、受信料を支払わない男性をＮＨＫが訴えた訴訟の上告審弁論が２５日、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）で開かれ、結審した。大法廷は年内にも言い渡す判決で、放送法が定める受信契約の義務について初の憲法判断を示す見通し。
放送法は、テレビなど放送を受信できる設備を設置した人は「ＮＨＫと受信契約をしなければならない」と規定している。
弁論で男性側は、契約は視聴者の意思で結ぶべきものだとした上で、放送法の規定は憲法が保障する「契約の自由」に違反すると主張した。
一方、ＮＨＫ側は受信料制度には十分な必要性と合理性があり合憲だと反論。「不偏不党を貫き、視聴率にとらわれない放送をするには、安定財源を確保する手段として不可欠だ」と訴えた。
訴えられたのは、２００６年に自宅にテレビを設置した東京都内の男性。ＮＨＫが契約申込書を送ったが応じなかった。
一審東京地裁と二審東京高裁は規定について「公共の福祉に適合している」として合憲と判断。その上で男性に約２０万円の支払いを命じた。
配信（2017/10/25-15:47）
時事ドットコム
https://www.jiji.com/jc/article?k=2017102500822&;g=soc
関連スレ
【放送法vs契約の自由】ＮＨＫ受信料訴訟、２５日に最高裁大法廷で弁論
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1508858215/
★1が立った時間 2017/10/25(水) 16:16:18.61
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1508944031/ 政府機関にするか企業にするかはっきりしろ
いいとこ取りなんて誰が納得するんだよ 旅館ホテルから設置台数分取ってるんだから一般家庭からも設置台数分取れよな 悪法改正に政治家が動くべきなんだけどね
動かないのはばらまかれてるのかな 最高裁の法則
口頭弁論→違憲判決
法務大臣意見の法則
合憲意見→違憲判決 >>2
カネは税金のように取り立てるくせに活動は民間のように自由。
そんなチート組織がNHK >>4
アメじゃ無くてムチじゃね？ NHKに逆らう政治家は潰される。 俺が興味あるのは、ワンセグ付き携帯/ワンセグ付きカーナビが
「放送受信を目的としない装置」にあたるかどうかなんだが。 公務員にするか or 企業とするか
早く決めろ！！
強制的にお金を集めて成り立っているのに
給料高すぎて誰が納得するの？？ ホテルの一室ごとや、ワンセグ携帯までのNHK受信料って、戦国時代の関所同然。
それこそ淀川に何カ所も関所を設け、一つの品物に対し関所を通るたびに銭を取った
日野富子や、既得権にアグラをかいて関銭を貪った比叡山に同じw
自民もその下野に至るまでのなりふり構わないネガキャン攻勢と、ミンス政権下になっ
てからの政府寄り偏向報道で散々煮え湯を呑まされたから、スクランブル化でNHKの力
を削ぐ方向に転換してもよい。
いまや、NHK上層部は成りすまし帰化人に占領され、間接侵略の道具なのが明白だし、
当初理念の放送設備充実の為の受信料って理由付も充分設備は行き渡り、かつ受信料で
作った映像をDVD販売する時点で牽強付会な四の五の言い訳してるが公共放送云々の
お題目は崩壊してる。
今や、全ての機器がＢ-ＣＡＳ付なんだから早急なスクランブル化が、在日以外の純日本
人すべての利益。
見たい者だけが観れるペイパービューにすれば、反日大河清盛が視聴率１ケタの現状から
推測するに収益は激減するから組織維持のため、のさばっている売国奴どもを排除して
反日偏向報道をやめざるを得なくなる。
もっとも、ただ排除と言っても自浄作用はあまり期待出来ないから、民放も併せて放送
各局に外国人系職員の比率指定による総数規制と、成りすまし帰化人の経営中枢進出
防止の為の保全検査義務化など法改正で必要。
いずれにせよ、受信料という法令の文言を視聴料にするなど放送法の改正を急げ！
視聴料に文言変えるだけでスクランブル化せざるを得なくなる！ NHKが反国家組織に乗っ取られているという事実にも触れろよ。
反国家の海外組織に放送免許与えたらダメだろ。
それと民放が少ない、地域に対する地域差別も
「国民の知る権利」、「平等」の憲法規定に明確に反している。
ネットで有料でもいいから見たいという地方に住む国民の声を明確に弾圧している
違憲状態だ。
少しは働け無能バカ司法 NHKは犯罪者だらけだから受信料払うのは日本の国益に反する
反日罪を可決してNHKは死刑が妥当 百歩譲って公共性があるとしても、それは報道ニュースとか
天気予報だけであって、ドラマやバラエティ番組にはある訳ねえだろって
いう話だよな。
公共性をたてにするんであれば、娯楽番組の制作費は全部切り離して、
本当に公共性のある番組だけの制作費を試算して受信料を決めろや。 NHKは法律制定当時の使命をとうの昔に果たしてる
しかも自力で稼ぐ手段を既に幾つも抱えてる
受信料を徴収する理由は
稀代の悪法と言われる放送法以外 既に存在しない
NHKこそ民営化すべきじゃないか 不偏不党を理由にするならＮＨＫの言い分に合理性は無いぞ。
争点はそこじゃない。 >>16
その通り
今のNHKの偏向報道にはもう、うんざりだ 最高裁まで行ったということは憲法に照らした判断がでるのだからNHKの言い分では勝ち目はないよ
憲法判断に解釈の幅は合っても情状の酌量措置は無いからね NHK側が受信料払ってない人は視聴できないようにすれば良いじゃない >>14
オレが書き込んだかと思ったｗ
お互いにウチら日本人の敵となる犯罪者は誰か？という正論で
NHKとか税金泥棒とか国籍問わずの犯罪者の周知活動を頑張ろうぜ NHKは儲けすぎて
無駄遣いしすぎ
もう役目は終了してる 結果は見えてそう！
原発停止でも忖度裁判官が大活躍中
前例：
「原発は安全」判決書いた最高裁判事が東芝に天下り 司法にも広がる原発マネー汚染
http://www.mynewsjapan.com/reports/1437 これどういう屁理屈で合憲にするのかある意味楽しみだわ まあ戦争が終わって国内から売国極左が一掃されたタイミングで判決→NHK再編だろうね 法律や国会の審議各省庁の統計や役所の規制情報、裁判例気象情報がネットに出てる時代だし
そういう情報をニュース番組に加工するいわゆる報道の価値はもうない
NHKとかがコストをかけて整備した電波網はインターネットで置き換え可能だし
知る権利と報道の自由という側面でいうとNHKという主体による報道の自由の価値を高く見る理由は
インターネット時代にはなくなりかけてる >>受信契約の義務について初の憲法判断を示す見通し
そんな見通しは無い この放送法が施行された時代には理に適っていたんだよ
スクランブルなんて技術もネットも無かったからね
日本中に一斉に知らしめる手段はTVしか無かったのだから
でも今の世にNHKなんて存在しなくても困らない人が多いんだよね
従って俺はNHKとは絶対に契約しないし料金もびた一文支払わない >>11
本当にそうだな。
スクランブル化して払わない奴は見れないようにすれば済む話。
それと地域制限のないネット配信の自由化もセットでやれよ。じいさん連中 1950年の法律を時代に合わせて変更せず放置している安倍と野田がクソなんだけどね >>22
その通り
何のためにわざわざ金とってB-CASカードがテレビに入っているのか考えよう ジャップは中世だから法がどうこうではなく現実はこうだからで判決出す
この男は負ける スクランブル化したら明瞭契約になるだろ
大半が映像信号用モニターで年に数回テレビ番組見るだけ
NHKの運営方針に反対、の俺みたいなのは契約したくなくて当たり前だろ
B-CAS無しじゃ映らんのだから契約管理に使えよ いやいや
Android持ってるだけで受信契約しろとうるさくて仕方ないのだが。
TVなくてもスゲー攻めの姿勢だぞw
早く最高裁決めてくれ ほんと、スクランブル化+緊急時のみ解除で良いと思うのだがな。
TVチューナーの付いていないスマホと、チューナーのみの機器で組み合わせてテレビを視聴する場合支払は無し？ テレビはともかくスマホまでってのは納得いかんな。
そんな機能必要なくても元からついてるだけなのに
せめて受信契約者のみロック解除可能にしろよ 受信料数千億円が自動的に入ってくるのは放送法のおかげ。
法律を作ってる政治家や官僚のおかげ。それで
不偏不党のはずないじゃない。
スクランブル（解除設定にしているだけで今でもスクランブルかかっている
）利用して有料放送にすべき。見たい人が料金払うって基本中の基本。 政治家の子息って誰だよ
忖度しているのか 払うもんか >>1
公共の福祉というのは、国民から監視されることで成立すべきで
そうではないのであれば、公共ではあるまい。
そもそも公共であるのなら、はなから「契約」があるべきではなく
税金のような制度で運用すべきだろう。 地震などの災害ネタはシャレにならないので気象庁から引っ張ってくるプログラムを書いて
そのお礼を気象庁に出向いてお礼を言ったらOK出してくれた
テレビジョン切り捨てて気象庁妄信します >>41
でも内容は中国マンセーだからな
中国に転勤になると性接待が凄いらしい
これで骨抜きになる どこへ引っ越そうと追いかけてくるあの執念怖い
契約切る時も大変だった
居留守使うなよーって小窓から叫んだ職員も怖い 不偏不党の放送局さんw
国営放送なら社員に国籍条項設けて下さいね
もはやどこの国の放送かわかりませんので スクランブル化せずに契約強請とか893やん
NHKの怠慢を国民に押し付けるとか頭おかしいんじゃねーの
こう言う特権が腐敗を生んでるんだよ 民法も本気で怒れよ
NHKのおかげでテレビ買わない・見ないになるんだからさ >>1
建前は聞き飽きた、「なんの努力もせず楽してずっと安定した高給取りたいです」だろ？ 何が不偏不党だよ 契約の自由がないとし、公共の福祉を根拠にして
NHKに料金を払うのであれば、これは実質的に税金を
払っているのと同じ・・・
だが、憲法では国庫から公の福祉に属さない事業への
支援を行ってはならぬとも定めがある。
NHKが公の支配にあるとはいえない。
人事についても放送内容についても
国民の監視を受けていないからだ。 これ合憲になったら憲法すら捻じ曲げるのはたやすいな
公共性をうたうなら必要以上の収益は金じゃなくともなんらかの形で国民に還元すべき
利潤が必要ならそこらの企業と根本は変わりない 最高裁と言えど、所詮権力の隷属下に在る。国民良民の側には無し！
天下の悪法、国民虐めの放送法を盾に、国民より受信料を搾取するＮＨＫに対しその納付を
国民に義務化強いるとは、裁判所のあるべき姿か？憲法違反を地で行く最高裁、正しく国民の敵！ ＮＨＫのバックの自民党のバックの安倍のバックのトランプのバックのユダヤ >>56
中国の出先機関 対 政府御用達判決所 の戦い 今まで憲法判断を先送りしてきた最高裁が悪い。
放送法が憲法違反。 >>21
過払金問題はそうなったけど、これは犬HKがどれだけ政界と官界に金ばらまいてるかの話だからね…法律なんて憲法だろうが利権と汚職の前にはただの文字だよ この問題を全て解決出来るのがスクランブル。
この素晴らしい解決策に対してＮＨＫが目をそらし続ける事に合理線は無い。
災害時に？はぁ？スイッチ一つでスクランブル解除すりゃいいだろ？ 最高裁判所の判事に全部×つけたんだけどな
ＮＨＫのうつらないテレビを売らないメーカーが悪い
アメリカなら数兆円の訴訟になる。 ワンセグチューナー付いてるスマホを所持してるだけで契約義務があるなんて馬鹿な話納得がいかない >>53
タチ悪い人多い
人のいいオッサンもいたし、爽やかイケメン風もいたけど パチンコの換金問題も違憲だよ
風営法がパチンコだけを特別扱いしてるから こんなの最高裁に行くまでもなく、NHKが違法だと思っていたわw >>53
あれ、契約社員で、NHKの職員じゃあねえよw
巨悪はもっとひどいから >>75
法律はあるから違憲で法律が無効だと言えないとダメなんだよね
最高裁は憲法問題は審理しなきゃいけないから、いつかは
こうなる話だった 居留守とかテレビもラジオもないと、インターホン越しに口頭の申告だけで受信料を払わなくても許される現状もおかしい
そんなに法律をたてにするなら警察とかマルサみたいな強制力があってもいいのに
無茶できないことはNHKも分かっているんだよな とはいえ、最高裁裁判官も左翼が多いから合憲判断するかもな 争点違ってるよな
ほぼ強制的に取られてる受信料に関わらず、
職員の給与が公務員の3倍で良いのか、正しいことなのか？ ＭＨＫには「公共放送」の資格なし！民放との視聴率競争に明け暮れるのみ！
女城主直虎大河ドラに朝ドラ、紅白のみと重複放送、再放送、くだらないスポーツ中継が
その主体。何も「公共放送」である必要無し！
ＮＨＫの最大目的は、政治家官僚役人の天下り受け皿及び職員の高額給与で極楽三昧の
生活確保のみ！これほど国民を馬鹿にした政府組織は無し >不偏不党を貫き、視聴率にとらわれない放送をするには、安定財源を確保する手段として不可欠だ」と訴えた。
解体して完全国営化し
税金で運営しろ！
時代に合わなさ過ぎる >>83
争点は合ってるよ、要はその3倍の給料と放送内容と料金に納得した人だけが自由意志で契約するか、納得しなくても無理矢理契約させられて支払わされるのかどうかだから バカ野党がモリカケガー騒いでる時に加戸市長の国会答弁を一字一句包み隠さずにきちんと報道してればまだ払う価値があったものを… 大法廷審理になったので、放送法への何らかの憲法判断が加わる可能性高い
現状維持の門前払いなら小法廷で済んだ 憲法改正あったらNHKが合憲なような書き換えられそうなくらい異質な企業だよな NHKが放送法に違反しても誰も何も言えない
CM禁止・・商品の紹介、街角情報などははやっいてはいけない
NHKの理屈ではokだと 公共の福祉云々なら報道だけに絞って月100円位だろ 強制は契約とは言わないだろ
受信料を税にでもしろ
逆進性MAXなのに社民党も共産党もさわがない >>86
その税金はタバコ税だったら飯うまだなｗｗｗ
一箱1000円で半分がNHKへｗｗｗ >>91
みんな自分だけは公正で中道だと思ってるからね、朝日新聞や共産党でさえも、問題は大勢の他人から見てどう評価されるかだから本来は犬HKが不偏不党かどうかは視聴者が投票で決めるしかない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
