【国会】自民 特別国会での質問時間配分 見直し求める
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171028/k10011201241000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_005
10月28日 5時59分
来月１日に召集される特別国会で、野党側が、実質的な審議を行うよう要求しているのに対し、自民党は、野党側の出方も見極めて、柔軟に対応するとしている一方、これまで、野党側に多く配分されてきた質問時間を、議席数に応じた配分に改めるよう求めていく方針です。
衆議院選挙を受けて、政府は、総理大臣指名選挙などを行う特別国会を、来月１日に召集することを２７日、持ち回り閣議で、正式に決めました。
与党側は特別国会の会期を来月８日までの８日間としたいとしているのに対し、野党側は安倍総理大臣の所信表明演説と、それに対する各党の代表質問、予算委員会での質疑などを行うよう求め、協議が続いています。
これについて自民党内からは「安倍総理大臣は『謙虚に、丁寧に』と繰り返し発言している」という指摘も出ていて、二階幹事長は、記者会見で、「与野党の合意が得られ、積極的に前へ行くということであれば異論はない」と述べ、野党側の出方も見極めて、柔軟に対応する考えを示しました。
一方、党内からは、これまで衆議院予算委員会などの審議で、野党側に質問時間が多く配分されてきたことについて、予算案や法案などに国民の理解を得るためにも、与党側も十分な時間を確保すべきだという意見が出ています。
このため自民党は、野党側との協議で、議席数に応じた時間配分に改めるよう求めていく方針ですが、野党側が、質問時間が十分確保できないおそれがあるなどと反発し、調整が難航することも予想されます。 モリカケばっか言ってる野党は捏造慰安婦でゴネてるバ韓国みたいになって来たな
証拠はないけど心証で有罪ニダ！ >>1
野党に質問時間与えても、本題と関係ないこと延々質問するだけだからな。 野党に質問時間与えても、野党の悪口言って終わるだけの党があるからな。 マトモに国会審議を行わない野党にそんなに割り振っていたらもったいない
そして、野党も立場が変わって与党になれば、同じ提案をしてきて強行採決だろw 国会中継たまに観るけど
与党の質問は馴れ合いだからつまんないんだよ
西田だって野党時代の質疑しか光ってないしな
野党の質問配分減らしたら、
おまえらが大好きな維新足立や丸山穂高の時間が減るだけ 特に社民党なんて衆院では比例の１議席しか無いのだから、
１秒だけでいいよな。
社民議員「それではモリト……」
議長「ﾁｰﾝ はい終了」 そうそう、少数ばかりに時間配分されるってのは、法の下の平等に反するからな。 政府vs自民で実のある政策論争やってくれたほうがいいからな 議席配分で良いんだよ。
与党が７ 野党が３で丁度良い。 質問直の配分変更は当然だ 野党に大半配分するのはそれこそ野党の言う憲法違反そのものだろう
与党代議士の地元は質問に立つことがほとんど無いので仕事ぶりが全くと言って良いほど見えぬ 問題山積みなのに貴重な時間をモリカケに使うとか、クソ野党に殺意を覚えるわ 議席数で決定で良い。なんでも反対の野党と質疑しても税金の無駄使い 与党の議員でも
政府とは距離があったりして
有意義な質問をする場合があるからなぁ
野党ばかりだと
ただただ反対で審議が単調になってしまう 会計検査院が森友ダメって結果だしたとたんこれか
すごいなあ流石だなあ どうせ時間切れで採決するだけなんだから議論なんてやめてしまえばいいんだよ。 議席数の少ない野党の質問時間を多くしていた事は民意を全く反映していないからね。
与党の質問を多くすべきだ。 >>5
こういうことやるから却って嫌われることにいいかげん気付けよ
池内と変わらんレベルの低さ >>1
どうせ聞く気ないし
まともな返答する頭すらないのが金田で露呈したからな 国民はモリカケ問題なんか大して興味無いのに延々とやってるからな 与党の質問時間を多くして、本来の政策質疑で国会運営をしてほしいと言うのが国民の願い。 >>13
比例選出議員しかいないってオカシイだろって思う。
政党としての体をなしていない。 >>1
慣例だからね、これまで通り野党の質疑時間を厚くするべきだろう。 >>28
与党の質問時間を多くして、本来の政策質疑で国会運営をしてほしいと言うのが国民の願い。
>
与党の質疑時間が多いと、政府や政権をチェック出来なくなる。
政府や政権が暴走しても止められなくなる。
それに今の与党が野党になったら、質疑時間が短いと困ることになる。 問題が山積しているのにモリカケ問題なんてやる野党は糞
と言ってる奴の大多数は低所得で納税額も少ない貧乏人
人の所得や利益を強奪して最後はこれだから
しかも国税庁長官が当時の理財局長
江戸徳川時代以前からだが御上に逆らわない日本人だから仕方ないな 支持率落すのが目的だから反日系は質問時間なくてもいい
まあ一応選挙で選ばれてるから議席数で公平に配分なら文句はない >>34
だから、野党の質疑時間を厚くするべきと思う。 >>32
政府や政権をチェックするのは、マスゴミの役割だったんじゃないの？
政府や政権の暴走を止めるのはマスゴミだとお前ら普段から言ってるじゃんｗ >>34
野党の質疑時間を厚くしておかないと、今の与党が野党になったら困るのは今の与党。
時の政府や政権が暴走しても今の与党は止められないことになる。
結局日本の国民が大損になる。 >>34
これはやりすぎだわ
野党に多く配分するのはいいけど限度がある 都合の 悪いことは 知らんぷり ぷり〜 へへーい♪ ってか？アベコベちゃん 丁寧な説明はどうした？ 嫁の問題は放置か？ 逃げ恥首相？ ハハハｗ >>37
マスコミなどメディアもそうだし、
野党の質疑時間を厚くして政府や政権のチェックさせることも大切。
＊また安倍政権は特別国会をすぐに閉じて、
来年の1月の通常国会まで国会を開かないという話もある。
それが慣例になると、半年以上国会を開かなくても良いことになり、
(今の政権が野党になったりしても)
政府や時の政権が暴走しても国会でチェック出来ないから誰も止められなくなる。
＊だから、こちらもこれまでの慣例通り、安倍政権は臨時国会を開くべきだろう。
そもそも臨時国会を開くことを慣例にしていたのは、自民党だしね。 １票の格差と単純に人口比だけで大騒ぎするクソ左翼弁護士は
議席数に応じた質問時間を割り当てない国会に
憲法違反と大騒ぎしないのか？？？ｗｗｗ たしか取り扱う割合って質疑の時間に比例してるだけってのがマスコミの言い訳なんだっけw
そら正しい割合にしよかってなるよな 安倍がこの疑問に答えない限り時間が無駄になる。さっさと答えりゃ、なんの問題もない。最初っから。 質問時間が野党：与党 = 8:2 だとしても、
真摯に返答すれば質問と同じくらいの時間がかかるのだろうし、
発言時間にすると野党：与党 = 4:6 なのだから、
法案の多くを行政側から出されることを考えれば、
ちょうど良いくらいなのではないですか？ 民主党政権の時におかしくなったんでしょ。与党は質問せずに、野党の質問だけでさっさと国会を終わりにしたかっただけ。
麻生政権の時までの比率に戻せばいい
当時の朝日は、与党の質問時間を減らすことを批判的なトーンで報じてるから笑えるｗ
今回も同じようにやれよｗ
時間配分の割合は、麻生太郎政権（平成２０〜２１年）までは「与党４、野党６」が
慣例で、その後の旧民主党政権では一時、「与党１、野党９」となった。
http://www.sankei.com/politics/news/171027/plt1710270022-n1.html
民主、国会質問する？しない？ 小沢ルールへの対応迷走
http://www.asahi.com/seikenkotai2009/TKY200910280400.html >>52
答えても説明不足と騒いでるだけに思うけどなあ
そもそもこれ以上何を聞くことあるの？ >>42
分厚くしないと、政府や時の政権のチェック出来なくなる。
野党の質疑時間を分厚くするのをやめるなら、
今の政権与党が野党になったら、困るのは今の与党だし、日本の国民。
政府や時の政権の暴走を制御出来なくなるから。 >>38
自民が政権政党のとき、多政党に質疑時間を譲っても、
時の政権政党が野党の自民に質疑時間を譲るとは限らない。
民主党政権の時はどうだったか？
多少の譲り合いは必要だろうが、与党の倍以上を野党に割り当てる必要はない。 憲法の平等の精神に反してるな
早く議席数に応じた質疑時間に戻すべき >>57
野党の質疑時間を厚くしておかないと、政府や時の政権が暴走しても、
誰も止められなくなる。
今の与党が野党になった時、野党の質疑時間が厚く無かったら、
困るのは今の与党だし、日本の国民。 国会で追及されたくないから、野党の質問時間を少なくする。
都合の悪いことがあるとルールを変えて思い通りにしようとするインチキ政治。 >>58
別に野党の質疑時間を分厚くするのを止めたければ止めても良いが、
『あなたが気にいらない』政府や時の政権が
暴走しても野党のチェック機能が大幅に低下しているので、
その暴走を誰も止められなくだけ。
政府や時の政権が暴走したら、結局大損するのは日本の国民。 >議席数に応じた時間配分に改めるよう求めていく方針ですが、野党側が、質問時間が十分確保できないおそれがあるなどと反発し、
お前らは国民からそれだけの支持しか得られていないのだから仕方がないでしょ。 >>45
国会ではそんな役割は与えられてませんよ？？
あくまでも国会は立法機関だからね。
しっかりと中学社会を学習しなおしましょうね。 当然だな、
民意を反映した、国会論戦があるべき。
国民の８％しか望んでいないモリカケだけを
議論する場ではないからね。 議席配分に比例した質問時間にするのが国民の民意だからな。
左翼の質問時間は20％で良いんだよ。
チェックはそれで充分でしょう。 モリカケのうざさをwindowsで例えると
ずっとアップデートダウンロードが止まらない感じ 野党は方案の議論しないからな。
与党がわかりづらい点や支援者からの質問を取りまとめて質問すればええ。 >>63
え？ マスゴミはチェックしてくれないの？？
てのは置いといて、慣例とかではなく法できっちり決めておくことだと思うよ。
会派毎の最低時間を確保しとけばあとは議席比例が妥当だろ。 無駄に時間使いすぎだわな
よっぽど暇なのか
無駄に税金使うな
としか思えん 野党の質問時間は維新の足立、丸山だけに配分すりゃいいんじゃね?
他は糞レベルの質問しかせんのやから。
しかもその糞みたいな質問しかマスメディアは取り上げんからな。
何度やろうが生産性は上がらん。 野党とマスゴミが暴走してるから、それを止めるのが与党の役割なんだよなぁ。 >>75
だよな、いったいどっちが暴走してるんだって感じ 小選挙区制は民意を反映できないんだから
得票数に応じた質問時間にしろよ。
ムサシで数えるのやめて、人で数えろ
投票時間過ぎて、即当確出るなんて異常。 与党の時間稼ぎのお手盛り質疑は必要ない
突っ込んだ質問に対して、閣僚が謙虚に真摯に丁寧に答弁すればいいだけだ
それができていないことが問題だ >>1
安倍チャンネルＮＨＫが、また報道しない自由を行使したかｗ
【国会】自民党が野党時代に増やした野党の衆院質問時間、削減検討 政府・自民
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1509146512/ >>77
それな
得票率を基準にしたほうがより公平だろ。 >>65
日本国憲法第62条
両議院は、各々国政に関する調査を行ひ、これに関して、証人の出頭及び証言並びに記録の提出を要求することができる。
例えば国政調査権は中学社会でも習うはずなんだけどなぁ
お前知恵遅れかよｗｗｗ 野党は週刊誌の記者じゃないんだからな
政策を議論しろよ >>82
文章良く嫁ｗ
両議院が行う訳で、野党は行うとは書かれてないだろ？
小学校に戻った方が良いぞｗ 愛知７区の無効票疑惑とそれにまつわる無効票情報の
メディアによる情報漏えい問題は、国会で十分に
議論すべきだね。 議院内閣制だから与党対野党という構図になりがちだが
本来は政府（内閣）対議会（国会）なんだから
議席数に応じて質問時間を分配するのが健全だよ。 投票疑惑があるんなら、選挙のシステムに問題
があるってことだろ。
それなら与党のほうが怪しいだろ。ムサシの株主は
誰か知ってるのか？ 週刊誌ネタで国会質疑してるだけだから野党の質問時間は不要。
もうアンケートで政府に答えてもらえば良いじゃん。 >投票疑惑があるんなら、選挙のシステムに問題
>があるってことだろ。
違うよ、一つの選挙区だけ突出して無効票の割合が高いのは
怪しいってことだよ。 >>88
2013年の参院選、高松で自民の衛藤が得票0というあり得ない事があったのお忘れ？ 議院内閣制の国でこんなに首相を国会に拘束する国はない。異常なレベル。専任大臣がいるのにわざわざ首相に答弁させるなんて、ほぼ野党の嫌がらせだもんな。 得票数は議席数ほど差はないからな
与党が圧勝しても4割は野党にくれてやれ 児童虐待、交通戦争、ゴネ得 そんな問題をきちんと議論して欲しい
モリカケ追及とか国会でする事ではない >>41 >>57
野党の質疑時間は、政府や時の政権のチェックさせ暴走させないために分厚くするべきと思うが、
確かに野党のおおさかなど同じ野党でも質疑時間が減らされているので
野党内の配分は野党間で均等にしていくべきかもしれない。 >>1
比例の得票率に応じて配分したらいい。
何のための比例並立だ。 日本の政治システムからすると
野党が国会でしか反論できないようになってるだろ。
ほんとに独裁政治する気みたいだな。
中途半端な民主主義なら、いっそのこと民主主義廃止して
自民党専制国家にしたらどうだ、判りやすいだろ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
