【裁判】衆院選「１票の格差」新たに提訴 弁護士グループ、無効請求
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「１票の格差」が最大１・９８倍だった今回の衆院選は憲法違反だとして、山口邦明弁護士のグループが３１日、東京都と神奈川県の一部選挙区について選挙の無効（やり直し）を求めて東京高裁に提訴した。
訴状では「議員の定数配分が人口に比例していなければ、国民の意思は国会に正しく反映されない」と主張している。
升永英俊弁護士のグループも既に、２８９選挙区全てのやり直しを求めて全国の高裁・高裁支部に一斉提訴している。早ければ来春までに各地の判決が出そろい、２０１８年度中にも最高裁が統一判断を示す見通し。
引用元 https://www.nishinippon.co.jp/nnp/national/article/370288/
最近の判例
2014年衆議院選挙 違憲とは言えない ※合理的期間論（このままではよくないが、国が解決に向け努力しているうちは有効とする）
2016年参議院選挙 合憲 ＿＿＿_
／＿＿＿ ＼
／ |´・ω・`| ＼ ただちに影響はない！
/ ￣￣￣ ＼ けれど
| i 枝野 ヽ､_ヽ ひとりでフルアーマー
└二二⊃ l ∪
| ,､___, ノ by立憲民主党
ヽ＿二コ/ ／
_＿＿＿＿/__／´ http://i.imgur.com/WXrVo0C.jpg
立憲のどこに風が吹いていたのか・・・
なら東京の議員を倍に増やせば満足してくれるのだろうか 1.98倍なんだから、合憲有効以外の判決が出るのはあり得ん
判例を知らないわけじゃないだろうに、報道する価値もないのに
なぜ報道するのか こんなん全国区制にしないと無理だろ
芸能人が外交安保をするようになれば満足するのかよこの馬鹿共 一票の格差よりも小選挙区で過半数がとれてないのに当選したことを問題視してほしい こいつ４０年くらいずっとやってるんで
もう仕事と言ってあげたほうがいいんじゃないかな こいつら民主党が政権とった時は提訴しなかったんだよなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 一票の格差より小選挙区で
Ａ 34パーセント
Ｂ 33パーセント
Ｃ 32パーセント
の状況でＡが当選することを是正して欲しい
上記の場合、ＡとＢで決選投票した方がいい 2倍以内なら妥当な線。
それとも大法廷でやるのか？ >>11
格差の方が問題だけど、それも解決すべき。小選挙区と比例の並列出馬禁止とか。 1票の格差よりも
公明と共産だけの選挙区をどうにかして欲しい
あれのおかげで投票率の低下が多い選挙区が多いのでどうにかしてほしい 暇人
人口だけで議員割り当てやること自体が変
対馬のみの選挙区があったていい 違憲状態だけど選挙は有効、と判決を下すだけの簡単なお仕事 それより愛知の大量の無効票の方に関心もとうよ弁護士さん >>19
決選投票は妬みと足を引っ張ることが至高の喜びである日本人にはただの自傷凶器にしかならない 議席数では大差ついたけど、人として数えると、
安倍ちゃんに賛成が比例25,618,981人、小選挙区が27,333,175人
安倍ちゃんに反対が比例29,846,487人、小選挙区が28,088.912人
だもんな。
第48回衆議院議員総選挙
比例票数 小選挙区票数
自由民主党 18,555,717 26,500,722.635
公明党 6,977,712 832,453.000
日本のこころ 85,552 -
与党小計 25,618,981 27,333,175.635
希望の党 9,677,524 11,437,601.615
日本共産党 4,404,081 4,998,932.309
日本維新の会 3,387,097 1,765,053.396
立憲民主党 11,084,890 4,726,326.078
社会民主党 941,324 634,719.000
新党大地 226,552 -
幸福実現党 292,084 159,170.998
支持政党なし 125,019 -
世界経済共同体党 - 1,307.000
犬丸勝子と共和党 - 1,570.000
都政を革新する会 - 2,931.000
議員報酬ゼロを実現する会 - 21,892.000
新党憲法9条 - 6,655.000
フェア党 - 5,518.000
労働の解放をめざす労働者党 - 3,133.000
長野県を日本一好景気にする会 - 3,784.000
日本新党 - 5,291.000
無所属 - 4,315,027.920
野党・諸派・無所属小計 29,846,487 28,088.912.316
合計 55,757,552 55,422,087.951 >>27
それが有権者の意見なら仕方ない
なにより過半数の死票が出ることもある現在の小選挙区制度はおかしい ちょっと頭がいいからって
いらん事すんなよ
地方切り捨てかよ
面積で勝負しようぜ 弁護士会って
ゴキブリ在日韓国人に
乗っ取られていて
うさんくさいよ >>34
内閣総理大臣指名選挙だって過半数の票が必要
一人を選出する選挙では当然のこと >>32
どうせ立件ミンス盗のバブ山便誤士のオトモダチだろうしなw >>1
こいつらが駄目なのは、日本の将来に対して、なんのビジョンもなくやっているところ。
じゃあ、機械的に是正して都会の議員を増やせばいいのかって話。 東京１８区
40.7パーセント 菅直人 当選
40.3パーセント 土屋正忠 落選
19.0パーセント 鴇田敦 落選
ってのはおかしい、菅と土屋で決選投票すべき 結局地域ごとに定数を割り当てる限り1票の格差は是正されないんだから世代ごとに定数を配分するべき >>35
少数派の票が多数派の票よりも優先されて、却って死票が出る可能性があるって事で決着済の話。どの政党も、この同一の条件下で戦ってる訳だしな。 俺がローで憲法の勉強してた頃は
参院は6倍
衆院は3倍
越えたら違憲判断の目安とか覚えてたけど随分差縮まったね >>31
地方切り捨てになるやり方は宜しくない。
という事で
一票の格差が２倍を超えた地区には
１人に２票を与えてあげれば宜しい。
金も選挙区是正の手間もかからない。
地方の声も反映される。
「一票の格差がー！！」
「はい、２票」
「はい、３票」 >>41
内閣総理大臣指名選挙も少数派の票が優先されてるのか？ いい加減田舎の議席減らせよ
田舎モンが分不相応な議席持ってることがムカつくわ >>44
そりゃ与野党の議席数が拮抗した場合、少数政党の意見に左右されちまう事になるわなw 勝手に東京に集まっておいて勝手なこと言うなよ
好きな地方に行けばいい
東京は放っておいても人が集まるのだから後回しでいいじゃん たとえばさ、沖縄がうるさいから沖縄だけ複数定員の全県区にしちまうとか、鹿児島と合区させちまうとか、そういうことがない限り無効にはなりません。 こうやって提訴してるから政治家も嫌々ながらも是正に取り組んでる訳で
放っておいたら政権党に圧倒的に有利な区割りになってしまう 人口の少ない選挙区に、多い選挙区から数万人ほど移せばいいよ
今回は普段は東京の選挙区だけど、定期的に島根の選挙区に回されるとかでさ 立候補者全員の中から1人だけ投票で良くない？
それなら平等でしょ？ >>51
｢政権党に圧倒的に有利な｣って思考メカニズムが謎過ぎるな。今の自民党は比較的に都市部で強く、新潟やら北海道やら沖縄みたいな僻地の方が野党が強いしなw
もっとド間抜けなのは、常日頃リベラルを気取って｢地方切り捨てガー！｣｢地域間格差ガー！｣と喚く輩が｢１票の格差ガー！｣と喚くところ。
事の本質は、都会と田舎との有権者の数の格差であるにも関わらずな。 下級審で勝っても最高裁で負ける仕組み ムダと思うが弁護士に一定の金が入る >>54
西日本の田舎は自民党強いだろ
山口4、島根2、鳥取2、兵庫で自公12、福岡11、熊本4、宮崎3、は総取り まじどうでも良い。
世代間の人数差の格差をなんとかしーや >>54
都議選の事を忘れたの？
何も考えずに自民党に投票する地方民と違って、都会人は厳しいんだよ
それにいくら人口が減っても地方の定数が守られるのなら、地域活性化に
本気で取り組む国会議員は居ない >>58
だからさ、結局は｢何で強い(支持される)のか｣｢何で弱い(支持されない)のか｣で終了する話だろ、選挙なんだからさw
｢支持されてるからムカついちゃうのぉ〜｣って、そりゃないぜw >>60
｢トギセン｣www
その東京でも、今回衆院選では自民党が最も議席を獲得してるんだがな。で、失望の党の獲得議席数は幾つ？w
｢田舎の定数を削減したら地方創生が上手く行くぅ〜！｣って思考メカニズムも甚だしく不可解だしな。ますます田舎の有権者の意見が軽んじられるだろ、普通に考えりゃw アフオなの？
一票は一票
人が少ないからとか、なら引っ越して選挙でろや あぁ、民主党が政権盗った選挙の時だけは提訴しなかった反日売国奴の皆さんですね だいたい、一票が重い地域でも競争が全く無くなるわけでもなし >>63
地方の過疎化高齢化は国家財政を圧迫してるからね
日本の将来の為に地方を切り捨てるか、それが嫌なら自ら国を動かして
活性化させるか選ばせる必要がある んでもこういう人でもいなきゃ日本は日本のおかしなところを指摘する人間がいなくなっちゃうよな
偉い立場の人間はほぼみんな右へ倣えだから
そういう点で弁護士は日本の大事なオピニオンリーダーだと思う 大都市部で勝ってる議席を見れば都市部の票は軽すぎるけどな 都市部の投票率低いから有効票だけを比べると、実際の差はもう少し低いと思う。
実際のところ、地域間の1票の重みを同じにしなきゃならないって根拠は、どの法律に拠るんだろう？
議員って国政に対する地域の代表って側面もあるわけだけど、そうりう法律が有るのなら、人口が集中している地域の都合で国のかじ取りをしろってことかな？ >>69
大都市の満員電車や住宅を見れば分かるじゃないか
大都市は一人辺りのスペースが小さい
それは選挙でも同じこと >>67
首長の選び方が駄目だったりする場合が多いんだよな、田舎の場合は特に。
道路も満足に整備されてない、ロクに見せるもんもない土地で観光観光言ってたりとかさ。
地元に人を呼ばずに、地元で取れた農産品や魚介類を都会に売りに行って金を稼ぐ方が利益になるにも関わらずだ。
政府にも一定の責任はあるだろうが、先ず以てその土地その土地の人々や首長が、どうやって地域振興をするのかを考えんと、どの道予算の無駄になる。 仮に格差が無いようにやり直せとなったとき、だれが新しい区割りを決めるの？ きっちり定数配分やり直したら、過疎化が進んでる地方の代議士が減って、切り捨てが余計に進むことになるんだが 日本の国会議員数人口比ってOECDの中でブービーに低い。
下は連邦国家のアメリカのみ。ここには数千人の州議員がいる。
英仏独など人口は日本の半分に近いのに議員数は多い。
実質世界最低のものを更に減らしたら待っているのは地獄だけだ。
国民の代表は議員しか居ない。革命の意味が無い。
数が減って歳費が減ったら金持ちの犬になって何もまともな事はしなくなるだろう。
買収に負けない多人数を数の力で送り込むのが正しい。
供託金も廃止すべし。直接民主制なら買収には意味がなくなる。本末転倒だ。 >>28
棄権と白紙投票は勝った方に異議なしってことなんだから
それも足さないとおかしい 自民党は嫌いだが
やり直しても
大勢に影響はないだろう
それよりもやり直し選挙に
必要な費用600億を
用意してくれるなら
前向きに検討でいいだろ 死票が出る言うから惜敗率による比例重複を認めてるのに
比例重複を認めるなってのは
まあたしかに惜敗率9割超落選もあれば
今回の立憲みたいに惜敗率2割台で当選した例もあるが ブロックごと惜敗率上位の人間から選挙区2名まで復活で良くないか？
政党に縛られる必要は無いだろう。 それ面白いな。しかしそうすると、馴れ合いで組織票をバーターするやつらが出るかも こいつら馬鹿のせいで、地方はさんざんなめにあってるな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
