【米国】ロリコンのパスポートに印をつけ始める
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2017年11月04日 04:03
１０月３０日から米国務省が、未成年に対する性犯罪の前科がある米国人のパスポートに特別な印をつけ始めたと発表した。
パスポート裏側の見返しに「保持者は未成年に対する性犯罪で有罪判決を受け」米国の法律に則り「性犯罪者にあたる」との文面が印刷される。
未成年に対する性犯罪者の情報は、米国土安全保障省が提供する。対象者には、彼らのパスポートが失効し、印とともに再発行されると通達される。通告までは現行のパスポートを利用することが可能だ。
ニューヨーク・タイムズによると、対象の人数は明らかになっていない。
登録された性犯罪者の市民権のために戦う非営利団体「性犯罪についての憲法のための同盟」はパスポートに印をつけるという考えを批判した。昨年、同盟は米政府を訴え、パスポートへの印は性犯罪者の憲法上の権利を侵害していると主張した。
https://jp.sputniknews.com/life/201711044247121/ ゴキブリ在日韓国人の
パスポートには
ゴキブリマークを付けるニダ！
＜＊｀∀´＞ >>707
日本政府の姿勢次第
犯罪歴があろうとなかろうと入国の可否は受け入れ国が判断する
人権問題はさておいてデブは入国させないとかも可能 たしか小説のロリータさんは早熟な女の子じゃなかった？ アメリカじゃ二次も違法だったよな？
お前ら絶対絶命 >>710
未成年売春で有名な東南アジアの地域は入国拒否すると思うがな。 >>720
逆に、貧民救済のために受け入れそうだが >>721
最近は厳しくなってきてる
ついにパスポートまでも、辛い時代だ
見逃してくれないだろうか >>339
年増で妊娠させようとするから流産が多いんだよ これはいい試み
英断に拍手を送りたい
ロリコンどもは胸を張れる趣味じゃないことを自覚しろ 低等身のキャラとかアバターみてもキメエ、ロリかよ
こんなの臆面もなく表にだしてる日本人どうかしてる
って知り合いのアメリカ人がゆってた >>665
うん
どっちもいらない
いなくても困らない >>708
くだらねえバカ 非表示あぼーん 実行 バイナラ
東京モーターショー2017 美人揃いで話題沸騰だったダイハツコンパニオンまとめ
http://aqxe.cassanova.biz/201711031.html
【美女200人超え】東京モーターショー2017｜コンパニオン＆キャンギャル画像まとめ
http://aqxe.cassanova.biz/201711032.html AFEWAEW 簡単に言うと人権の制限だよね
日本じゃやれないだろうなあ
GPSがいいとこ ホモ野郎やスカトロ、特殊性癖にも印つけとけよ
ロリコンだけ弾圧はおかしい これはロリコン大国ニッポンにこそ導入すべきシステムだ 日本は教員免許に付けて、保護者が誰でも見られる様にすべきだな。 これは日本でもやるべき
っていうか性犯罪者は去勢するべき ロリコンに限らず性犯罪者には日本でもやるべきだな
一生治らんからな いいね
日本でも性犯罪者は登記事項にしよう
アパートの入居の際に登記されていない証明を提出させれば良い >>334
お前ら何人でこのスレ見てんの？きっしょ >>654
日本は狩場として公開されてるけど他の国は場合によって拒否されるんじゃない そろそろ憲法に、ロリコンの自由を求める社会運動が必要だな。 そのパスポートではタイと日本くらいしか入国できなさそう >>759
お前みたいなチンカス野郎に言われてもなぁｗｗｗ >>754
バグナード言うたら、
某ファンタジー小説？で１５辺りの小娘を地下に監禁してた
魔術師じゃろが 小児性愛ってのはアメリカでは大問題なんだよな
生まれつきで治らないし、一度やらかしたひとは自分で欲求を制御できないからね
どうしようもないから周りが逃げてくださいねってことだな 14歳年下と結婚してるけどアラフォーだからセーフだな
新婚時代なら要チェックされてたかもしれん それでもイスラムは10代前半で産みまくり増えまくり。 日本人男性の場合、老け専にしるしつけた方が、インクの節約になるな アメリカのロリコンの定義って、たぶん１３歳未満の子と性行為した人ってことだろ？
だけど日本の児童ポルノ規制法だと
１８歳未満の子相手なんだよな
たぶんアメリカじゃ１７歳の子とセックスしても、お咎めなしだぞ
１７歳って立派な女だろ？ >>780
でも、アメリカは父親が幼児の娘をお風呂に入れたらアウト >>775
嫁さんの親、よく許してくれたなｗ
他人だったら年の差なんて！って言えるけど自分の娘がおっさん(娘比ｗ)連れてきたらいやだわ >>18 パスポートのホログラム・シールに記憶されてるよ 読取機で見たら一目瞭然ｗ 日本も前科有りには周りから見ても分かるようにするべきだろ 未成年だけじゃなくて成人含めた性犯罪者に印付けろよｗ
安全面からみてもこうだろｗ >>786
カルト在日利権かなんかだろｗ
名前変えて繰り返すのに都合悪そうな連中混ざってそうだしｗ >>781
13未満への対応が過剰でゆがんでるのが米で
13-17の対応とか加害者の立場とかで罪状が変化したり罪状そのものが消滅したり、
一方で見た目や嗜好だけで犯罪者認定する気色悪い歪み方をしているのが日本 >>790
場合によってはそれすら危ない
しかし一方で16どころかJKJCの性行為が放置されてるような面もある
一律禁止にするならまだ対応として公平なんだが、犯罪者認定においてあまりに恣意的判断が挟まれすぎだな >>1
性犯罪者の市民権のために戦う非営利団体
↑やくざ？ / / ／/ ／/ /'| ヽ ヽ
-- / ./ ,⊂⊃ ./ / / |
/ } / ,' / / ./ / / (ヽ | | ＿
. { | ／/ Y /y==ミ /／／_ Y’ :| | ／
l l ＿/_／ ＜| ,.'xxx/ / ／ y==ミ :ｉ | ｜ ろ
. V !＿_￣｀ヽ、.| |! / ／' xxxｉ ﾑ | ｜ り
＿V ｉ ｀ヽ ＼ｉ |:,イ / ￣｀ヽ ｉ ﾑ----- ＜ .こ
＿／ vV ＼ | ',.: :イﾍ| ∧::::::....ノ ｉ / ﾑ ｜ .ん
_／ . | ` ヽ | }.: :| -|/＼ ￣ _ イ / / ..:: ｜ .！
、 ! |ﾍ r-- ｀ヽ ﾉ_..--'-､,! _|| ∧￣ / / .／ ./ ..::: ＼＿_
| :| '' | ノ|ヽ !､ ∧ / /／V / ＿＿
、 乂＿>----ﾟ x ＿ イ､: :! ヽ_У-／ / ,/￣￣| |! | パスポート申請したら、隅っこにLOと書かれてたらブルーだよなぁ >>46
まともな男はまともな歳に8歳の女児の親になるんだよ。男女があるから1/2で。 東大みたいだな
あそこもダブっちゃうと一般学生が見られないマークが成績書に書かれる 韓国人の場合出した糞食べる訳だから
♻マークだよね 重度のロリコンだったが七五三を成人式ってルビ振ってるエロ漫画見てからかなり冷めた パスパートの内表紙を萌絵にする有料のサービスでもすればいいだろ。それなら予備軍もバッチリだろ？海外だと３Ｄか実写や動物も入れなきゃな駄目だが。 >>1
まあ国境を越えて悪さを企てられたら国の尊厳と名誉に関わるのは分かる、しかし性犯罪限定なのが不可解
性犯罪もダメだが窃盗ならいいのかというとダメだろ
じゃあ詐欺師ならいいのかというと、ダメだろ？
前科全般に印をつけない意味は何かの裏事情があるのか？
よく分からん >>809
「海外なら」つーかそもそもアメリカの話
何か特定の前科を持つ人間に印をつける話をしてそれに市民団体が抗議してるプロレスみたい
なんだろうこの仕立てられた悪者（そもそも悪いのだがそれなら前科者全般に悪いわ普通にと思わせる悪の形、誤った為政者）と仕立てられた善玉がプロレスしている感じはなんだろう
景気がドンづまりになると国に不満がぶちまけられないようにガス抜きのイベントを用意するのか
中国の場合は国に不満がぶちまけられないように反日デモをするところだが >>58
それはすべての犯罪に対して更生の望みが薄いとか更生の望みありとか刑期を終えたあとの追跡調査の統計からわかるのだろう
子供に被害が出る恐れなら麻薬所持違反者も所詮ジャンキーでまた手を出す可能性は高そうだし、その手の連中がやり取りしてると子供が手を出しちゃったりするんだよ
ロリコンなら額に「炉」
麻薬所持違反なら額に「麻」
ホモレイプなら少年がカマ掘られる恐れがあるから「男色」
暴力警官とか「暴」で良いんじゃない？
とかやりゃいいじゃないのさ
やりだすキリがないのでパスポートの裏にズラズラと色んな印が並ぶやつが出てくる
そしていつしかパスポートに印がついてないやつとか逆にいないよという話になってくる >>801
国がまともじゃなくなってきてるからさ
何がまともで何がまともじゃないってイマイチ分からないよ
年金制度作った以上年金払うのがまともな、つまり当たり前な事だよね
でも制度が破綻しちゃってるからな
少子化の原因は経団連が派遣制度の改定を望むので改定されたとき、当然ある割合で収入不安定者が出てしまうことによる(´ω｀)
10割の人間のうち4割は非正規で使うという仕組みな以上努力しても仕組み上必ず4割の非正規は生まれる
4割の非正規が努力して1分が正規になったとしても変わりに非正規落ちするものが出る仕組み
大枠そう
絶対そうなってしまうよう仕組まれている
利益のために
努力が足りないとか嘘だよ
個人レベルに的を絞れば努力で変わるものはあるだろう
しかし、大枠では誰かの収入が安定すると誰かの収入が不安定になる仕組みになってしまっているだろう？
改めて何がまともで何がまともじゃないとかどう判断するのだ？
プラトンが判断するのか？
ローマ法王か？
ニーチェか？
マルクスか？
アメリカ大統領か？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
