【社会】遺伝子組み換え「でない」表示 消費者が誤認の恐れ…見直し求める声
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
特定の食品のラベルに見られる「遺伝子組み換えでない」の表示は、消費者を誤認させ問題であるとして、研究者団体と消費者団体がそれぞれ、消費者庁の「遺伝子組換え表示制度に関する検討会」に対して見直しを求める要望書を出した。食品メーカーなどからは現状維持を望む声も挙がる「でない」表示。検討会はどう決着をつけるのか、注目されている。 （平沢裕子）
遺伝子組み換え表示は、安全性が確認された組み換え食品について、消費者の「知る権利」「選択の権利」を担保するために平成１３年に始まった制度。現在、組み換えの表示が義務付けられているのは、大豆やトウモロコシ、パパイアなど８作物と、それらを原材料とした豆腐や納豆、ポテトスナック菓子など３３加工食品。
消費者庁は現行ルールを見直す検討会を４月から５回開催。次回以降「遺伝子組み換えでない」の表示について検討される予定だ。
この「でない」表示は、組み換え作物の使用が「ゼロ」という意味ではない。農場段階から分別管理されている非組み換え作物に、生産や流通の過程で「意図せず」に組み換え作物が混入することがあるが、この混入率が５％までなら「でない」と表示してもよいことになっている。
混入しているのに、なぜ「でない」と表示してもいいことになったのか。元農林水産省職員で、組み換え表示の仕組み作りにかかわった公益財団法人「食の安全・安心財団」の中村啓一事務局長が説明する。「混入を認めないと、輸入の分別管理した非組み換え作物でも『不分別』の表示義務を負う可能性が高いが、事業者の多くは当時、消費者が嫌がるこの表示をしたくないと考えていた。混入を認めたことで、非組み換え大豆を使った豆腐や納豆を今の値ごろ感ある価格で提供できている面もある」
この現行ルールに対し、消費者団体の日本消費者連盟（東京・西早稲田）が６月、また、農学研究者らで組織する日本農学アカデミー（東京・赤坂）が９月に、見直しを求める要望書を消費者庁に出した。
組み換え作物について、消費者連盟は「多国籍企業による農業・食料支配の最大の武器」と問題視しており「反対」、アカデミーは「日本の農業のイノベーションと食料の安定供給に貢献する」とし「賛成」の立場だ。いわば対立する両者が、現行の「でない」表示は「消費者を誤認させ、選択の自由を阻害している」との点で口をそろえる。
消費者連盟は「混入率をＥＵ並みの０・９％未満に引き下げること」、アカデミーは「『でない』表示は組み換え成分がゼロの食品に限定すること」を、それぞれ求めている。組み換え作物を推進する立場にあるアカデミーが「混入率ゼロ」と厳格なルールを求めるのは、現行の「でない」表示によって「組み換え作物が安全でない」という誤解が消費者に広がっていることを憂慮するためだ。
一方、検討会では事業者から「（ルール変更で）管理コストや物流コストが上がり、経営が成り立たない業者が出る」（豆腐メーカー）、「非組み換え作物の安定供給が難しくなる」（商社）など現状維持を望む声が挙がっている。また、消費生活コンサルタントからは「検証や現実的な監視は可能なのか」との意見も出た。
食品の表示は、消費者が商品を選択する際に欠かせないだけに、正確であることが大前提だ。ただ、消費者庁は９月に加工食品に「原料原産地表示」を義務付けた際、原産国が複数にわたっていて国名を明示できない場合などは「国産または輸入」といった例外的な表記を認めた。これが消費者の誤認を招く可能性が指摘されている。
組み換え作物の表示はどうなるのか。検討会は来年３月までに報告書をまとめる。
http://www.sankei.com/smp/life/news/171106/lif1711060034-s1.html
http://www.sankei.com/images/news/171106/lif1711060034-p2.jpg
http://www.sankei.com/images/news/171106/lif1711060034-p1.jpg >>101
遺伝子組み換えのことなんだけど？
なんで豚？ >>86
モンサントについて随分詳しいですね
ネットパトロールですか？www
最近はネットで遺伝子組み換えの危険性が広まりつつあるから、早いとこタウンワーク熟読始めた方がいいよ >>100
こういうバカは、食ったモノが分子レベルまで分解されることすら知らんのかな。
消化吸収後に元のDNAなんてどのみち残ってない。 >>1
食っても問題ないだろ。つまらねーことにこだわって馬鹿らしい >>105
問題は食いたくない人をどう守るかっていう話
食いたい奴は勝手に食ってればいい
でも消費者には知る権利があるからな
食いたくない人が取捨選択する自由を制限する事は許されない
殆ど食べない人と、食べる人でデータを取れば実験にもなるしね。今みたいに殆どの日本人が食べてる、みたいな状況だと正確なデータが取れない
君のように遺伝子組み換えなんて気にしないっていう人間は自ら進んで実験台になってくれる尊い存在でもある >>106
食っても問題ないものを食いたくないってのはただのワガママだよ。
福島産の食品も同じ。
食いたくないとダダをこねた韓国も裁判で負けて、輸入禁止を撤回しただろ。 >殆ど食べない人と、食べる人でデータを取れば実験にもなるしね
そんな実験は人道上許されない。みんな平等に食べるという一択しかない。 >>108
強制されてるわけでもないのに、どこに人道上の問題があるの？
今のように遺伝子組み換えの問題点とか何も知らされずに大量に食わされてる方がだいぶ人道上問題ありだと思うけど。
ヘビやカエルや虫が並んだ食事を拒否するのはワガママ？
食べたくない人にとってはそれ以上の嫌悪感があるからね >>109
「殆ど食べない人と、食べる人でデータを取る」という時点でそれは人体実験でしょ。
何か影響があると思ってる側がデータ取るんでしょ？影響がないと確信してれば
ならそんなデータ取るはずないからね。
つまり、実際には影響なくても、影響あると思い込んでる奴らが、自分は影響あると
思ってるくせに、他人に食わせてデータを取ろうとする。これは人道上許されない
人体実験だよ。たとえ現実には何の影響がないことが明白でもね。 >>109
> ヘビやカエルや虫が並んだ食事を拒否するのはワガママ？
それは見た目で生理的嫌悪感があることは一応説明できるからね。
しかし、遺伝子組み換えだの放射能汚染だのは目で見えるものじゃないから
単なる間違った知識による思い込みだ。それを理由に避けようとするのはワガママになる。 >>110
ん？ちょっと何言ってるのか理解出来ないわ
お前の理論でいうと肉を食べる人間とそうでない人間で罹病率なんかのデータを取ることは人体実験なの？それが強制もされてないものなのに
バカがレスしてくんな
幼稚園からやり直せ え？ １００％ないのだと思ってたわ
これは早く是正してよ >>112
> お前の理論でいうと肉を食べる人間とそうでない人間で罹病率なんかのデータを取ることは人体実験なの？
影響があると疑ってるなら人体実験だねー。
別の目的で取ったデータで「たまたま」影響が発見されただけなら問題ないが。
もし肉食ってたとえばvCJDに罹患するという疑いを抱いたのなら、人体実験
してる場合ではなく、すぐに肉の供給を中止させるべきだよね。 >>78
モリカケ問題よりも、よっぽどそれの方がヤバイよな
本当にヤバイ問題は報道しないマスコミ
だから信用されない
このままではモンサントや外資系の民間水道業者にボロボロにされてしまう 直接人間が食べる小麦の遺伝子組み換え作物が流出したときはアメリカで大騒ぎになったなあ。
日本だとあまり気にしない人が多いから問題にならないと思うが、アメリカ人って変なことを気にする。 米でも牛肉でも、国産って表示止めろよ
せめて都道府県表示にしてくれ 米国FDAが米国民向けに許可してたら
日本人も食って平気だ。 5％以下はけっこう前から問題になってるな
粗悪品業者への忖度か 5パーを意図的に混入させるコストにどれだけの意味があるのかね
それより組み換え100%の奴のを選択肢に入れろよ もう殆ど遺伝子組み換えでしょ？
野菜が同じ大きさ同じ形でスーパーに並んでる
気味が悪い
高くても有機の店で買ってるわ >>1
視認性高めるなら
遺伝子は組み換えていない
遺伝子を組み換えている
と表記すりゃいいだろ
文字色を上は青、下は黄色とかも効果あんだろ。 5%混入してたのかよ。もうこういうのやめろよ、クソ役人。ふざけんなよ 日本は遺伝子組み換えの規制ユルユルなのに表記もザル表示かよ
どうせ食ってもただちに影響ないんだから好き放題させとけよもう
・遺伝子組換えとはいえない
・中国産ピーナッツかも
・放射能汚染されてないっぽい
とか何でもいいだろ誰も責任取らないんだしさ >>108
それは遺伝子組み替え作物を食べさせられた人間が
不利益を蒙る可能性があるって言ってるのと
完全に同義なんだがｗｗｗ
遺伝子組み替え作物と従来品種で差がないなら
分別して食べたって差はないはずだろ
現実には問題がないはずの遺伝子組み替え作物は
従来品種よりずっと安くて
貧乏人専用の餌になってるわけだが
まあ察せられちゃうよね >>116
アメリカ人にとっては小麦と言えども
神が創造して人間に与えたものだから
いじくったらあかんねん
遺伝子組み替え作物への忌避感は
オカマがリンチされて殺されるのと同根 >>121
書いてないやつは100%組み替えと考えて間違いない
だってそのほうが安いから >>122
大きさや形が違うのをはねてるだけで
畑では色々だよ >>117
ゼロにはできないんじゃないかな
遺伝子組み替えナタネなんてもう日本ですら各地で自生してるし
遺伝子組み替えじゃない種を撒いても
花に遺伝子組み替え作物の花粉がついたら
できた作物は遺伝子組み替え作物になってしまう 国産丸大豆使用
国産大豆使用
遺伝子組み換えでない
スーパーでは、この順番に安くなってるんだが
危険度は価格に反比例してると言うし
余りにも安いのは避けるようにしているんだが…・ >>117
広大な畑を這いずりまわって、前年のこぼれ種から出た株を一本一本抜いて、収穫機や乾燥機を分解して徹底的に掃除すれば99%くらいにはなるかも。
米もそうだけど、5%混ぜても良いって意味じゃなくて、5%混ざってても仕方ないって法律な。 >>131
その例では危険度じゃなくて生産コストで値段が決まってる
危険度の違いは今の日本だと流通経路の違いに現れる
イオンでもヨーカドーでも、普通の大手スーパーならまず平気
あやしい商品が混ざってるのは激安系スーパー >>122
有機栽培をした
ＧＭＯかもしれないのだよ？
だってそうだろう
無農薬がＧＭＯの究極の目的なのだから 安いのは規格外れ品を大量に安く仕入れるからさ
安全性とはあまり関係ない
農協に出荷すると規格外で外れて引き取ってもらえないことがある
捨てるか加工するか売るか
安全性に関係があるのは、農薬が出荷時に残っているか否かなんだけど
ほとんどの農家は、出荷までに分解されて無害化するように農薬を散布している
危ないのは農薬の管理のずさんなところであって
これは見た目にはほとんど関係しない
国産のレモンだって、危ない時もあるってことだよ 遺伝子組み換えあるなし より
どういう農薬使ったかの方が
消費者に取って重要だろ ＞混入率が５％までなら「でない」と表示してもよいことになっている。
知らなかったな。
全く含まれていないものだと勘違いしてた。 >>137
だったら両方を表示すればいいだろ
農薬を表示するから遺伝子組み替えの表示はいらないって
どんな理屈だよ 遺伝子組み換えと人工交配による品種改良との違いって何か本質的に違うの？ 混入率が５％までなら「でない」と表示してもよいことになっている。
なにこの業者寄りのガバガバルール >>137
その通り。
遺伝子組換えが悪いんじゃなくて、遺伝子を組換えて除草剤が効かない作物にして、収穫直前に残留農薬お構いなしに除草剤を撒くのが問題。
日本じゃ農耕地に除草剤を撒くと法律違反なのに、除草剤の掛かった大豆は輸入出来る不思議 家畜にガンガン食わせてるのになんの異常も出てないから問題ないだろ グレーが「でない」表示だったのか
無表示は黒なのか？白なのか？ >>146
YouTubeで遺伝子組み換えで検索したら
ヨーロッパの畜産農家の豚に奇形や流産、死産が急増して、非 遺伝子組み換えの餌に変えたら元に戻った、みたいな動画出てくるけどね 遺伝子組み換え作物は別に健康には問題ないと思うけれど、
やっぱり今まではできるだけ農薬を使用しない野菜とか選んで買ってきたからなあ。
遺伝子組み換え作物ってそもそも農薬使用が前提だからやっぱり避けたいなあ。
http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b150050.htm
>遺伝子組換え食品について食品衛生法（昭和二十二年法律第二百三十三号）に基づき
>安全性審査が義務付けられるのは平成十三年四月からであり、
>スターリンクの混入が確認された食品も、
>現時点では直ちに同法に違反することとはならないため、
>関係事業者の同意を得ることなく、
>政府において一方的にその商品名等を公表することは困難であると考えている。
http://www.kantei.go.jp/jp/q&;a/archive/20011205a.html
>消費者の選択にこたえられるよう、
>ＪＡＳ法と食品衛生法に基づき、
>平成１３年４月１日より遺伝子組換え食品の表示を義務付けた
http://www.alter-magazine.jp/index.php?%E5%85%A8%E7%B1%B3%E3%81%AB%E5%BA%83%E3%81%8C%E3%81%A3%E3%81%9F%E9%81%BA%E4%BC%9D%E5%AD%90%E7%B5%84%E3%81%BF%E6%8F%9B%E3%81%88%E9%A3%9F%E5%93%81%E8%A1%A8%E7%A4%BA%E9%81%8B%E5%8B%95%E3%81%AE%E8%A1%8C%E6%96%B9
>バイオテクノロジー業界は、
>バーモント州で市民が勝利したことにより、州レベルでの法廷闘争を諦めて、
>今度はワシントンＤＣで連邦議会に働きかけている。
>州レベルで食品表示させない法律を、アメリカの連邦法として成立させようとしている
http://biz-journal.jp/2016/10/post_16939_3.html
>遺伝子組み換え食品に関して、TPP協定ではどう扱われているかといえば、
>第2章第27条で「未承認の遺伝子組み換え作物の紛争処理手続きを設ける」と書かれている。
>さらに、未承認の遺伝子組み換え商品が入ってきた場合でも、
>早期に承認しなければならない、ということが書かれている
農薬が問題だったら遺伝子組み換えが問題にならないのかよ
詭弁にすらなってないぞ
ばかばかしい
ちなみにちゃんとした有機食品は種の段階の農薬から全部開示してる >>1
なんでいまさら
最初に書いた時点で見にくいの分かってるやろ？アホやw 遺伝子なんて４つの物質の組み合わせだろう。人も同じなんだが
それが身体に悪いなら人は生まれた瞬間から不良品かよ。老化も遺伝子が大きく関わっているんだろう
今さらなにが気に入らないんだか
これから地球上の人が爆発的に増えて、従来通りの農作物では食糧は賄えなくなる
そんな時代がそこまで来てるのに呑気な議論をやってるヒマなんて無いだろう
何にでも反対して、反対する自分に酔ってるキチガイの言う事に惑わされるな >>157
批判する奴をバッサリ切り捨てる俺、かっこいい！！〈ドヤァ〉
わけのわからん理論でまくし立てるのはやめた方がいい 全ての品種改良が遺伝子組み換えなんだから、さわぐなよ TRON仕様だとyesとかokボタンに「でない」"deny"表現を持ってくるのは禁止 俺は組み換えをしない
たぶんしないと思う
組み換えないんじゃないかな
まあちょっと
覚悟はしておけ 食の安全・安心財団って…。
こういう天下り団体はほんといらん。
消費者のためじゃなくて、業界団体の都合しか見てない。ほんと害でしかない。
そりゃそうんな表示したら、消費者誰もが誤認するだろうに…。
こういうためにならん財団法人はつぶせよ。 >>139
米にも「玄米及び精米で0.4 ppm(1 kgに含まれるカドミウムの量が0.4 mg = 0.4 mg/kg)以下」って基準があるから
もし組合員の田んぼから0.5ppmとかってカドミウム基準超えた米が出たら、
0.3ppmの米と混ぜて半分にして0.4ppmにして出荷するってのは常識的にやっている 高校のとき英語教師の爺さんが、denyでな〜い、否定するの意味だ。覚えとけ、でな〜い!でも試験には出るぞ!って教えてくれたにを思い出した。 正確な情報を提示しないで消費者を騙そうとしているってはなしなのに
遺伝子組み換え食品の是非なんてずれたレスが多いな 入ってるのに入ってないは嘘だよな。
こんなインチキ表示、まともではない。 人間は遺伝子組み換えされてないから、遺伝子組み換え作物が耐えられる除草剤に耐えられない
安全検査もしてないってマフィアじゃないか 次の世代ができない大豆ってどうやって作ってるんだ？
遺伝子組み換えだけなら問題ないと思うが、セット販売の農薬に繁殖できない様に毒を混ぜてるなら、人間にも必ず影響あると思うぞ 何か違和感のある表記だと思ってたがそういうことだったのか。
てか遺伝子組み換えで健康被害起きたことあるの？ モンサントって遺伝子組み換え作物と、その作物以外は枯れる除草剤のセット販売と特許で売り上げを出してるんだろ
一回使うと遺伝子組み換え作物以外は育たなくなるってやばい いちばん正直な表示
「遺伝子組み換えでないつもり」 遺伝子組み換え作物の9割がモンサント社ってゲームのアンブレラ社みたい 納豆のラベルで
この納豆には遺伝子組み替え大豆を使用してません
ってのが気になるわ
タレで使ってんのかな？とか あー…もうしっちゃかめっちゃかで分けらんねぇってことか
杜撰な管理体制の農家なんだな 大豆に豚の遺伝子突っ込むって後で問題出てきそう
ハードが違うゲームのコードを切り貼りするようなもの？ 最近の大企業の不正みたらわかるよ
混入率なんてごまかしてるだろ >>173
> 次の世代ができない大豆ってどうやって作ってるんだ？
> 遺伝子組み換えだけなら問題ないと思うが、セット販売の農薬に繁殖できない様に毒を混ぜてるなら、人間にも必ず影響あると思うぞ
純粋な雑種だけ超人能力があり、二代目は能力がバラけるように作ってある。
高校水準のメンデルの法則を理解した上で、
大学水準の専門的な話を聞くとわかる。 >>178
> 納豆のラベルで
> この納豆には遺伝子組み替え大豆を使用してません
> ってのが気になるわ
> タレで使ってんのかな？とか
しょうゆや調味料になると、
大きな分子が細かく刻まれて分解し、
原料が何の品種であったかわからない。 尚、遺伝子が含まれないGM食品は記載義務無し、
清涼飲料の加糖ブドウ糖液糖、コーンスターチ、サラダ油等
日本のサラダ油の9割は遺伝子組み換え １回だけ「である」輸入スナックを食べたことあるけど、
やっぱり、ちょっと怖かったな
そういう刷り込みが無意識にあるっていうのも、ある意味、怖い >>68
現在、行われている遺伝子組み換えを使った農業では、
農薬耐性遺伝子組み換えと
害虫抵抗性遺伝子組み換えの
2つが多くを占めています ヒトの遺伝子を入れた大豆ってどこから人間になるんだろうな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
