【米国】ラスベガス銃乱射後も銃規制足踏み 所有禁止に「反対」７１％
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【ワシントン＝加納宏幸】米西部ラスベガスで１０月１日に発生した銃乱射事件を受け、米議会で出た半自動小銃の殺傷能力を高める装置を規制する動きは足踏みを続けている。憲法が保障する、銃を所有する権利そのものを制限することには慎重論が根強く、南部テキサス州の教会で５日に発生した銃乱射を受けても、抜本的な銃規制は進みそうにないのが実情だ。
在任中に銃規制強化を主張したオバマ前大統領はテキサス州での銃乱射を受け、ツイッターで「暴力や武器を減らすためにどのような具体的な措置を取れるか」を検討すべきだと呼びかけた。だが、与党・共和党からはトランプ大統領も含め、銃規制強化を求める声は聞かれなかった。
米議会では米史上最悪のラスベガス銃乱射を受け、半自動小銃に装着して連射を可能にする「バンプ・ストック」の所持や販売を法律で禁止する動きが出た。共和党の有力支持団体で、銃規制に反対する全米ライフル協会も同装置の規制に前向きな姿勢を示したが、行政措置による規制にとどめる思惑から法制化の動きは進んでいない。
米世論調査会社ギャラップがラスベガスの事件を受けて１０月に全米で実施した世論調査によると、銃販売を厳格に法規制することに賛成する意見が前年の５５％から６０％に増え、半自動小銃を違法にするための法整備を求める意見も３６％から４８％に急増。一方、主に護身に使われる拳銃の所有を法律で禁止することには７１％が反対していた。
http://www.sankei.com/smp/world/news/171106/wor1711060075-s1.html >>97
最初に行ったように自分の身で考えてみなさいな
威力不足だと知られてるなら相手が都合よく最小クラスの口径持ってるなんて思わないようにね
君が空想するように素人が連射すれば全く当たらないから襲えるってわけではないよ
>>100
使用時以外の事故に脱線したり
所持率をなんの論理もなく「アドバンテージだと思わない人間」と結びつけるのが
お前にとってはちゃんとしたデータなわけかよｗ >>90
でどこからが素人？
現役海兵隊員もしくは陸軍兵士
元海兵隊員…銃規制の対象外で対戦車砲でもフルオートでも自由に個人保有可能
元陸軍兵士…昔ドンパチしてました
軍用火器を乱射するのが大好きな一般人
ttps://www.youtube.com/watch?v=mP7NNs9ouiM
ttp://biggame.iza-yoi.net/othermam/largestpig.html
拳銃でオッコトヌシ様を倒してしまう11歳少年
ttp://biggame.iza-yoi.net/bear/kodiak.html
800キロの巨大ヒグマを撃ち殺す9歳少女
パパの愛情＝銃を買い与えて扱いを教える
だから田舎だと素人でも普通に銃が使えてしまう
遊牧民が馬に乗れるレベル
銃を使えないアメリカ人なんて馬に乗れないモンゴル人より希少ではないかｗ？ 近所のWalmartでまた実包が品薄になってるわ。
もう恒例行事だなぁ。 出回ってから規制したら逆にヤバイのくらいわかるだろ >>101
銃をアドバンテージだと思うアメリカ人が多いとかいう客観的なデータは何も出せませんという事でよろしいね？ >>102
正規の軍や警察かそれに準じた訓練受けている、
狩猟の練習と経験があれば素人の域じゃないと思うよ
＞銃を使えないアメリカ人なんて馬に乗れないモンゴル人より希少
今は銃持っている世帯の方が少ないんだから
使えないアメリカ人の数の方が明らかに多いでしょ 焼けた鉄棒を手足にねじ込んで痛みに耐えて戦えるかといったらそれこそクスリでもやってないと無理だわな >>105
お前のデータがお前の意見と結びついてないって話をしてる時になんで別のデータが必要なの？
なんで逃げてるの？ｗ >>108
少なくとも銃を所持していない
アメリカ人が多数というデータを示したが？
お前の素人でも銃所持はアドバンテージに
なるとかいう主張の客観的なデータを逃げずに示さないと >33
むしろ武装強化を勧めているらしいぞ
米国：テキサス乱射 銃で応戦住民「ヒーロー」 地元で規制反対論に追い風 - 毎日新聞
https://mainichi.jp/articles/20171109/ddm/007/030/065000c
>パクストン州司法長官はFOXニュースで「武器を持った人が教会にいれば同様の事態に応酬できる」と武装強化を勧めた。 犠牲者が大勢出る前に即射殺できていれば
本当にヒーローなんだけどね 結局、民間の銃火器の保有率の高さが
乱射など凶悪な銃犯罪のリスクを上げる事になる
ttp://www.newsweekjapan.jp/stories/us/2015/08/post-3853.php
銃乱射と最も相関性が高かったのは、銃火器の保有比率だ。
民間人の銃保有比率のトップ5はアメリカ、イエメン、スイス、フィンランド、
セルビアだが、これらの国はすべて銃乱射による大量殺人件数で上位15位以内に入っている。
このことは、「銃の所有比率が高ければ乱射事件は回避できない」ことを示していると、
ランクフォードは言う。殺人や自殺全体の件数からみると比較的平和な
スイスやフィンランドでも銃乱射が多いのはそのためだという。 >>109
銃を所持していないこととアドバンテージだと判断していないことを結びつける論理がないんだけど
だからなんで逃げてるの？ >>112
スイスとフィンランドは
精強な歩兵で有名だなｗ
小さい頃から銃に触れることで精強な歩兵に育つ
遊牧民が精強な騎兵に育つのと一緒 >>113
そうやって誤魔化して逃げる事しかできなくて恥ずかしくないか？ >>113
銃社会でも銃をセルフディフェンスに使っていない
アメリカ人の方が多数と言うのは事実だろう >>114
例えばイギリスは銃規制がかなり厳しいけど
イギリス軍は世界有数の強さだけどね
SASも世界最高の軍の特殊部隊の１つ >>115
1.銃を所持していないこととアドバンテージだと思っているかどうかはイコールじゃない
2.その反対のデータの有無は1の論理的な間違いに対する反論にならない
この程度の理屈はわかるものかと思ったけど本気でわかってないのかｗ
>>116
所有してなくてもアドバンテージではあると思ってたらどうなんだ ＞所有してなくてもアドバンテージではあると思ってたら
思ってたら銃所持する人間も、もっと多いと思うよ >>119
再三言ってる通り俺がデータを出そうが出すまいが
お前の誤った論理を肯定することにはならないって論破してるから
それに答えられないお前の負けだよ
しかし「AがBでないという確証がないことを根拠にAがBであるとは言えない」
なんて論証真顔でするとはろくな教育受けてないなｗ ↑このようにバカが無理して知ったかぶると
恥をかいて逃げるハメになるという見本 はいまた答えてないｗ
俺の意見以前にお前の話はボロボロだよｗ まあ、自分の主張の最低限のソース、エビデンスを
出せないようでは話にならないよ お前の主張が文字通り「話になってない」んだがｗ
ナイスジョークｗ 主張も何も銃社会でも自分で銃をセルフディフェンスに
使っていないアメリカ人の方が多数派というのは事実だしねえ 「銃を所持していないこととアドバンテージだと思っているかどうかはイコールじゃない」
すら読めてなかったｗ
池沼おるわｗ そう主張するなら初めから
素人の銃所持がセルフディフェンスになると
思っているアメリカ人の割合のデータでも出せばいいじゃんｗ 009cIXmt0＝QXVugFjn0みたいな妄想で
喚くだけのゴミがソースなんか出せるわけ無いだろｗ バカ「最初から至近じゃなきゃまず近寄らせないし」
「お前が俺にたどり着くまでに1~2発くらうとしてその後で喧嘩したいか？」
「血痕残したり病院行けなかったり最悪死んだりじゃ小用では割に合わない」
FBIの意見↓
ttp://d.hatena.ne.jp/machida77/20091219/p1
法執行機関の訓練のドグマである21フィート（約6ｍ）ルールでは、
容疑者が警官を刺す前に2発撃てる21フィートの距離を保つ。
しかしある研究によれば人は2秒で30フィート（約9m）動くことができ、
これは警官の発砲で死ぬまでに70ヤード（約64m）移動できることを示している。
FBIによれば心臓が破壊された後も10〜15秒は
完全な随意活動をするに十分な酸素が脳にあるという。
このことは、21フィートが刃物に対処するには不十分であることを示している。
射撃と違って刃物による攻撃は10〜15秒で行える原始的で本能的な動作である。
20世紀初頭、アメリカ海兵隊員は、胸部に致命傷を受けても前進し、
刃物で攻撃し、隊員を殺傷する敵がいることを発見した*4。
この経験は、ナイフを持った容疑者は致命傷を受けても警官を
殺傷することができるというFBIのデータの傍証となる。 スイスみたいに軍事教練を義務として
銃の扱いに関して徹底的に教育するならば
銃保有率１００％でも問題ないんだけどね >>128
まあ一番目すら読めてなきゃ二番目も読めてないのは不思議じゃないが
周りから見たらみじめなもんだぞｗ
>>130
クソ馬鹿：致命傷与えてから殴り合いに持ち込むことは全く有利ではない >>132
素人の銃所持がセルフディフェンスになると
思っているアメリカ人の割合のデータはないんだね？
イエスかノー以外の返答では逃げたと見なす 本当に抑止力働かせようとしたら公共の場で銃を抜いたら即射殺してOKってしないと無理だろ
その場合、懐からスマホ取り出しただけで抜いたと勘違いして射殺とかありそうだけど >>133
全く相手の話に耳をふさぎながら自分には返答してもらえると思ってるのか
会話の仕方を覚えてから出直しといで アホ「致命傷与えてから殴り合いに持ち込むことは全く有利ではない」
素人ではなく訓練を受けた警官↓
https://www.youtube.com/watch?v=9vFcpQQiSTg
Police Officer fights for his life against an Ex-Heavy Weight Boxer ALMOST DIES イエスかノー以外の返答しちゃう
ノータリンが無理しなくていいのに…w >>135
それがわからないから
抑止力とか言っちゃうんだろうね >>138
俺の話に答えることから逃げ回ってるチキンがなんだって？ｗ
>>139
アドバンテージとニュートライズを混同してるなｗ 結局、自分で銃をセルフディフェンスに使えない
アメリカ人の方が多数派という事実があるのみ お前が先に「銃を所持していないこととアドバンテージだと判断していないことを結びつける論理がない」
という話を受けて答えずにかわりに別の質問をして答えてもらえると思う？ｗ
>>143
「アドバンテージだと思ってない」から後退してるｗ
結び付けられないのがわかってんのねｗ だからまともなソース、エビデンスを
1つも出せないバカは、もう無理しなくていいよ アメリカ人の多くが銃所持を
抑止力だのアドバンテージだの
思っていない事がわかって良かった 自分の主張と証拠として挙げたものがどう繋がってるかすら説明できないレベルで
エビデンスとか横文字使うのが良い味出してるｗ 自分の主張とデータがどう繋がってるのかという論証の初歩ができないのに
ここまで粘る方が無理というものだろう 銃の所有率とかデータ出したのは別の人だよ?
エビデンスとか普通に使う言葉だと思うけど 素人の銃所持がセルフディフェンスになるとか
思っているアメリカ人の割合のデータと
比較したかったが出せないなら仕方ないねえ だから所有禁止じゃなくレベルを下げろと
サブマシンガンだの手にはいるほうがおかしい
そりゃアメリカみたいな治安の悪い国じゃ
ハンドガンは必要だろうが アメリカでもサブマシーンなんて対人武器は基本的には買えない
ライフルは狩猟用であり
狩猟はスポーツだから自由に気軽に子供でもホームセンターで買える
拳銃は対人用途だから自宅で保管する分には良いが
携帯には許可が要る 中学生にもなればパパが子供をハンティングに連れてって
生きる糧を得る事を教える
自由と独立の理念とライフルは一体化しており
アメリカのアイデンティティであるから否定は出来ないのであろう >>149
銃所持率をもって「アドバンテージだと思わない人間の方が多い」と結びつけるのは「論理的に誤りだ」
という指摘に対して別のデータを要求する池沼2号かお前は
論理の指摘とは関係ないから比較したいなら自分で探してろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
