【甲府地裁】慰安婦報道巡り、朝日新聞社勝訴の判決…150人の原告「知る権利が侵害された」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
朝日新聞の慰安婦に関する報道をめぐり「知る権利を侵害された」として、山梨県内外に住む１５０人が朝日新聞社に対し、１人あたり１万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が７日、甲府地裁であった。峯俊之裁判長は「法律上保護される利益が侵害されたとは認められない」として、原告の請求を棄却した。
訴えの対象は、慰安婦にするため女性を無理やり連行したとする故吉田清治氏の証言などの記事１５本。原告側は、吉田証言の信頼性に合理的な疑いが生じていたのに、朝日新聞がその点を報道しなかったことなどが知る権利の侵害に当たる、などと主張していた。
判決は「新聞社には表現の自由が保障され、報道の内容は新聞社の自律的判断に委ねられている」とし、内容に疑いが生じた場合の対応も新聞社に委ねられている、と指摘。疑いが生じたことを報じることは読者や一般国民への法的義務とはいえず、報道されないことで法律上保護される利益が侵害されたとは言えない、と述べた。
朝日新聞社広報部は「弊社の主張が認められたと考えています」との談話を出した。
http://www.asahi.com/articles/ASKC74GTKKC7UTIL03H.html ※朝日新聞の報道内容が正しいという判決ではありません って事はフェイクニュースを流しても問題ないって事なのか？ 日本の司法は腐ってる
＝＝＝
| .|
┌┴┴┐
￣|￣ .Ξ|￣
|尊..Ξ|
|皇..Ξ| ﾌﾟｽｯ
| ..Ξ| ；・ ▀ ▪ ▂▄▅▆▇■▀▀〓◣▬ ▪ ￭ … ．
￣|_|￣ ：;; ；￭ ◥◣ ◢▇█▀ ¨▂▄▅▆▇██■■〓◥◣
. / 、o ヽ / || /::"・∴▂▅██▅▆▇██▀▀ ◥◣
/ | ＿_ノ ・ .,. | .、▂▅▇███ …．▅ ￭ ◥◣
.. ,, ■■■■■・：;;；・ ▪ ￭ ∴‥ ∵▃ ▪ ・
.. ■ ジャップ■ ▪ ∴ …．
.. ii. ￣" "￣ii
／ヾ｜ (;ﾟ:;:); ,.(:ﾟ;).|
／／;;>〈 ___ ｜｜.__ 〉 天皇陛下バンザァァァァァァイ！！
／／γ .｜. .. ●● ｜
ｿ_ｿ>'´.-!、..＼.. .Д ／
τソ −! ヾ ｰ-‐ ｨ､,,..
ﾉ 二!__―.' .-'' ＼
/＼ ／ >>8
嘘が罰せられるなら政治家がまず死刑になるね >>8
これは、本書いた元軍人の証言ですから。朝日が嘘をついた訳ではありません 読者が判断しろて判決だな
民間企業なんか好きに嘘振りまくものだてことだな
嘘を嘘と見抜けない奴は...
て判決な 嫌な判決だが、これで勝訴してたら東スポは終わってたもんな。 アホやな
そんなもん振り回して勝てるわけねーじゃん
負けりゃお墨付き与えるだけなんだから少し考えてやれよ >>1
反日思想から行われた、
意図的なねつ造報道に対して、
好きにしていいよってお墨付きを与えたってこと？ >>新聞社には表現の自由が保障され、報道の内容は新聞社の自律的判断に委ねられている
報道の根幹が終わった日
この判例は、新聞報道と小説の垣根を取っ払った 元々、訴訟の仕方が下手なんだよこれ
「知る権利」なんて、どこにも規定されてないんだよ。
あくまで「情報公開」の園長の話しであって、
「知らせない権利」「話さない権利」は義務として存在する １９８７年の大韓航空機爆破事件の容疑者として逮捕された金賢姫という女の証言に
よって、それまで朝日新聞などの左翼が頑強に否定してきた北朝鮮による
日本人拉致が否定し得ないものとなりました。
そこで朝日新聞はこの事件の衝撃を薄めて国際社会での印象を弱めるために
河野洋平や福島瑞穂などを使って、日本人へのカウンター攻撃ともいうべき
慰安婦問題というものをデッチ上げ、単なる軍人相手の売春婦に過ぎなかったものを、
世紀の人権問題として大々的に宣伝し始めたのです。
本来なら河野洋平、村山富市の謝罪で終わるはずなのに何故それが延々と続くのかと
言えば、北朝鮮とそれを応援する朝日新聞にとっては拉致問題を矮小化するのが目的
なのですから、謝罪しようと賠償をもらおうと終わらせるつもりは無いのです。
ですから、この朝日という下劣で卑劣な新聞社は大嘘を世界に広めるために英文で
慰安婦の捏造記事を海外に発信し続けたし、左翼の団体は慰安婦問題を世界に宣伝すべく
国連に大嘘を大声でわめきたてる代表団まで送りこみました。
朝日新聞という朝鮮人の工作機関のような新聞にとっては、自分たちのイデオロギーの
ために、朝鮮人を被害者、日本人を加害者とすることが最終目的であって、
拉致されている日本人の生命などおかまいなしなのです。 山梨県では従軍慰安婦の存在が認められたということだな 知る権利なんて言い出したら朝刊２００ページくらいにせなあかんくなるやろ 前代未聞だね
売春婦と抱き合う間抜けなアメリカの大統領 大手を振ってフェイクニュースバンバン流してオッケーって御墨付きが出たなる >>29
だから、何を記事にして、どう編集するかは新聞紙が自由にできるとなってる
それにより、知る権利の侵害で賠償は無いから話しにならんって判決
最初から分かりきってた判決なんだけどな
単にマスコミに知らしめる程度の訴訟だし 負けっぱなしだな、またROM人とか言う奴にお布施したん？ こいつ原告が1500万人でも同じこと言えんのかな？ >>1
要約すると、
「報道しない自由」も「報道の自由」の構成要素として保障されてます。
って意味かな？ >>40
ちがう。これは原告が馬鹿でしたってだけ。 >>1
裁判長「新聞だって嘘を書く。反省するかしないかは書いた奴に任せる」
> 朝日新聞社広報部は「弊社の主張が認められたと考えています」 責任を問えないってだけで朝日のやった事は決して消えない事実 「新聞社には表現の自由が保障され、報道の内容は新聞社の自律的判断に
委ねられている」とは、新聞社は言いたい放題、書きたい放題であって良い、
という事。もっと言うと、騙されたヤツが悪いということ。裁判所を攻めるな、
朝日新聞をあらゆる合法的な手段で攻めることが重要だな。 捏造の朝日勝ったんか
何で山梨なんてど田舎で裁判してんの ＞吉田証言の信頼性に合理的な疑いが生じていた
裁判官は、便所掃除を業務とする 直接被害受けてないんだからさすがに損害賠償で金は貰えないだろ
発行禁止とかで訴えられなかったんか とりあえず朝日は韓国に出向いて
この報道が嘘であった事を述べるべきでは？ 知る権利ってか、新聞社という信用をベースに嘘を刷り込まれた被害だな
これを元にして嘘の訂正と事実を知る権利が生じるんじゃないの いくら「表現の自由が許されている」と言っても、朝日新聞の場合には、明らかに虚偽だと
わかっていたことを何十年間も訂正しないで放置していたんだから、これは新聞社としては
明らかになんらかの責任を負うべきだよ。
裁判官も朝日新聞に洗脳されて育った世代がいるから、こういう判決になるんだろうな。 つまり新聞でフェイクニュースを読んでも自己責任と
そりゃ部数減らしますわ 朝日新聞を糺す国民会議と朝日新聞を正す会のどっちか？それとも新しい会？
朝日新聞を正す会が最高裁で敗訴したばかりなのに
また産経新聞さんは朝日新聞読者ら敗訴って書くの？ >>16
真実を報道するていで、やっているのだから誤解を生むんだから
○○新聞とか日付の所に
誤報、嘘が記述している恐れがあります！
誤報や嘘が記述されても、訂正する義務はありません！
と注釈を義務づけろや！ でもこれのおかげであの記事は嘘だって広まるから無駄ではない 最近朝日新聞は愛国新聞ではと思うようになった
日本を勝ち目のない戦争に引きずり込み滅亡させようと戦争を煽りまくり
軍国主義を終わらせアメリカの民主主義導入の道筋をつけ今日の繁栄する
日本の基礎を作った
北朝鮮を地上の楽園と騙し多くの在日を北朝鮮に追い出し
慰安婦、靖国参詣、南京虐殺ねつ造告げ口で韓国、中国との関係が悪くなり
あいつらの真の正体を日本人に気づかせ日本国のためになった
朝日新聞は愛国新聞
黄泉売り、参詣は提灯記事書いて体制を腐敗させようとしている売国新聞
日本国の救世愛国朝日新聞をよみましょう 団塊ジュニアまでは知らないがそれ以外はみんな嘘だってわかってるから今後10年くらいで黙らせるだろ >>16
真実を報道するていで、やっているのだから誤解を生む
○○新聞とか日付の所に
誤報、嘘が記述している恐れがあります！
誤報や嘘が記述されても、訂正する義務はありません！
報じた事柄から重要な情報を、故意に新聞社が隠蔽している可能性があります！
とか注釈を義務づければいいやろ！ もうあれだね、新聞は表現の自由なんて認めてちゃいけないのがよくわかるね。
表現の自由を訴えるとこからは新聞という名称を剥奪しよう 原告が朝日新聞を当時から購入してたなら、「嘘吐きやがって金返せ」って話が成り立つんだろうが、第三者が慰謝料寄越せって論法は厳しいだろうな
アメリカならともかく日本では まあ すくなくとも地裁は反日だから 次いこう
つかはやく地裁をＡＩに
これで税金かなり節約できる この新聞はフィクションであり、実際の人物・団体・事件とは一切関係ありません
って掲載義務付けろよ つまり日本の裁判所はフェイクニュースを容認したわけだ
それ虚偽の報道にはならないのかね
知る権利はともかく
判決理由は明らかに違法行為を容認している アメリカ共産党党員が作成に関与したから憲法に国民の義務とか変な条文があるせいで
憲法違反で民間を訴えられると勘違いした？
普通は弁護士に止められないか？
もしかして朝日新聞が勝訴したという報道をするための訴訟？ >>1
新聞社は報道しない自由はある、ということだわな。 この騒ぎで朝日の講読者がまた減るわけだ
はした金で良い仕事したな 実際10億の金が動いたんだから10億払った団体が河野と朝日を訴えろよ。 違うだろ
儲かれば
何をやってもいい判決だよ
地獄に落ちろ日本人 新聞社は嘘でもなんでも書いて良いのか
嘘だらけの新聞を誰が買うんだろ。
購読してる人はキチガイじゃん。 キチガイウヨ また敗訴。
10億配った奴のことも訴えろよなｗｗｗ だからこっちはネットで情報仕入れて自衛するしかない
新聞テレビ離れが進むわけだ テレビの報道も表現の自由で、嘘でもなんでもいいのかな。
がんばって裁判やってほしい。 市民「ガセなニュース流すなよ。」
朝日「裁判所のお墨付きだ、サッサと帰れ。」 朝日の正しさが証明された
そしてまた負けたネトウヨw つまり他社が妄想ソースで朝日を叩く記事を書いても無問題ってことか
チャンスだぞ産経、とりあえず道連れにしていってこい すごい判決だな
表現の自由に虚偽報道が加えられたのか
しかも訂正義務も無いのか
報道機関の責任って何だろうな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
