>>567
>>>>>>いや肉食ってないだけで正当化された犯罪って今までに何かあったのか？
>>犯罪が正当化されることはありませんが、個人全体として正当化されることはあるのではないでしょうか？
>ないです
>→ナチスの例が分かりやすいと思います、ホロコーストを行っている状況で、ホロコーストに反対している窃盗犯を裁いても、
>窃盗するのはいけないが、窃盗犯が正しかったと後の世で言われてしまいます。

「窃盗とホロコーストには何の関係もないけどね」で終わる話だな。
窃盗犯が信号守っても別に褒められることではないし、
逆に警察官なら信号無視してもいいということにはならない。
こういう問題の切り分けができないのは発達障害だと思うよ。

>>>ホルモン剤や抗生物質の量を減らせばいいって話で終わりますが。
>→ホルモン剤や抗生物質が原因と確定したわけではありません。

確定はしてないけどお前はアメリカの例しか出してないからな。
アメリカの畜産におけるホルモン剤・抗生物質多用が国際的に問題視されてるのは
健康リスクに対して無視できない要素だろ。

>>>で、その豆や芋を誰が買ってくれるわけ？
>豆はまだしも芋じゃたんぱく源にならないじゃん。
>→肉食からベジタリアンになれば量は少なくなりますが、ベジタリアンが買ってくれるのではないでしょうか？

量が少なくなるってことは畜肉生産国は大損失を被るってことですが、
その損失をベジタリアンの皆さんが負ってくれるんですか？