>>601
>>>実効性があると思うなら上司に言ってみれば？
>→人に言ったことはありますが、だからどうしたのでしょう？

それで実効性あったの？
それでこれまで何人ベジになったの？

>>>肉食が草食に劣るという思想が物理法則と同レベルに思ってるところ
>→有名な倫理的問題だと思います。これを提唱している米国教授はベジタリアンです。

ベジキチの間で有名なだけだろ。

>>>減刑すらされないのであればそれは「隙がない」ということの客観的証明にしかなりませんけど？
>→法律はその犯罪自体を裁くものです。

じゃあ隙なんてないじゃん。
馬鹿なの？

>要するに、お前は「代替品でいいのではないでしょうか」なんて相手に選択を委ねるような事を言っておいて
>結局は代替品を押し付けてきてるだけじゃねえか
>→提案しているのです。

「お前が言うな」ってレベルのやつに非合理的に悪呼ばわりされて提案に従う人間がいると思うの？

>こちらにあるように、植物性の肉でも「世界のトップシェフからも「本当の肉を食べているようだ」とお墨付きをもらったほど」と、肉と変わらない味は出せるのだと思います。
>http://blog.goo.ne.jp/grandemperor/e/c38ec69107801a594b3e50963bdc2527

本当の肉の味を知らないとわかんないことじゃんそれ。
本当は肉を食べたいからそうやって偽肉を作るんだろ？
ただの我慢自慢じゃん。

>「窃盗とホロコーストには何の関係もないけどね」で終わる話だな。
>→窃盗とホロコーストは関係ありませんが、ホロコーストに反対していれば、
>個人の倫理的側面では窃盗犯に正当性があるとなりかねません。

いや信号を守ったからって窃盗犯の倫理的側面(笑)は証明されませんけど？