【黒髪強要訴訟】松井知事「「生まれつきの身体的特徴を変える指導はない。訴訟の中ではっきりさせたい」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
松井一郎大阪府知事は１０日、府立懐風館高３年の女子生徒（１８）が、生まれつき茶色っぽい髪を黒く染めるよう教諭らに強要され不登校になったとして府を提訴したことについて、「学校側に聞き取っているが、生まれついての身体的特徴を変える指導は一切していないということだった」と話した。府庁で記者団の取材に答えた。
松井知事は、双方の主張に食い違いがあり、学校側の説明を「そのまま信じているわけではない」と強調。事実と異なった場合、「教育者としていかがなものかとなる。訴訟の中ではっきりさせたい」と述べた。
生徒は約２２０万円の損害賠償を求めて大阪地裁に提訴。１０月２７日に第１回口頭弁論があり、府側は請求棄却を求めた。
訴状などによると、母親が入学時に「地毛が茶色なので配慮してほしい」と要請したが、教諭らは黒くするよう強要。何度も染めたのに「不十分」などと指導し、昨年９月から不登校になった。
配信2017.11.10 18:00更新
産経WEST
http://www.sankei.com/west/news/171110/wst1711100075-n1.html
関連スレ
【黒染め強要訴訟】学校は地毛が茶色いだけでなぜ女子高生を排除したのか★2
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1510180754/ >>527
読んだけど、だから？
松井が学校側の言い分信じてないなら、なんで訴訟は続けてんのさ >>4
訴訟を起こしたのは生徒側だから、とりあえず裁判にはなるでしょ
その中で、大阪府が調査して学校側の非があれば生徒側に好条件の和解になると思う。 まず「染髪」を禁止してるのに黒に「染髪」させた矛盾への疑問に答えて下さいね チン毛にもストパーかけろって言いそうな勢いだったけど、トーンダウンしたの？ >>307
女の方が私服にしたら格差大きくなりそう >>538
それは簡単、学校側は茶髪を先天性じゃなく「染髪」したものと誤認したから本来の色であるはずの黒に「染髪」させた
後はその誤認を認めたくない、自分が間違っていたと認めたくない無駄なプライドだけ増殖させたクズが
「黒が正常で他は異常」と言い出したんだよ
ホントに学校しか知らないクズ教員だよ 問題は毛染めは本当に健康に悪いという事なんだよね
逆に学校にはそこに思い致して踏みとどまってもらいたかったよね
一般の学生に毛染めを禁止してるのもそういう論調でじゃないのかねぇ
髪の色が黒じゃないと日本人じゃないとか教えてるわけじゃないだろうなｗ フイフイが
地毛がちぢれ毛だったけど
学校で直毛にしろと
指導されていたといってた。
これはもう人種差別だよなぁ。
よく問題にならなかったと思う。 >>491
それだと「留学生も染めさせる」や「入学時に染髪していたら染め続けさせる」発言に矛盾するんだよな 学校側が嘘付いてたら切腹モンだな。
震えて待てよ、校長以下。 金髪の外国人でも黒く染めさせるって言ってなかったっけ？
既に矛盾が生じてるぞ。
テレビ映像に証拠も残ってるけど。 >>547
>>549
学校内では権力者であるから好き放題出来るが、一歩外へ出れば理論武装すら出来ないんだよな 金髪外人が試験や面接の時は黒で学校を騙し入学したら学校は金髪を黒にしろこの詐欺師と激怒。従わないなら退学。
金髪や茶髪は入学させない学校なんだよ。問題の彼女は茶髪で入学許可されてたら怒るのも理解できる。黒に偽り騙して入学してたら別だ。 最初のうちは何も言わずゆうこと聞いてた
だけど修学旅行近くになって地肌がかぶれる黒染め中断
茶髪があらわさ〜問題だ
地髪が茶髪なんだからそのまんまでなんら問題ないはずが
黒染めまで強要
これじゃ問題は逆転だ 元々金髪の外人が留学生としてやってきても黒色に染髪させるとか発言してるのか、本当ならまさにヘイトスピーチ、完全な差別じゃねえか
そりゃあ学校側が全面的に悪いな >>556
そこらへん難しいだろうなあ、おそらく生徒と教師一対一での発言で証拠や証人はなくて
教師がしらばっくれればそれまでだし、生徒が嘘ついてる可能性も十二分にある。
生まれつきで皮膚も弱いのにそれを考慮しなかった責任を問うしか出来なさそう。 髪の毛黒染めさせてるくせに何言ってるんだ やはり自主的に染めて来た事にするんだな 茶髪の弁護士の子分のくせに、後から染髪はダメ！ってか？
おかしくね？ なら、争点は事前説明があったかどうかとその校則による健康被害や妥当性だな >>534
手柄は自分のもの
失敗は人のせいにする在日の性格出てるよね 松井上手いな。
法廷に持ち込めば、学校側が、嘘を言っていたらバレる。
教育者が嘘を言っていたとなればら教育委員会ごと指導も人事介入も出来る。
糞パヨク教師とかを一気に静粛出来るからな。
どんどん裁判で暴露してやれ！ >>362
府立高校に面接なんかねーよ
高校行ったのかw そんな指導してないって
学校側は金髪の留学生が来たら黒に染めさせるって言ってんだろ >>554
維新の吉村大阪市長って両刀なん？
嫁さん居てるし子どもおるけど「ゲイ」っぽい >>306
大阪府立天王寺高校は私服だったな
今は知らんが >>557
最近のスレさえ見てないだろ､教師が質問に対して返答したんだよ｡ うそつき？
都構想なんかより
体罰や人権のほうが100万倍たいせつ
しかし業績や票に結びつかないから
ムシ >>575
行政は教育に手出ししにくいんだよ、そのあたりは分かってやれ >>5
最終学歴が神戸市立楠木高等小学校卒業という偉業もあるぞ
やっぱり大阪府知事なんだけどなwww
小卒でも知事に選ぶ民度ってすげぇよ >>577
ノックより角栄が先だよ。
自分自身をおちょくってどうする。 >>1
？？、てことは学校側の主張としては、生徒が髪を染めてきたって言ってるの？
いままで報道で学校側が行ってきたことと全然違うんだが・・・ >>580
学校側はなんか歯切れが悪いコメントしか出してないけど、学校擁護派の自称在校生によれば、女子生徒と弁護士は全くのデタラメを言っており、女子生徒の地毛は黒で茶髪に染めたから注意しただけ、地毛登録制度はある、という主張だそうだ。 日本国内にもテロ攻撃は存在します。集団ストーカーテロです。
集団ストーカーテロは加害組織の大元が警察や創価で、そのまた大元がＣｌＡです。
加害組織と実行部隊の関係はＣｌＡと中東のイシス、或いはＣｌＡとオウム真理教の関係と
まったく同じ構図です。ただし目に見える武器を持たずステルス攻撃を主とします。
彼らの目的は税金搾取と人口削減と世界中を混乱させることです。
創価学会＝電通（マスゴミを牛耳り、ネット掲示板を監視・妨害・世論誘導）＝在日朝鮮人＝ヤクザ＝警察
これらは全て利権で繋がっており全てお仲間同士ですからね（笑)
これらが集団ストーカー・テクノロジー犯罪の最大の実行犯なのです >>581
といっても、学校側の答弁書それ自体はもうだされているからなあ。
で、報道見る限り、その答弁書の中には、「女子学生は黒から茶髪に染めていた」という主張は行われていないらしいし。
本当にそうなら、普通そういう主張するよなあ。
「修学旅行に来るなとはいってない(別行動だとはいった)」みたいな、すごいどうでもいい話ばかりで。
その自称在校生はもう大嘘つきということで確定して良いんじゃないかなあ、そろそろ。 もっと根本的な点として
髪の色自体に何か問題がある訳ではない
他の問題を髪の色にこじつけて安易な解決なんか求めるからこんな面倒な事になるんだよ
そんなご都合主義の発想は逆に髪の色を規制すれば問題が生じないのかと言う自省には至らずしっかりと検討されてないが故にそこを突かれる羽目になる
で、髪を全員黒にさせたら何がどうなるって？アホですか >>583
その自称在校生は、嘘つきと言うより自分の主観でしか物事が見られないタイプだと思う。
自分はこうだったからあの人もみたいな。
まあ、この学校の教師も似たようなところがあるから馬が合うのだろうね。 >>585
まあ、自称が本当だとしたら、そうなんだろうね、と俺も思うよ。
実際、「黒髪強制があった」という(今回の件以前にあった口コミについても)「間違っている」となんの根拠もなく断言しているしね。
多分、彼自身は地毛登録を認められたんだろうけど、「だから」みんなにも地毛登録が認められていると思い込んでいるんだろうね。
世の中には、制度を恣意的に運用する奴だっていくらでもいるのに、子供だからその辺がまだわかんないんだろうね。 >>583
答弁書って原告の弁護士がコピーしてマスコミに渡したもんだろ？意図的に一部の主張しか渡してないとかの可能性はないか？或いは、マスコミが一部の争点しか報道してないとか。今更引っ込みつかなくなって。
だから一部のマスコミは地毛登録制度の是非の話にシフトしてんじゃね？ >>584
そうだよね。「学校側が偏見に基づき差別的行為を行った」というのが問題視される本質
「入学前に面接で落とせばよかったのに」という人もいるが、もし本当にそんなことをやって、
それが露見したら（入試成績の開示請求も出来るし）もっと大問題になる
なにせ公立高校という公共の存在が、組織的に差別行為を行った事になるからね
学校側としては多分、個別の指導の中で双方の誤解により行き違いが生じた、みたいな感じで
個人レベルに問題を小さくして、かつ原告側にも責任の一端を負わせたいんじゃないかな アルビノの人で、ちょっと色を付けてる人を知ってるけど、大阪ではああいうのも禁止されるのか？
なんか、可哀想だな。 >>587
そうなると後追いで記事を書いた文春が「こう言ってる生徒もいるよ」程度で済ましてるのも気になるんだよな
答弁書とかって誰でも読めるわけだし >>587
まあ、普通に頁数振ってあるだろうから、一部ならばれるだろう。
そもそもこの裁判って、別に非公開じゃないよなあ。嘘ついたらばれるだろう。
それに、「一方の意見しか報道していない」という意見がよくあるけど、マスコミ各社は学校側にも取材しているけど、
学校側がほとんど何もしゃべらないからそうなっているだけな訳で、別にマスコミが偏っているわけでもなかろう。
そりゃ可能性でいえば、君のいっていることが真実である可能性はゼロじゃないだろうけど、
妄想じゃなくて、できればもう少し根拠に基づいてしゃべってくれないと、現時点ではさすがにまともに受け取ることはできないが。 ところで新聞に、この生徒側の主張として、度重なる黒色への染色のせいで、髪が脱色してほとんど金髪になったという話が載っていた。
髪染めで脱色現象が起きるとは聞いたことがないのだが、ありえるのか。 大阪府が負けたら教師をマッハでクビにするためのコメントやろな。 この話題、世界中の笑いものに
なってる (´・ω・`)
松井の責任や！
校長もろとも全員クビや！ >>596
教育への政治の不介入が原則のシステムだから、知事には責任が無いんだよ。
責任は、大阪府の教育委員会と教育委員長。 >>594
髪染めは基本的に染色なのであり得ない。
可能性としては、ブリーチで脱色してから、黒髪に染める方法。
これなら綺麗に染まるが、髪染めしないと赤茶けた髪になる。
たぶん、この娘はこの方法で髪染めしている。
地毛なのにはたぶん嘘。
先生もそれを見抜いてるから、怒ったんだと思うよ。 社会的に注目されるおおごとになって学校関係者が自己保身で嘘をついているのが見え見え >>594
染料が髪の表面の保護膜を痛めて色素が抜けやすくなったのかも。
なにぶん、中学から度々、髪全体を黒に染めるような人が少ないので有り得ないといえるほどのサンプルがない。
学校も髪の専門家ではないので、嘘かどうかは判断できないと思う。 >>598
髪染めって基本的にブリーチ剤入ってるぞ。
何色でもキューティクルぶっ壊さないと色が入っていかない。 >>577
高等小学校は健在の中二で終わりだから、実質中卒なんだよ
戦後に学制が変わったので、小学校卒業との名称がついているだけで
当時は、庶民の子どもは高等小卒が当たり前で、貧乏人の子(全体の1/3)はその高等小学校にも進めなかった >>1
そうは言ってもルール化しても意味無いんですよ
教師ってヤクザの親分になった気分で生徒に絡んできますからね、自分がルールだみたいなバカ教師が多いんですよ
先を考えずに行動に出て後々問題になって教師が間違いと言われても受け入れない往生際の悪い教師が多いんですよ公務員だから >>581
地毛登録は文春の報道で結局あるとなってるし、最初の制度なしとの生徒側の発言がウソだったじゃん
福井中学生自殺と違い、マスコミが追加取材せず沈黙してるのは生徒側が怪しいのがわかったからだろ >>594
有り得る。髪が傷むと赤茶けるのも常識。 ツイッターの自称在校生のツイートを見ると、>>1の最初のセンテンスだけツイートしたのをリツイートしているね。
大事なのは、2番目のセンテンスなんだけど、やっぱりこいつは自分の都合のいい所だけチョイスするな。 >>606
じゃあ、なんで学校側は「生徒は嘘ついている」と主張しないのよ。
少なくとも現在報道されている答弁書等を見る限り、君がいうことが本当なら不自然なくらい生徒の地毛の問題に触れてないぞ。 >>610
それは生徒を守るためだよ。嘘つき呼ばわりして追い詰めたくないからさ
かといって相手の言い分を認めれば他の生徒に迷惑かかるから沈黙してる
他にその生徒と在校生の被害を最小限にする方法はあるのか？
報道されているといってもほとんどが被害者側情報だし最近の文春で
地毛登録に関してやっと他の生徒の意見が出たくらいだと思うけど >>606
生徒側は提出したが受理を断られた､って言ってただけで制度がないとは言ってなかったと記憶してるが｡ >>611
生徒を守るためと言うのなら、修学旅行くらい連れて行ってやれば良かったのに。 >>613
それは続報での発言。最初の報道から言ってることが変わってきている
文春の報道で他の生徒が申請制度あると言ったからウソがバレてしまった
＞訴訟を起こした女子生徒の母親は入学時、「地毛登録制度があるなら申請したい」と
＞訴えたが、懐風館高校は導入していなかった。
ttps://mainichi.jp/articles/20171027/k00/00e/040/327000c >>611
訴訟になれば、「地毛が黒」と主張するしかあるまい。結局、生徒を傷つける羽目になるだろう。
その辺、君の妄想は適当すぎるんだよ。
情報が少ないから妄想で補うこと自体は別に致し方ないけど、もう少し整合性を保った妄想にしてくれ。
>>616
だからさあ(苦笑
ネット上には「黒髪強制された」という他の生徒の発言もあるだろ。
それも全部嘘か?
なんで一部の、君にとって都合の良い声だけ信じて、女生徒の声は嘘だと決めつけるんだ。 >>617
＞なんで一部の、君にとって都合の良い声だけ信じて、女生徒の声は嘘だと決めつけるんだ。
生徒側が怪しいと個人的に考える理由は次のとおりだよ。
・ 地毛登録に関する生徒側発言が変化している（その期間は１周間程度）
・ 中２夏休み明けの登校で黒ではなく、わざわざ茶色に染めて登校している
・ マスコミがこの件に関して全然騒がない。独自取材したのは文春くらいか？
・ 福井中学生自殺のような学校、先生の実名などのタレコミが全くない
学校もおかしいかもしれないけど、それについては学校側が沈黙しているからわからんよ
学校がやったことに関して確定した内容が出てきた時点で学校を叩けばいいと思うぞ >>618
俺は変化してるとは感じなかったけどな
「発言が変わった！」と鬼の首取ったかのような人がいたけど >>618
二番目は俺も経緯や理由がいまいちわからないから置いておくとして
3と4はなんの根拠にもならないだろう。文春だって独自取材というほどでもない。
マスコミが騒いでいない、というのも全く理解できない。
5ちゃんでも散々スレが立っている(くらい様々なニュースソースが上がっている)が。
そもそも、君が今書き込んでいるこのスレはなんなんだよw
各マスコミは学校に取材を申し込んでいるが、(ぼつぼつとは発言も聞かれるが)基本的には学校側が意図的に沈黙している
から、原告側の一方的な報道になるのは当然。
1については、そもそもマスコミ側が勘違いしていた可能性もある。そんなにたいした問題かね。
で、ネット上にある他の口コミも全部嘘か?
嘘なら嘘だとはっきり言ってくれ。
ツイッターで暴れている自称在校生は嘘だとはっきり言っていたぞ。 そもそも、提出したというのは何を提出したんだ。
「地毛登録申請書」みたいなものがあって、それを提出したけど受理を断られた、という話なのか。
ちょっとその辺、俺はいまいちわからないので、生徒側の正確な発言を報道しているソースがあるなら教えてくれ。
自分でも調べてみるが。 >>618
>・ マスコミがこの件に関して全然騒がない。独自取材したのは文春くらいか？
結構報道されている。
そもそも、在校生や卒業生が地毛登録制度があると言っていると最初に報道したのは文春じゃないし。
>・ 福井中学生自殺のような学校、先生の実名などのタレコミが全くない
これは、タレコミじゃなく、教師の移動は公表されるのでその履歴から判明したこと。
副担任の写真はタレコミからかも知れないが、名前は学校のサイトから。 >>622
文春の前に「ネット上にはジモウ登録制度は存在するとの声がある」的な報道を見たことがあるような。
これは記憶違いかもしれなくて自信ないけど。
で、ちょっと俺が確認した限り、生徒の発言が変化していることを示す記事は見つけられなかった。
最初の報道では、「地毛登録制度があるなら申請したいといったら、ないといわれた」
と発言し、その後の報道(文春とか)では「幼少期の写真を提出したが、認められなかった」とある。
これは別に矛盾でも変化でもないよなあ。 >>623
俺も、矛盾していないと思う。
最初の報道で無いと言われたのは、、母親の望む形式(診断書とか写真とかの提出)での申請はできないという意味だろうね。 >>145
でも今の中学３年生が一斉にこの高校への志願、受験をボイコットしたら、
この高校は直ぐにでも廃校である。 学校も府教委も裁判を長引かせて卒業間近の女子高生が降りるのを待ってるだけだろ
なーにが訴訟の中ではっきりさせたいだボケ松井！ボケ！ドエッタ！！ >>631
教育委員会の人事を好き勝手いじくりまくったのは維新だろうが。 維新みたいなチンピラ利権政党は早く消滅してもらいたい。
大阪の公立高校がおかしくなったのも維新が教育に介入してからだろ。
もういい加減にしてほしいわ。 学校が身体の性別を本来の方じゃなくて心の方に扱いを変えて制服もかえるのを、容認するくらいだから、
茶色でも、本当は黒髪に生まれてくるはずだったんだから黒くしてあげれば解決なのに、
生徒とその家族は、生まれたままの姿が自分らしいから受け入れろ派なんでゴネてんのな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
