>>516
「なら」
じゃありませんよ。

私はあなたの論理の隙間を突いているだけですから。

あなたが「わざわざ」最短距離と書いたのなら、
最短距離でない道筋があるとあなたも想定しているわけですよね？

その想定を否定できないのなら、
>491であなたが書いた「税金の無駄」という文章は意味を失います。