【政府】高収入を得ている高齢者に増税の方向で検討
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/nnn?a=20171115-00000033-nnn-bus_all
政府は来年度の税制改正で、働きながら年金をもらっている高齢者のうち
「高い収入を得ている人」は、増税する方向で検討していることがわかった。
高齢者の年金は、税金が控除される額に上限がなく、会社員の給与に比べ
優遇されている。そこで政府は年金の控除額に上限を設ける方向。
さらに働く高齢者が増え、高額な報酬を得ながら年金をもらう人もいることから、
政府はこうした人を対象に収入の額に応じて年金の控除額を減らし、増税する
方向で検討していることがわかった。
高齢者の過度な優遇を改める目的だが、働く高齢者の意欲をそぐなどの
反発も予想され、慎重に議論する方針。 法人税は上げられないのか
じゃ予算組めないな PB先送りだｗ >>152
自民党大勝利だからな
バカな国民が多いよ
勝たせてもよいが、バランスを
考えろよな まあ総所得５００万円とか
年金外収入が３００万円とかなら
増税してもいいとは思う >>23
自分が70歳になった時に同じ事が言えるかな？ >>188
労働単価が上がるから庶民にとっては良い事
事業者にとっては頭の痛い税制改革 >>146
>不快手当て
窓口業務で？
住民の相手を不快って…
そりゃクレーマーもいるだろうけどさ >>154
法人税は下げているよ
献金が必要だからな 給与所得控除の話の高収入と、年金の話の高収入は語彙的には一緒だろ
今の時代、３００万か４００万なら高収入だわな >>190
バランスがおかしいのは小選挙区制のせいだよ。
得票率を見りゃ、国民が望んでいるのは「ねじれ国会」。 >>197
老人予算はもう危険水域になってきたからな。
さすがの自民党も。 無職ビンボーニートヒキコモリ毎日ニュー速には関係無い >>161
まだまだ、会長や社長がいるよ。
顧問も健在だよ >>173
だって今の年金は予定利率が4%以上なので、そもそも制度設計段階で長続きしないことは分かってたし。
今は大量の借金をしてそのお金を投入しているから、何とかなっているけど、
日本の債務はどんどん増えて今でも大き過ぎるし、
東京オリンピックぐらいから急に増え出すから、
これからは増税や歳出カットのオンパレードだよ。
だから、消費税は最低35%ぐらいまで落ちてしなきゃならない。 あんまり社会主義によると国の活力がなぁ……
ナマポを削るとか社会保障費を減らす努力をしよーぜ 相変わらず国民から税金を搾り取る事に関してだけは行動が早いな 消費税20%くらいにして富裕層優遇ビンボーヒキコモリ無職毎日ニュー速カルトが苦しまないと >>1
これは良いと思う
俺も老後働きたいし高収入なら増税で構わんよ
政府は税収増目指しつつ老後も高収入で働けるよう整備よろしく っていうか、会長や社長レベルだと、今でも年金ゼロだろ
働いてて年金貰えるけど、高収入みたいな層は、実質的には嘱託とかそのレベルも入れないとな >>186
しかし65歳以上に社会保障から切捨てすべき年齢に適したところがない。
医療費で言えば75歳から上の底辺の命を切り捨てるべきなんだが、
戦力外になるのは65歳からだ。
だから定年延長は65歳でとまった。 >>205
俺は急いで増税する時期では全くないと思うけど、
やりたいならまず行革で
公務員を３割減らす方が先じゃね？ >>23
同意
払えない人は長生きしなくて済むしね
知り合いの金持ち爺が透析してるけどムカつくわ 高収入って言うけど、具体的に幾らから高収入なのか(´・ω・`)？ 節約生活に慣れてるニートは消費税２０％、３０％になってもそう大してダメージないよ まあ地方公務員の人件費削減でも同じ効果は得られるんだけどね >>215
財務省が高収入といえば、高収入です(上級国民は除く) >>180
アメリカの防衛費って失業対策の軍人
の給与や軍需産業の維持費だから、
国策なんだよ。 バラマキ用の大増税と
公務員昇給用大増税
自民支持者は「肉屋を支持する豚さん」 安倍は何でもかんでも庶民から金とりたいんだね
で 海外にばら巻きと大好きな戦闘機買うために国の借金は一切返さず マジで働いたら負けなのかなあと思ってきた
今は株で日銭稼いでるけど未だ親元だし将来が不安だ ６５以上で、１千万以上の所得があれば
年金は国が没収でいい
それくらいはすべきだな >>205
それなら先送りを更にできる仕組みをするのが先だよ。
同じように納めてきたのに年金以外の収入によって年金額が左右されるって何なんだよ。
生活保護じゃあるまいし。 >>215
個人的予想にすぎないが600万から上かな。
（年金−年金控除＋その他所得−その他控除）で老人の税金は計算されるわけだが、
底辺老人のパート労働力化も国は進めたいだろうから。 働いて年金後回しにしたら年金多くあげます
→働いたら税金多く取ります（ＮＥＷ！）
→やっぱり年金支給年齢あげます（予定） >>175
財務省は日本の財政を預かる官庁として当然のことをしているまでのこと。
それほど日本の債務は大き過ぎで、
これからさらに増えていくから。
『日本政府のシミュレーション』によると、現在のGDPの200%を超える国の債務は、
2050年にはGDPの500%を超えて、
しかもその後も無限大まで増えていくんだよ。
このままだと日本の財政が持たないから、
財務省はいろんなところを増税したり、国民に負担を求めるのは当然だよ。
だって、そうしないと債務を返せないから減らせないからね。 >>225
その年収なら、今でも年金支給されない(老齢基礎年金は出るかも) >>229
今でも月４６万以上の年収のやつって、年金貰えなくない？
自営業者とかは違うらしいが つまりいっさい働かない社会保障費におんぶに抱っこのニート老人を優遇するわけね
危うい部分があるなぁ >>197
多分形だけで本気で締め付けはせんで
いうても安倍内閣自体が平均６０歳超えとるし自分の首は締まらんやり方にするやろ
結局自分らに不利な法律作ったことないからな 増税する場所としては間違いではないが、デフレ解消もせず毟り取ることだけで税収上げようとする無能政権とそれを支える思考停止国民が一番問題 高収入かどうかは地域にも依るかね
地方は最低賃金700円台だし これは意味わかんねーな、かけた分年金貰うのは当たり前だし
所得があれば所得税払ってるだろ >>13
一応年金制度としても、一定以上の収入があると支払いが停止するようになってる 組合野党が負けたのだから、
大手リーマンと公務員に厳しくなったとみるのが、本筋だろう 安倍とか麻生とか、とんでもない金持ちからは、年間一兆円ぐらい税金取ればいい。 >>226
だから、先送りしようとしているよ、政権も政府も。
先送りしてセーフティネットが機能しなくなったら、困るのは将来の日本の国民だよ。 >>232
だから先に行革をしろってんだよ。
それやらないと、まさにきりがないよ？ 増税等の国民負担が増えるにしても、見返りって何？
高等教育無償化？
幼児教育無償化？
社会保障費削減？
見返りが全くない層が大量に出てくるよね。 この国からは、自称中間層、いいかえれば労働貴族はいなくなるんだろうな
資本家層と労働者層に、今一度綺麗に分かれる
自称中間層にたらふく増税すればよい 自民は糞くらえだがこの政策は支持する
当たり前の事だ >>226
年金は税金が投入されているから、本質的には税金なんだよ。
だから、高い年収や資産の人から貧困層低所得者へ再配分しても良いんだよ。
今まで払った分は払った人へ戻すべきだが。 長く生きた結果ががこれかよ
もう少し自分達より先輩方を尊敬できるような社会を作れないものかね 安易に金持ちからとるという発想が共産主義的で危ういな 年金って権利だから、没収はだめよ。
今でも、年収が高いと年金はもらえないよ。 朝9:00〜17:00まで働いて
残業・休日出勤一切しない
仕事は見積り書と請求書つくるだけ
齢70歳 年収850万
マジ死んでくれ、クソジジイ 役人をAIに置き換えて政府を小さくすればいいだけ。
増税なんて必要ありません。 ジジババだけ狙い撃ちじゃ反発するからな
格差社会だし高所得者も増税したほうがいいな 日本を階層別に分類すれば、
お金持ち・資本家層←自民党支持
自称中間層（労働貴族層）←民進党支持
普通の労働者層←政治に恩恵がないので無党派層
生活保護などの底辺層←そうかや共産、自民も
こんな感じに分かれてた
いままでは、選挙にいかない普通の労働者層ばっかり痛い目にあってた >>236
在職してればもらえないね。（65歳以上の在職老齢年金） >>17のナマポ・障害者AAの元ネタ知ってる人いたら教えて欲しいです >>246
現状
・収入がある場合年金が減額or無支給にされる
・年金の先送りは5年の70歳まで
って形なんだよね。これについて減額幅を大きくするなら
その前に
・収入がある場合年金が減額or無支給にされる
・年金の先送りは無制限
みたいな形にする方がまずは良いだろ。
先に減額幅を大きくってのはおかしいわ。 >>241
かけた分は貰えるよ
ただね、今現在年金控除の計算式が上限が無いし、かなり過剰控除なのよ
この計算式を変えて高所得者が受けれる控除を減らしましょうって話
先日話題になった過剰に控除を受けている給与所得控除の計算式を変えて中高所得者の控除額を減らしましょうってのと類似した話 これやると働くジジババからに税収は増えるどころか減るだろうな >>251
国の借金が増えているのになぜ見返りがあると思うのですか？
景気が良くなったので公務員の給与をあげます、当然だよね ウチのじいちゃん
国の年金と生命保険会社の積立年金、俺が継いだ酒屋のお手伝いで月10万円、貯金
ウハウハだなジジイ 芸能人や怪しい講座やってるやつとか、竹中平蔵とかちゃんと取れよ >>254
再分配でどうこうより、底辺老人を働かせる＆殺すほうが建設的だと思うぞ。
いかんせん数が多すぎる。 >>232
大手銀行でさえ数年のうちに何万人も減らすんだ。
国や自治体がやって出来ない筈はない。
早く減らせ。 >>237
働かない年金高齢者が一番だわ。
65歳以上で社会保険料払って
働いている奴らを高収入だと
苛めるのはおかしいよ。 1億総活躍はどうしたよw
まさに働いたら負けじゃねーかwww
会社たたむからうちの出来損ないの従業員はお前らが面倒みろよwww 一方金持ち捜査せず
タックスヘイブン
マイナンバーとはなんだったのか？ >>265
つまり、この「高収入」とは月４６万以下（年収５５２万以下）じゃないと意味ないわな
まあ、３００万か、４００万でいいと思うぞ
こんなご時世だし >>251
これからは日本は「高負担、低福祉」になるよ。多分。
日本の債務は大き過ぎで、
『日本政府のシミュレーションによれば』
東京オリンピックぐらいから急に増え出すんだよ。
2050年にはGDPの500%を超えてしまうんだよ。
このままだと返せないから、消費税は35%ぐらいまで最低上がるなど国民の負担は重いが、
歳出もカットするので。
低福祉でもセーフティネットが無いよりマシだよ。
増税したら財源を確保出来るかもしれないけどね。 低所得者の税率５％をなんとかしろよ。
低所得者と、高所得部分の税率が９倍も違うのはおかしいだろ。
世界中探しても９倍なんて国無いよ。
ちゃんと１０%課税しろよ。
少ない高所得者からむしり取るより、低所得者からちゃんと徴収しろよ。 だいたいさ、７０過ぎても働けとかいってるのにおかしいよｗ >>257
その通りだよ
納税者に対するリスペクトは必要なんだよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
