【政府】高収入を得ている高齢者に増税の方向で検討
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/nnn?a=20171115-00000033-nnn-bus_all
政府は来年度の税制改正で、働きながら年金をもらっている高齢者のうち
「高い収入を得ている人」は、増税する方向で検討していることがわかった。
高齢者の年金は、税金が控除される額に上限がなく、会社員の給与に比べ
優遇されている。そこで政府は年金の控除額に上限を設ける方向。
さらに働く高齢者が増え、高額な報酬を得ながら年金をもらう人もいることから、
政府はこうした人を対象に収入の額に応じて年金の控除額を減らし、増税する
方向で検討していることがわかった。
高齢者の過度な優遇を改める目的だが、働く高齢者の意欲をそぐなどの
反発も予想され、慎重に議論する方針。 >>215
個人的予想にすぎないが600万から上かな。
（年金－年金控除＋その他所得－その他控除）で老人の税金は計算されるわけだが、
底辺老人のパート労働力化も国は進めたいだろうから。 働いて年金後回しにしたら年金多くあげます
→働いたら税金多く取ります（ＮＥＷ！）
→やっぱり年金支給年齢あげます（予定） >>175
財務省は日本の財政を預かる官庁として当然のことをしているまでのこと。
それほど日本の債務は大き過ぎで、
これからさらに増えていくから。
『日本政府のシミュレーション』によると、現在のGDPの200%を超える国の債務は、
2050年にはGDPの500%を超えて、
しかもその後も無限大まで増えていくんだよ。
このままだと日本の財政が持たないから、
財務省はいろんなところを増税したり、国民に負担を求めるのは当然だよ。
だって、そうしないと債務を返せないから減らせないからね。 >>225
その年収なら、今でも年金支給されない(老齢基礎年金は出るかも) >>229
今でも月４６万以上の年収のやつって、年金貰えなくない？
自営業者とかは違うらしいが つまりいっさい働かない社会保障費におんぶに抱っこのニート老人を優遇するわけね
危うい部分があるなぁ >>197
多分形だけで本気で締め付けはせんで
いうても安倍内閣自体が平均６０歳超えとるし自分の首は締まらんやり方にするやろ
結局自分らに不利な法律作ったことないからな 増税する場所としては間違いではないが、デフレ解消もせず毟り取ることだけで税収上げようとする無能政権とそれを支える思考停止国民が一番問題 高収入かどうかは地域にも依るかね
地方は最低賃金700円台だし これは意味わかんねーな、かけた分年金貰うのは当たり前だし
所得があれば所得税払ってるだろ >>13
一応年金制度としても、一定以上の収入があると支払いが停止するようになってる 組合野党が負けたのだから、
大手リーマンと公務員に厳しくなったとみるのが、本筋だろう 安倍とか麻生とか、とんでもない金持ちからは、年間一兆円ぐらい税金取ればいい。 >>226
だから、先送りしようとしているよ、政権も政府も。
先送りしてセーフティネットが機能しなくなったら、困るのは将来の日本の国民だよ。 >>232
だから先に行革をしろってんだよ。
それやらないと、まさにきりがないよ？ 増税等の国民負担が増えるにしても、見返りって何？
高等教育無償化？
幼児教育無償化？
社会保障費削減？
見返りが全くない層が大量に出てくるよね。 この国からは、自称中間層、いいかえれば労働貴族はいなくなるんだろうな
資本家層と労働者層に、今一度綺麗に分かれる
自称中間層にたらふく増税すればよい 自民は糞くらえだがこの政策は支持する
当たり前の事だ >>226
年金は税金が投入されているから、本質的には税金なんだよ。
だから、高い年収や資産の人から貧困層低所得者へ再配分しても良いんだよ。
今まで払った分は払った人へ戻すべきだが。 長く生きた結果ががこれかよ
もう少し自分達より先輩方を尊敬できるような社会を作れないものかね 安易に金持ちからとるという発想が共産主義的で危ういな 年金って権利だから、没収はだめよ。
今でも、年収が高いと年金はもらえないよ。 朝9:00～17:00まで働いて
残業・休日出勤一切しない
仕事は見積り書と請求書つくるだけ
齢70歳 年収850万
マジ死んでくれ、クソジジイ 役人をAIに置き換えて政府を小さくすればいいだけ。
増税なんて必要ありません。 ジジババだけ狙い撃ちじゃ反発するからな
格差社会だし高所得者も増税したほうがいいな 日本を階層別に分類すれば、
お金持ち・資本家層←自民党支持
自称中間層（労働貴族層）←民進党支持
普通の労働者層←政治に恩恵がないので無党派層
生活保護などの底辺層←そうかや共産、自民も
こんな感じに分かれてた
いままでは、選挙にいかない普通の労働者層ばっかり痛い目にあってた >>236
在職してればもらえないね。（65歳以上の在職老齢年金） >>17のナマポ・障害者AAの元ネタ知ってる人いたら教えて欲しいです >>246
現状
・収入がある場合年金が減額or無支給にされる
・年金の先送りは5年の70歳まで
って形なんだよね。これについて減額幅を大きくするなら
その前に
・収入がある場合年金が減額or無支給にされる
・年金の先送りは無制限
みたいな形にする方がまずは良いだろ。
先に減額幅を大きくってのはおかしいわ。 >>241
かけた分は貰えるよ
ただね、今現在年金控除の計算式が上限が無いし、かなり過剰控除なのよ
この計算式を変えて高所得者が受けれる控除を減らしましょうって話
先日話題になった過剰に控除を受けている給与所得控除の計算式を変えて中高所得者の控除額を減らしましょうってのと類似した話 これやると働くジジババからに税収は増えるどころか減るだろうな >>251
国の借金が増えているのになぜ見返りがあると思うのですか？
景気が良くなったので公務員の給与をあげます、当然だよね ウチのじいちゃん
国の年金と生命保険会社の積立年金、俺が継いだ酒屋のお手伝いで月10万円、貯金
ウハウハだなジジイ 芸能人や怪しい講座やってるやつとか、竹中平蔵とかちゃんと取れよ >>254
再分配でどうこうより、底辺老人を働かせる＆殺すほうが建設的だと思うぞ。
いかんせん数が多すぎる。 >>232
大手銀行でさえ数年のうちに何万人も減らすんだ。
国や自治体がやって出来ない筈はない。
早く減らせ。 >>237
働かない年金高齢者が一番だわ。
65歳以上で社会保険料払って
働いている奴らを高収入だと
苛めるのはおかしいよ。 1億総活躍はどうしたよw
まさに働いたら負けじゃねーかwww
会社たたむからうちの出来損ないの従業員はお前らが面倒みろよwww 一方金持ち捜査せず
タックスヘイブン
マイナンバーとはなんだったのか？ >>265
つまり、この「高収入」とは月４６万以下（年収５５２万以下）じゃないと意味ないわな
まあ、３００万か、４００万でいいと思うぞ
こんなご時世だし >>251
これからは日本は「高負担、低福祉」になるよ。多分。
日本の債務は大き過ぎで、
『日本政府のシミュレーションによれば』
東京オリンピックぐらいから急に増え出すんだよ。
2050年にはGDPの500%を超えてしまうんだよ。
このままだと返せないから、消費税は35%ぐらいまで最低上がるなど国民の負担は重いが、
歳出もカットするので。
低福祉でもセーフティネットが無いよりマシだよ。
増税したら財源を確保出来るかもしれないけどね。 低所得者の税率５％をなんとかしろよ。
低所得者と、高所得部分の税率が９倍も違うのはおかしいだろ。
世界中探しても９倍なんて国無いよ。
ちゃんと１０%課税しろよ。
少ない高所得者からむしり取るより、低所得者からちゃんと徴収しろよ。 だいたいさ、７０過ぎても働けとかいってるのにおかしいよｗ >>257
その通りだよ
納税者に対するリスペクトは必要なんだよ >>283
住民税合わせれば、最低でも１５％なんだが・・・ そして働く金持ちジジババから奪った金が
なーんも産み出さない働かないジジババの
医療費になるわけね
もういろいろ終わってるな >>268
減額幅が大きくなるわけじゃなく年金控除額が減るって話よ
これが最近されてきた議論であり、>>1にもそのようにしっかり記載されてる
＞そこで政府は年金の”控除額に上限を設ける”方向。
＞さらに働く高齢者が増え、高額な報酬を得ながら年金をもらう人もいることから、
＞政府はこうした人を対象に収入の額に応じて年金の”控除額を減らし”、増税する
＞方向で検討していることがわかった
ちなみに控除額の計算式は以下ね
ttps://www.nta.go.jp/taxanswer/shotoku/1600.htm >>234
その仕事は仕事をしないと食っていけない若者に譲れよ
なんで年金収入の有る奴がそんな割のいバイトしてんだ
迷惑だから早く死ね >>281
①退職後で年金需給しつつ＆②パートをがんがんやって＆③不動産賃料等の収入もある
みたいな人かな。
まぁ財政的にはほぼ無意味。
金持ち老人からもちゃんととってますよってアピールだね。
さっさと本題の消費税大増税と社会保障削減を議論しろと思うが。 >>259
この方に給与を払う価値があるからね
あんたも頑張って同じような待遇を
ゲットしたらどうかな >>1
何故個人に？
企業の社内留保に税金かけろよ >>292
彼らにはちゃんと節税出来る方法が用意されてあるのさ 年収２００万以下のど底辺はちょっと得
年収２００万から４００万の普通層はちょっと増税
年収４００万以上の高年収層は普通に増税
これでいいだろ
今のご時世からすれば、恨みっこなしだ 所得ってのは社会的恩恵だから多く貰ってしまったらその分納税するのは当たり前。金持ちの代わりなんていくらでもいるんだから今の地位を確保したいならしょうないよね。 安楽死制度が日本にも必要じゃないかな
欧米でも始まっているし 高所得＝頑張って働いて稼いだ人への罰金が増える仕組み。
こんなのおかしい。
消費税大増税しろ！
消費税２０％にしろ！
それでも足りなかったら増税すれば良い。
もっと政治に興味を持ってもらうためにも、低所得者から税を徴収しよう！！！ >>266
団塊で高収入は一部だよ
それより、団塊の生活保護者が
急増しているよ 泣こうがわめこうが国からの税金は縮小する
それがPBだ。頼れるものは自分の家族だけ 一億総活躍社会!
でも働いたら負け! 年取ってまで働く老人からは全力で税金を取りまくりんぐ！ ジジイどものタンス預金だけで７００兆円もの金が塩漬け状態、取り上げろ とりあえず、専業主婦はズルいと思う
自称中間層の手取りを絞って、労働力を解放することは最重点課題 >>303
自殺大国の日本にそんなもん必要ねーよ
安楽死いってもその該当者なんてたいしていないしな。
問題は医療制度。馬鹿にはわからんかもしれんがな。 組合やらに潜り込んでる共産党の爺婆の活動資金断たないとね >>298
社内留保ってまた、、、
株主に配当として出さず、自社に投資した資金のことなのよ
現ナマ使わずに溜め込んでるわけじゃなく使ってるから、金取りようがないんだよ >>312
専業主婦を働かせたら
少子化進んで国家衰退だよ >>212
切り捨てて、あとどうすんだよ。馬鹿か。 ２ｃｈ基準でみれば、高収入とは１本（１０００万）のことを指すのだろうが、
どうみても、社会の基準にはあってないからな >>316
共働きが多いとこほど、子だくさんというのは統計に出てる >>1
オーナー一族だと株の配当が凄いからな
ただこれに重税をかけるとさすがに資本主義が揺らぐ >>301
社会保障きって底辺老人殺すって選択肢は検討しないの？
年収1000万程度で税と保険料で60％徴収されて、その金で底辺生かすみたいな国で
誰が働くんだと思うがｗ まずは税金の無駄遣いをなくす方法を考えよう(苦笑) >>313
日本は老人が多すぎ
高齢者安楽死推進法が必要 ７０００万も詐欺にあったなんてニュース見るとなんて理不尽な世の中だと思う ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
