【環境】氷が解けると洪水になる都市は？ 米NASAが予測
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://www.bbc.com/japanese/42008802
ビクトリア・ギル科学担当記者、BBCニュース
米航空宇宙局（NASA）のジェット推進研究所はこのほど、氷床や氷河のそれぞれの部分が解けた場合にどの都市が影響を受けるかを示す予測ツールを開発した。
地球の自転と重力の影響を考慮し、水がどのように地球上に「再配分」されるか予測することで分かるという。
研究者たちは、「この予測により各都市にとって、どの氷河、氷床、氷冠が特定の重要性を持つかが分かる」と語った。
米カリフォルニア州にある同研究所による今回の取り組みは、米科学誌「サイエンス・アドバンス」に掲載された。
上級科学者エリック・アイビンズ博士は「都市や国が洪水を緩和しようとすると、100年先を考えなくてはならず、保険会社がそうであるようにリスクを評価したいと考えている」と話した。
予測ツールによって、世界の各都市がどの氷床を「最も懸念すれば」よいかが判明した。
ロンドンでは、グリーンランド氷床北西部分の変化に著しく影響を受けることを示している。
https://ichef-1.bbci.co.uk/news/410/cpsprodpb/115FE/production/_98766117_london_640-nc.png
ニューヨークでは、懸念すべきはグリーンランド氷床の北側全体と東側だという。
https://ichef.bbci.co.uk/news/410/cpsprodpb/13D0E/production/_98766118_newyork_640_v1-nc.png
エリック・ラルール博士は3つの主要な要因が世界中の海面変化のパターンを示す「海面の指紋」に影響を与えたと指摘した。
1つ目は重力だ。
ラルール博士は「このような氷床は巨大な塊で、海に引力がかかる」と話した。
「氷が縮小すると、引力も小さくなり、海がその塊から離れていく」
この氷の「引く力と押す力の影響」のほかに、解けた氷床の下にあり、氷の圧倒的な重みで圧縮されていた地面が垂直に広がる要因がある。
揺れる地球
最後の要因は、地球の自転自体が関わっている。
ラルール博士は、「地球をこまだと考えてほしい」と話した。
「地球が回ると揺れて、表面の重さが変わると、その揺れも変わる。すると今度は、それが地球の水を再配分する」
科学者らはそれぞれの要因を計算に入れることで、都市ごとの予測ツールを作ることができた。
ラルール氏はBBCニュースに対し、「海面上昇をめぐって特定の町の世界のあらゆる氷河に対する、正確な感度を計算できる」と話した。
「それで自分の都市にとって、どの氷河や氷床、そして氷床が特定の重要性を持つかが分かる」
同チームの別の科学者、スレンドラ・アドヒカル博士は、「このような巨大で、複雑でグローバルなプロセスが自分たちにどう影響するか、みんなぜひ理解したいと考えている」
「このツールで、自分たちの都市への影響を見ることができる」
（英語記事 Nasa forecast: Which cities will flood as ice melts?）
2017/11/16 とーさーんがー残したー熱ーいおーもーいー（温暖化）
かーさーんがーくれたーあのーまなーざーしー（予測ツール） 氷が解ければ良い事や無いか
寒くなくなれば住みやすくなる 水は０度で氷になるわけで
０度を超える場所ってそんなに増えるのか？ 氷水を入れた満タンのコップ
氷が全部解けても体積は同じだから1滴も溢れない
小学生の理科で習うんこと
NASAは予算欲しいから、嘘ばっかりついてる >>6
デンマーク国王
ところで東京が水没するには? 地球温暖化があると仮定してロシアとか北欧とか寒い国の人にとっては良いことなんと違うの？ 北極、南極の氷が全部解けても、
海面は1cmも上がらねーから
バカを通り越して知的障害者かよ >1
地殻がせり上がるくらい氷が溶けたら地震や火山の噴火の心配もしなくてはいけない。 >>22
ツバルやキリバス知らないんだろうな
中学生？ >>17 陸地にある氷が溶けたらどうなるか、考えろ。
小学生でもわかる。 氷が解けることより中国とか海を埋め立てしてることのが海面上がるんじゃない？
でもハリウッドのセレブとか中国には文句言わないんだよね
リチャードギアみたいに干されるのが怖いから >>7
ちがーだろ？、ちがうだろー？
北極海のような海の氷ではない。
氷の下は地面だ。これらが溶けて海面に押し出してきた場合の話しだ。
つまり氷床や氷河から溶け出た水が地球自転による再分配となっている。
日本では計算上、ほとんどの場所で砂浜が消えるとも言われている。 海面が上昇する可能性があるのは、
海の温度の上昇
海水の温度が上がると熱膨張で体積が増える
氷がうんたらいってるやつは頭の悪い知的障害者だけ ロシアは凍土が溶けて家や道路が陥没したりガスが噴き出して火災が起きてるって
TV番組でやってるの見た よく、北極の氷は海に浮かんでるから全部溶けても海面上昇しないって言う人いるけど、
北極の海氷は厚さ３メートルくらいしかないからたとえそれが全部陸地にあって溶けても、世界の海は10センチも上昇しないだろ。 南極の氷がとけるなら気温が上がってるので
空気中の水分が増えるはず
海だけでなく空気もバッファになるから心配ない
台風とかがヤバいはず 寒冷化と温暖化なら余裕で温暖化を選ぶだろ。
温暖化で生きていける方法を考えるべき。 >>33
ちょっと何言ってるのかわからない
北極に地面あったんだ。 氷のそばにあった海水も広がる勢いで
高波とか地震とか誘発されないのかな？ >>35
ID:uPABmbcb0
これ、かき氷も食べた事が無いのだろう。 第四紀において海面上昇は珍しい現象ではない
むしろ一定期間より上昇下降の期間の方が普通とも言える
縄文時代、東京湾は渡良瀬遊水地付近まで食い込んでいて
当時埼玉どころか群馬も海あり県だった
たかだか6000年前の出来事である 赤道付近の海水温が上昇すると膨張して海水面かなり上がるらしい
水も空気みたいに温度で体積が増えるのか知らないが 石油吸い取った空間とか石炭掘った穴に
海水入れたら海水面上昇しないから心配スンナ
NASAはどこの目をつけてんだよ オランダ人の平均身長が世界的に抜きんでて高いのは国土が水没を繰り返したため
顔が水面下に沈む者は生き残れない厳しい自然淘汰を受け続けたからなのだよｗ >>35
だから温暖化が問題視されているんだろうよ。
温暖化により海水の温度上昇はすでに判っている事実。
台風の巨大化もその一端であるわな。
先日、池上氏が某番組にしたり顔で同じことを言っていたが、オイオイ
それだけじゃなかんべーよとひとりＴＶに向かってぼやいたにゃ。ｗ
今回の試算は氷に着目した話しってだけのことずら。 気温が上がれば海から蒸発して雨がたくさん降って森が増えて二酸化炭素が減ってどうせ元に戻るんだろ
その間に人間もそこそこに減ってるだろうよ これ海面に沈降する陸地があるってことは隆起する場所も出てくるんだろ？
プラマイゼロやん。 >>26
ツバルの国民は、ほとんどオーストラリアに避難したんじゃなかったっけ?
最高海抜二メートルのツバルが沈んでも、今は何も問題はないだろ。 >>55
シベリアの永久凍土なんかは厚さが100メートル以上あるからな。それが溶けたらとりあえずその上の針葉樹林なんかは全滅するんじゃないか。 そもそも温暖化の原因を何だと考えているのか
で、その原因って温暖化関係なく解決に向かっているんじゃないのか >>62
暖かくなった分、前に住めなかった土地で住めるようになる所も出てくると思うけど 北極の氷が解けても・・・って有名な理屈と
氷河、氷床が解けるケース（この記事）をごっちゃにしてる人はちょっと落ち着け 氷が溶けたところで、海面（水面）は上昇しないんだけどね。
小学校の理科の問題。 左巻きじゃないがアメリカの都市部で甚大な被害が出れば良い
っつーか国ごと滅んでもらっても良い >>68
地殻が沈降したりしたら地震や噴火が起こるじゃないか。恐ろしすぎる。 >>19
ロシアは北極海航路の通年営業に向けて沿岸地域の港湾整備など本格的に投資を行ってるな
北方領土のテコ入れもそれの一貫
この板の温暖化懐疑論者とは違って少なくともプーチンは温暖化を現実のものとして多額の国費を投入してる >>1
確か、気温が上がるとその分だけ水蒸気が増えて氷が増えるんだよね 何処かで溶ければ何処かで凍る それが自然の摂理というもんだ 温暖馬鹿に構うと馬鹿が感染るぞ 放っておけ >>70
氷河、氷床は陸地の上にあるんだけど。国語力の問題？
まあ北極圏の氷は増えてるってデータもあるけどね 北半球では温暖化しているため、氷河が融け、海水量が増加。北極海の氷は影響しない。
南半球では寒冷化しているため、海水量が減少。
最重要なのは、海水が温度により膨張収縮することだが、
実際には地球がトータル的に温暖化しているのか寒冷化しているのか不明。 気温で溶けてるんじゃない
大気汚染の不純物で溶けてる
自動車が出す様々な不純物 わりとまともな分析だな
受動喫煙の分析とは大違いだ 計算に入れた要因がちょっと少なすぎる気がするなあ。 オレは無類の暑がりだから、全球凍結も何とか乗り越えそうな気がする 沖ノ鳥島が完全に水没するな。南鳥島もアウト。与那国島も人の住める面積無くなるんじゃね？
九州四国北海道と北方領土はあまり面積変わらないだろうけど、本州もヤバイねー 海水面の上昇は氷が溶けるからというより
海水の膨張の影響が大きい またまたw
算数の時計算みたいな計算で実際には違うって奴だろw 津波の到達距離と違って、平常時の平均海面が緩やかに上がるだけだから、
恐ろしく底の浅い（淵の広い）容器に水入れるようなものなんだよね
水が増えれば増えるほど、水面の高さの上昇スピードは減ってゆくはず 火山噴火で雪がとけて起きた洪水は「ラハール」というそうな 死都日本に書いてあった
日本でも起きるとしたらどこだべな >>46
群馬が海有り県ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
