>>27
>>34
だから、この教諭が遺族から言われてるのは
生き残った事自体じゃなくて
その直後に救助に関わった形跡が見えない、校長との連絡状況がよく分からない、
その後の発言がおかしいから批判されてる訳

元々、この人が津波に関する知識もあって
現場で山避難の当初指示や進言を出していた山避難派だったのは確定だから
児童を助けて津波に飲まれながら助かった、
と言うのが嘘で
もっと早くに一人で離脱してたって事になると
「学校として」危険を示す情報があった傍証になる。

そして、本人が児童と共に避難したと言っているにも関わらず
もっと早く逃げた事を示す証言が続出してるから
偽証の宣誓をして質疑で答えろと言われてる訳