>>50
裁判自体がナンセンス

大規模自然災害の犠牲で済む話

避難方法や避難場所が明確共有出来てない中、責任論の理屈がない

正しいか？間違ってるか？は価値観を共有してこそ判断が共有出来る

更に災害想定は対策に結びつく範囲でしか想定しないのは当たり前

数万人規模の犠牲を出した自然災害では、行動の選択により結果が変わるだけ

裏山避難の指摘は裏山崩落すれば裏山避難は間違いという理屈にもなる

単に誰かのせいにしたい責任論に巻き込まれるだけ
教師は証言する必要はない