【社会】アマゾンにも課税！？ 来年度税制改正 法人税法見直し 海外通販業者の倉庫も徴税対象に
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://www.sankei.com/smp/economy/news/171126/ecn1711260006-s1.html
政府・与党は２５日、海外の通販業者などが日本国内に倉庫を所有している場合も課税できるよう法人税法を改正する方針を固めた。現行法では、企業は日本に支店や工場などの「恒久的施設（ＰＥ）」を持たなければ法人税は本社がある国で徴収されるが、条件付きで倉庫もＰＥに認定する。米通販大手アマゾン・コムのように日本に物流倉庫を持ちながら法人税が課税されない問題に対応する。
平成３０年度の税制改正の議論で改正案を詰め、１２月１４日にまとめる税制改正大綱に盛り込みたい考え。ＰＥの定義の見直しは昭和３７年度の改正以来となる。
現行の法人税法では、ＰＥを事業活動をしている一定の場所と定義。支店や工場、工期が１年を超える建設工事現場、海外企業の代理人として国内で活動する業者が該当する。倉庫については、物品の保管など、本来の事業の補助的な機能の施設との理由からＰＥの対象から外れていた。
改正案では、ＰＥの定義を見直し、倉庫については、利益につながる価値が創造されたと認定できる施設はＰＥとみなし、適正な納税を求められるよう新たな規定を設ける。国際的な租税回避防止のためＰＥの定義の見直しを進める経済協力開発機構（ＯＥＣＤ）の取り組みなどを参考に、今後、詳細を詰める。
ＰＥの定義は、日本国内の法人税法と、日本と各国が結んでいる租税条約では異なっており、原則、租税条約が日本の国内法に優先する。日本や欧州など約７０カ国が署名したＯＥＣＤの租税回避防止の多国間協定では、同様にＰＥの定義を見直しており、協定参加国間では新たな定義が適用される見通しだ。
ただ、アマゾンなどグローバル企業を多く抱える米国は協定に参加しておらず、日本と米国が結ぶ租税条約では現在の日本の法人税法で定めたＰＥの定義がそのまま採用されている。今後は、法人税法の改正に伴い、米国との租税条約にも新たな定義を反映させたい考えだ。 >>5
アマゾン特に安くもないわ
価格コムで比較くらいしろや >>182
恐ろしい話ですね。
目先の１０円の安さや便利さ、（楽天に比べて）スマートな感じに惹かれて買い続けていたことで
将来の自分や家族の収入を犠牲にしていたとは。。。
いままで多分１００万はアマゾンに落としてた。。怖いね >>200
ああ、アイスランド（タックスヘイブン）に事務所あったな、アップルも そもそも日本にネット通販いらねーから
不況不況言うのはネット通販の影響も高いんでな >>205
その通り、ネットで買うくらいならイオンに行って金を地元に直接落とすべきだ。 ＞ＰＥの定義の見直しは昭和３７年度の改正以来となる。
まったく遅すぎる改正
いちいちフットワーク鈍い 通販依存症は、ゴミ量増やしてるからなあ〜
ゴミ量ふえて 誰らがよろこぶか？つったら わかるよな？ まぁ日本のインフラ使って儲けてるんだから当然だわな
むしろ今までやって無かったのかよ無能ども
問題は送料などに上乗せしてくる可能性、てか確定だろうがやむをえまい >>1
やっと、反日ミンス時代に取り決めた、「アマゾンは税金払わんでええで！」っていう優遇が解消されるな
次はパチ屋への重税をヨロピク >>1
よっしゃ！ええことやな！Amazon潰せ！ >>172
是非そうやって租税回避して欲しい。
犯罪組織（日本政府）の資金を巨大化させるほどその悪事が巨大化するだけだからな。 >>22
恥ずかしいなら
日本人らしく
切腹して死ねや >>182
かつてマクドナルドは猫の肉だとデマを拡散していた
連中がいたそうだがお前も同類だな >>215
こんなもんでかっさいてたら腹が幾つあっても足りないよｗ 日アマ撤退ならメインはヤフーになるな。
楽天は怪しいテナント多くて見辛いデザインだし買う気が起きん。
淀は品数もっと多くしてくれたらなって思う。 >>209
ゴミが増えて喜ぶのは地球生物。
たった0.04％しかなくなってしまったＣＯ２枯渇状態から救われるからな。 >>136
クレカと同じじゃん
使えるのに使わないやつが一番損する
とりあえずは自分が損しない方法をとるだけ シンプルな質問なんだけど
なんで日本に税金落とさないといけないの？ TPPの参加国に拠点を移転したら、無税とかありそう。
倉庫も別会社になるんだろ。 取りやすいところからとるのはやめて、取るべきところから取れっつうの
アマゾンの国内の利益に普通に法人税課税するだけで、億単位の増収だろうが
財務官僚は仕事しろ >>170
それは昔から税制の大問題だと思ってる
財務省は既に各産業別の経費割合の数字を持ってるはずだから単純に売上から定率の経費を引いた残りを利益とみなせば良いだけの話
その利益に対して税金を掛ける
例え赤字になってもだ
それ以下の経費しか掛からなかった企業は利益として、それ以上の経費を掛けなければその売上を上げれなかった企業は赤字になるだけのこと
今の制度じゃ効率の悪い企業が生き残るだけ 倉庫業で逃げていたamazonさんもまともに課税されるんだな アマゾンて別に安くない
楽天とかヤフーの方が安い場合が多い ヤマトの値上げ騒動から見ていて思うんだが、
ネット上だと不自然にアマゾンマンセーする奴が沸くんだよな。
それも
「アマゾン様に税金を払わせるとは何事だ〜！
アマゾンのCEOはビルゲイツより金持ちなんだぞムッキー！」
のレベルで発狂してる奴。
正直、アマゾンだけ無税を主張したがるこの手の奴らは本気で分からない。
なんか奴隷願望でもあるんかね？ アマゾンでしか売ってない物ならアマゾンで買うが
そうじゃない物は極力リアル店舗か他の通販で買ってる
日本の小売殺した税金も払ってない企業でなんか買うかよｗ ×アマゾンにも課税！？
○アマゾン課税してなかったの！？ >>229
朝鮮学校か？
日本の小学校で習うけど。 >>195
だから、小売店に在庫がないようなものを
個人が即日入手する必要はない。
泥縄発想はやめ、事前に買っておけ。
法人なら通販を使わなくても
即日入手できる専用の入手経路を確保している。 >>1
これ当たり前だよな。日本の市場と資源使って売上作って税金払わんって方がおかしい。 >>244
こういうクズが流通に介在して意味がない利益をハネるんだよな >>232
税金は余ってるんだよ。
公民格差世界一 公務員の給料は民間の３−４倍
昼からパチンコしてるだけの公務員
公共事業の9割が横領
社会保障費も天下りが半分横領して消化
年金は自民党がアメリカに献上
政治家、役所、警察、検察、裁判官から給食センターまで裏金作り。 >>238
俺もそう思ってたけど、
＞アマゾンでしか売ってない物ならアマゾンで買うが
これがあまりに多すぎる アマゾンが日本の消費税を払っているなら
いくら払ってるんですか？金額を言えよ
日本国内年商の８％取ってるなら
坊主にして謝りますわ http://www.garbagenews.com/img17/gn-20170203-05.gif
アマゾンは2015年からは純利益が黒字になってる
そしてこれから利益が急拡大すると予想されてるんだわ >>187
「日本は輸出国だぞ」って、明治天皇が教えてなかったんだろ >>248
なくなるならそれでも構わない。
どうしたって日本の消費は縮むだけ アマ撤退でライバルが減る分、他サイトは値段上げてくるんだが。
課税賛成派は値上げされても文句一切言うなよ。 以前にも課税しようとしたら
ダメリカの圧力で無理だっただろ Amazon、日本でも活動しているのだから税金はしっかり納めろよ。 恐怖を煽る事と税を取る事にかけて日本の公務員の
右に出るものはいないなww 楽天もアメリカに法人を置いて
其処にレジを置けば 無税で済むで そんなことしてもよ。アマゾンの奴隷どもにしわ寄せが行くだけだろ 電話会社に文句をいっておかしくなり
大手通販会社に文句をいって崩壊する。 茶のみ数百万公務員様のレクサス代と、天下り様や上級国民様のクルーザー代たる日本国税金というものの確保は絶対だ
世界の生活を高めていくための人類史規模の直接ハイテク投資金から少しでもふんだくれ、急げ
とゴキブリの仲間のつもりのネトウヨども >>258
岡田の演説
岡田「見て下さいこの商店街！閑散としている！こんなふうに下のは誰でしょうか！？」
観衆「お前だー！」
って動画があったな 日本で稼いでるのに徴収出来ないとかおかしい
租税回避地かよ 三木谷やジャパネットなど通販サイトが政府に圧力をかけた アマゾンで買い物続けてたら地元のお店がなくなり、最後は自分の仕事がなくなって己の首を絞めるってことよ アマゾンが高くなったらebaｙで中国から買うだけだ。 何が起こるのか教えてあげよう
アマゾンを潰すと
アリエクスプレスに変わるだけなのです。
まだ国内で回っていた金が外に完全に流出する。
国が手を出すと悪くなる例。 アマゾンジャパンが所有してる倉庫は黒字ではないから
結局法人税は徴収出来ないのでは？ 日本は輸出にも消費税は無い（企業に還付）
輸入にも消費税は無いってアマゾンです グーグルやアップルとかからもきっちり取らないとな
その前にちゃんと法人税収めてないところからも取れよという話だが
ソフトバンクなんかもまともに払ってないんだろ？ 日本で稼いで海外にばらまくドコモとかハゲバンよりまし コレにて生活苦になる人多数
その横で政治家は私利私欲三昧ww
そろそろ国家として終わりそう >>5
独占できたからだろが
尼は最近高くなってきたし
サービスも悪くなってきた。 >>277
地元の店もアマゾンに出品して儲けを増やしてるｗ >>256
逆に消費税なんか無くした方が楽天も文句言わないのにね 悪くなるからやめれw
通販は配送料が安いところが生き残ります。
日本国内発送より物価が安い中国発送の方が発送料安いのです。
この理屈がわかってないと
バカがアマゾンを潰しただけで日本が疲弊するだけです。 >>283
ソフトバンクはまたまだ犬のCMを続ける気マンマンだな うお、アマゾン安いのは今のうちか。
今のうちに欲しいモノ買い捲くらなければ！！ 法人対策なら倉庫の運営会社を別法人にして、
倉庫の運営会社は赤字にするまでじゃないのか？ 海外からのも含め消費税適用して増税
それで法人税廃止すれば取りっぱぐれないじゃんって思うんだけど そんな事より熊本市議のキチガイ女の税金横領とかの方が問題なのに
まともに労働すると本当アホくさい国になったな 取った税金が上級のポケットになるだけなら、それでアマゾンが税金の分値下げしなくなったら結局庶民にしわ寄せされただけなんだよな >>289
気持ちは分かるが下半分レベルまで落ちてはいかんw 「租税条約」ってなに？
日本もアメリカ・イギリス・中国をはじめ、世界の56カ国と二国間租税条約を
締結していますが、その主な役割は、他ならぬ二国間での「二重課税の回避」です。
日本企業・個人が海外でモノを売って得た所得に対する“国際的二重課税”。
それは、住んでいる国＝日本（居住地国）と所得を得た海外の現地国＝（源泉地国）
の双方で同時に課税されることで生じます。
各国は、それぞれの法律で国際的二重課税を解消する仕組みである
「外国税額控除制度」を手当していますが、この制度には限界があり
“常に・必ず・完全に”二重課税を解消するものではありません。
これを根絶したければ、
ある国の企業が海外で得た所得は、
一方の国＝「居住地国」か、他方の国＝「源泉地国」か、いずれかの国でのみ
課税することにして、常に「国際的一重課税」とすればよいわけです。
この考え方に則り、お互いの国の法律の定めを超えて、
「一方の国（例：日本又はアメリカ）の企業・個人」が
「他方の国（例：アメリカ又は日本）」で稼いだ所得」は
もっぱら
「一方の国（例：日本又はアメリカ）」でのみ課税できる。
「他方の国（例：アメリカ又は日本）」は課税してはならない。
──ということを、相互に取り決めて承認しあったものが「租税条約」です
（課税する権利──課税権の国家間の割り振りに関する取決め）。
日本を含む各国が結んでいる現行の租税条約のオーソドックスなパターンは
、上記のとおり、もっぱら「その企業等の母国でのみ課税＆稼いだ国では免税
（又は課税額の軽減）」＝“居住地国課税＆源泉地国免税”という基本ラインに
より、所得を得た源泉地国サイドでの課税を抑制・減免するかたちで、できる
かぎり二重課税の温床を解消しようとするものです。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
