【高知地裁】NHK受信契約、承諾なしで成立 NHKの申し込みから2週間で成立★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
NHKが受信契約に応じなかった高知市の会社に対し、受信料約14万円の支払いを求めた訴訟の判決で、高知地裁（西村修裁判長）は28日、テレビ設置者の受信契約を規定した放送法64条1項について「契約締結の義務を強制的に課しており、契約は承諾がなくてもNHKの申し込みから2週間で成立する」と判断、全額の支払いを命じた。
「受信設備を設置した者はNHKと受信契約を結ばなければならない」とする放送法64条1項の解釈は地、高裁段階の判断が分かれ、最高裁大法廷が審理。12月6日の判決で受信料制度の合憲性や支払い義務、契約成立の時期などを巡って初判断を示すとみられる。
2017/11/28 19:44
共同通信
https://this.kiji.is/308192014233830497
★1が立った時間 2017/11/28(火) 20:58:42.01
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1511870322/ >>58
日本人はルールに従うのが美徳だと洗脳されているが、
そりゃ時と場合による。 この国の憲法は双方の承諾が不要で、片方の都合だけで成立する契約の自由を保障してるのか
もう、めちゃくちゃだな 悪法も法だよ
今は従うしかない
NHKに反対の政治家を送り込んで放送法を改正するしかない
それが法治国家だ >>60
契約してくださいという申し入れだ。
裁判の文書読む限り口頭でも、文書でも、意思表示があれば有効。 え？契約って名前書いたりハンコ押したりするでしょ？
名前も書いてないのに契約成立なの？
憲法つか民法レベルでなしでしょ >>1
これって
『テレビはあるけど契約はしない！』
ってバカなこと言ってしまった結果のんだよね？？ 全盲の人からも取り立てるのかな？
「受信可能なんだから、さっさと払えやメクラ！訴えるぞ不良品！」とか言って >>15
馬鹿は知らないだろうが、契約条件はNHKが総務大臣の認可を得て決めると書いている。
法律に従って二週間となっているのだよ。 >>61
ヤクザですら同意を求めてくるよｗ
もはやISISと大差ない。 なんでコンテンツを提供する側が消費者に申し込みをして承諾なしで成立するの？
本当に日本っておかしくないか？ >>60
意思表示が到達したことを証明できればいいんじゃないのかな
書留とか内容証明とか >>68
法律の条文も読めんような中学中退が吠えんじゃないよ。 NHKが映らないテレビを売り出せば売れると思うんだが 三権癒着！ あんな曖昧な法律で合意なしの契約が成立すると考えてる裁判官がキチガイ。
総務省や法務省に天下り利権と蹴った場合の法説査問をちらつかされた結果だろう。 >>82
仕事（私腹肥やし）した結果がこれだ、
切腹させろ。 最高裁で受信契約をしなくても支払い義務が生じると判例出した場合
↓
●類推適用で押し売り合法になる
契約なくても支払い義務が生じれば
日本中ガタガタだろうね
■新聞置いてきます来月集金に来ます
■牛乳置いてきます来月集金に来ます
■健康器具置いてきます来月集金に来ます
■老人ホームの入居ご案内置いてきます来月集金に来ます・・・
まさに法律も何もあったもんじゃない
みんな気持ち悪いのでアンテナから全部外しテレビを捨てる家庭続出だろう
こうなれば芸能人は失業者大多数決定したようなもんだ 何なんだよこの糞裁判所は
メキシコみたいに裁判長は首切られて殺されろよ >>80
バカのお前の中じゃどんな理不尽なことがあったんだ？
それともお前が単に被害者ぶってる犯罪者ってだけか？ >>60
大家さん？
入居者に、もしそう言われたら証言しますよーって伝えれば良さそうな気がする それを待ってる業界が多いんだから黙ってろよ
押し売り天国日本万歳 政治家はこれ
絶対動かないよね
こんだｊけ問題になってるのに >>84
今度はネット契約者を狙っているよ
ネット配信するから、ネットにつないでいる人は金払えって漢字に >>75
悪法が違法ならば従ってはならない
契約自由の原則に反し契約を義務付ける放送法自体違法性が極めて高い 悪法でも法なんだろうけど、今度の最高裁の憲法判断が楽しみ >>64
日本に司法が機能していれば
契約自由の原則が優先されるのは当然のこと 裁判官の身内に関係者でもいるのか？
こんな明らかにおかしい法律が許されるなんて中国や朝鮮を笑えないぞ こりゃNHK解体デモやったらトンでもない人数になるぞw
掛け声はこうだ「憲法違反の公共放送は憲法を守れ!!」 /;;;;;;;;;;;;;;;;:.
i;;;｣' __ __i
■■■■■ テレビ設置してないのにﾌｪｲﾝﾄ入れて探って
(6|}. ･･ }
ヽ 'ー-ｿ 契約させる手段きたぁぁぁぁぁぁぁ
ﾉ､ヽ＿/
/, ヽ
ト,.| ﾄ| >>82
お前らみたいな一部のゴミどもしか喚いてないんだから
やるわけねえだろバカタレが スカパーみたいにしろよ
スクランブルかければ済む話だろ >>89
それすらいらない感じだな。
NHKが意思表示していれば良くて、意思表示を受けていないとか、受信施設設置していないという証明は契約者側が実際問題しないといけない状況になってるね。 わしが
エヌエチケーが ニッポンジュソをば ホウソウしのいのわ
犯罪(ホンゾイ)じゃて エヌエチケーうたえても
おまえらわ オウエンしてくれのいんじゃろ、 >>104
間違いなく狙っているな、
既にネット配信の準備を進めている。
そうなったら裁判起こすわ、
今は他人事だから静観しているがね。 >>3
スマホが出始める頃に、万が一受信契約の話しが出たら嫌なんで、ワンセグなしの携帯端末を探していたら、ラクラクフォンと韓国のLG製の選択肢だったわ。
国産の携帯端末はどれもワンセグ付き。 >>100
いらない。
契約の義務が設置者にはあるから、設置した時点で契約の意思があったものとみなされる。 >>86
ISISが全国のNHK放送局で大量殺戮テロを起こしてくれたら、日本国内でも支持が高まるだろうな… これ民放は放置なの？このままだと先に民放が潰れるよ いまＮＨＫで「日米首脳会談の内幕」という番組をやってるが、かなり偏向しているな。
あたかもトランプが世界の鼻つまみ者であるとの前提で、何処の国の放送局かわからない状態だ。 高裁はNHKに対するサービス判決だな。
必ず上告しないと損だ >>85
馬鹿はアタマが悪いから契約概念が全く理解できてないｗ
総務大臣が決めようが総理大臣が決めようが
契約内容を当事者間が合意してはじめて契約というのは締結されるのだ
当事者が契約内容に合意してないのに何が契約は締結されただ
お前アホか？ >>107
全くだ、裁判官が憲法違反を肯定するとはな。 >>98
裁判所の問題ではなく、法律の問題。
それもわからん奴はは馬鹿。 法律を争点にするんじゃなくて憲法を争点にしなきゃ勝てないよ。 >>37
俺は断れたけど？
BSアンテナ外して行けって言ったな
困った顔してたから、大家とか不動産側に言って外すように言えとも言った
携帯に関しては一切設定してないってのと
前の携帯のワンセグでは殆どのチャンネル見れなかったので
設定すらしてないと、やり方分からないから設定して
「見れるようにしてくれ」
って言ってスマホ渡したら、困りますって言われたなｗ
PCはあるけどチューナーなし
モニターもあるけどチューナーなし
だからチューナー内臓の50インチぐらいのTVを
「今すぐ買って持ってきてセットして見れるようにしてくれたら」
すぐさま契約するよーって言ったなｗ
で、帰って行ったっきり暫く来なかった
つい先日、違うのがタブレット持って来たけど
前に来た人にそんな話したら帰って言ったんだけどって言ったら
素直に帰って言ったぞ 口約束は契約にならないのに違約規定の金払えが成立する方がおかしい裁判官が行政やマスコミに忖度してるとしか考えられない・ 契約して欲しいなら、受信料を払いたくなるような番組づくりをすればいいんだよ
WOWOWだって、CSだってみんなそうしてるんだし
なんでNHKだけ特別扱いなの？
おかしいでしょ
おるなー？ のおっちゃん VS NHKの下請け の勝負が見たいｗ >>103
みんなで国民生活センターや消費者センターに電話しまくって職員を辟易させるしかないな。
職員の怒りの矛先はおのずとNHKに向く。NHKのせいで仕事にならないと社会問題化させる。 選挙に行かないお前らに放送法は変えれないよ
４０歳以上の加入率は高く投票率も高い。
放送法がある限り加入した方が楽 この会社ってBSのメッセージ消しを依頼しちゃったんじゃないの？
このパターンだと受信機があると判断されて
今までもこういう判決出てるよな >>123
国産でも海外モデルのやつはワンセグないで〜 >>124
洗濯機買ったら、込み込みでリサイクル法にも同意したと見なされる感じ？
いや、ちがうか。。。 >>139
それは理由にならんよ
あくまでも法解釈の話だから >>124
約款の一つも見せずに契約も糞もないもんだ、
どうにもおかしな話だわ。
つー訳でこりゃあきらかにおかしな法律だ。 （故郷の言葉の変化）
「きもい」が「キム（金）」に「パクリ」が「ぱく（朴）」に変化しました。
なを「気持ち悪い食べ物」が「キムチ」に変化したのです。
この事実は韓国の古い国定歴史書にも書かれています。 >>105
違法という判決は無い。
個人が勝手にこの法令はこういう理由で悪法だから無効とか言い出したらキリがない。
最後はあいつは国賊だから殺した。国賊を殺したら殺人だというのは法律が悪いから従う義務はないとか言い出すことになる。 テレビが無きゃ契約する必要も無いからな。ＮＨＫに受信料を払いたくなければそうすれば良いだけ
日本人なら放送法に従って契約くらいするのが当然だろう
ＮＨＫがスクランブルを掛けても災害時や国会中継は見せろ。とか自分勝手な人間もいるしな
スクランブルが掛かってる自体、放送法的には日本人じゃないからな
大した金額でも無いのに払わない理由が見当たらないから、俺もそう思うわ
日本人じゃ無いからＮＨＫに受信料を払っていないんだな >>66
ところがNHKには税金も入ってるんだなあ
あっちからもこっちからも収入があって濡れ手で粟状態 >>136
大多数の国民は満足してるんだから
嫌ならお前が日本から出ていけよバカウヨが >>145
そこがポイントのひとつなのに記事には詳細が無いよねｗ おかしいねｗ >>1
＞「受信設備を設置した者はNHKと受信契約を結ばなければならない」とする放送法64条1項
だからよ、その「受信設備」をテレビのみならず
インターネットに繋がる機器すべてに広げようとしているのが問題なんだよ。
時代遅れの地裁裁判長はすっこんでろ。 日本国民の四大義務
勤労の義務
納税の義務
教育の義務
NHKの扶養義務 >>124
契約の意思はあるが
ＮＨＫ側が提示する契約内容を無条件に受け入れる意思はない
ハイ論破。次 >>140
金払った人間にだけ見せればいい
ただそれだけの事 障がい者手帳を持っていた人が亡くなっても、免除状態の家庭を知ってるよ。
NHKも、そういう家庭から徴収したら？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
