X



【米国】戦闘機用レーザー兵器がいよいよ実現か —— ロッキード・マーチン、開発契約を獲得
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001ハンバーグタイカレー ★
垢版 |
2017/12/01(金) 21:44:46.73ID:CAP_USER9
http://www.businessinsider.jp/post-107335
ロッキード・マーチンは11月6日(現地時間)、アメリカ空軍と2630万ドルの契約を結び、戦闘機に搭載する高エネルギーレーザー兵器を開発すると発表した。

同社の発表によると、アメリカ空軍研究所(AFRL)は2021年までに、戦闘機にレーザー兵器を搭載してテストを実施する計画。

今回の契約は、AFRLの「Self-protect High Energy Laser Demonstrator(SHiELD)」プログラムの一環。同プログラムは3つサブシステムに分かれている。レーザーをターゲットに向けるためのビームコントロールシステム、レーザーのエネルギー源と冷却装置であるポッド、そしてレーザーだ。

ロッキード・マーティンがレーザーの開発を担当する一方、ビームコントロールシステムはノースロップ・グラマン、ポッドはボーイングが手がける予定だとUPIは伝えた。

ロッキード・マーティン、ノースロップ・グラマン、ボーイングは、アメリカの3大軍事企業であり、政治献金が多い企業のトップ3。

現時点では、レーザー兵器がどのように使われるのかは明らかにされていない。しかし、ロッキード・マーティンの広報担当者ケイト・スクラッグス(Kate Scruggs)氏はBusiness Insiderに対して「唯一公表されているのは、レーザー兵器が地対空および空対空ミサイルに対する防衛手段として使われるということだけ」と語った。

テストが成功して製造が継続されれば、レーザー兵器が搭載される可能性が最も高いのは、飛行中に攻撃を受けやすい古い戦闘機、具体的には、F-15C、F-15Eストライク・イーグル、F-16ファイティング・ファルコンなどになるだろうとポピュラー・メカニクス(Popular Mechanics)は記した。

ディフェンス・ニュース(Defense News)によれば、レーザーの出力についてもまだ明らかになっていない。しかし、ロッキードのレーザー兵器システム担当シニアフェロー、ロブ・アフザル(Rob Afzal)氏は11月7日、「数十キロワット」になるだろうと語った。

かつてはフィクションだったレーザー兵器はここ数年、現実のものとなってきている。

2014年、アメリカ海軍はドック型輸送揚陸艦「ポンス」にレーザーを搭載してテストを行った。最近では、アメリカ陸軍はアパッチヘリコプターに搭載したレーザー兵器のテストに成功している。8月にはロッキードは新しく開発したATHENA(Advanced Test High Energy Asset)を使って、5機のドローンを撃ち落とすことに成功している。

アメリカ海軍のドック型輸送揚陸艦「ポンス」に搭載されたレーザーシステム
http://assets.media-platform.com/bi/dist/images/2017/11/16/5a02434a35876eb2018b4807-w640.jpg
イメージ
http://assets.media-platform.com/bi/dist/images/2017/11/16/5a023c3035876e8c008b481b-w640.jpg
0002名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 21:45:57.68ID:XGV5aUX00
レーザー兵器てバイオハザードに出てきたよーなやつか?
0004名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 21:46:43.47ID:u9n/KGER0
つーか最近戦闘機同士で戦うとかあるのかよ
0005名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 21:47:05.78ID:GUf1pX030
相手の戦闘機のパイロットの目にレーザー当てれば一発なんだけど、
確か、それって禁止されている行為なんだよな

相手の戦闘機をミサイルで落とすのはOKで、目潰し禁止って・・・・
0006名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 21:47:46.50ID:gDNEdTEB0
でも、ピッカピカの鏡面ボディにしておけば、
レーザーを浴びせられても、簡単に跳ね返しちゃうんだよなぁ。
0007名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 21:48:13.30ID:tLEhC+iK0
直線場の敵しか叩けない。
0008名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 21:48:41.30ID:mKUtrTwb0
フレアじゃなくてウォーターになるのか
0010名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 21:49:19.73ID:FJGKgiBG0
へー がんばってぇ


最新ミリタリー関連記事.
http://yamatotakeru999.jp/index.html

★北朝鮮のICBM 急がれるトマホーク配備

★防衛技術シンポ2017 航空装備編

★防衛技術シンポ2017 艦艇装備編
0012名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 21:49:39.17ID:YRh3BSYn0
俺のラングラーの隣でハスラーに乗った若干がイキっててワロタ


チョンは滅びろ
0013名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 21:50:18.77ID:d2ni1vuY0
言い回し見るに
追ってくるミサイルの目を焼くんだろうな
0014名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 21:51:06.23ID:RFaoc1K50
Allahu Akbar!
The U.S. must take Monroe Doctrine now.
The U.S. must withdraw American Forces from all Foreign Countries now.
Stop America's doing its all wars now!

I love American99% and the U.S.

China, Germany and Japan must loosen Germany's, Japan's and China's monetary policies now!
China, Germany and Japan must stimulate Germany's, Japan's and China's domestic demands now!
Japan and Germany must issue a lot of construction bond now!
Japan and Germany must reduce Germany's, Japan's and China's taxes now!
The U.S. must tighten its monetary policy now!
As a result, Dollar value will rise!
The U.S. will have trade surplus!

Japan, Germany and China are evil empires.
Islamists' true enemies are Japan, Germany, China, FRB, top1%, Wall Street, American Military Industry and DOD!
Japan is the country which has been promoting Globalization!!!
Allahu Akbar!
0015名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 21:51:36.12ID:NoTvT1Qn0
>>6
そこにミサイルが・・・
0016名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 21:52:02.19ID:doLhvXNT0
ノースロップグラマンが手掛けるのなら、TOMCAT復活させろよ。
0017名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 21:52:11.48ID:u5uhvpm10
これ完成したらそれこそ戦闘機堕ちまくりだろ
これからはレーザー搭載無人戦闘機で質より量になるのかもね
0018名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 21:52:39.14ID:BbuDIXi20
レーザーとは名ばかりの電子レンジ
0019名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 21:53:52.57ID:mCE/58A50
アーマードコアの自動迎撃システム思い出すな
ミサイル飛んでくると勝手に胴体がマシンガンやらレーザーやら撃つの
0021名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 21:54:20.01ID:hPGOD5UU0
>>4
対中に決まってんだろが
0024名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 21:55:41.10ID:hPGOD5UU0
数十キロワットだと対空ミサイルを撃墜出来るレベルだよ
0025名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 21:56:28.26ID:gDNEdTEB0
>>9
>>15
これって、自分を追尾してくるミサイルを迎撃するためのレーザー兵器でしょ?
ミサイル自体を鏡面ボディにしてしまえば、レーザー迎撃が無力化されるんでない?
鏡面加工なら費用も安いし。
0026名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 21:56:32.33ID:hPGOD5UU0
>>22
米軍の戦闘機まで落ちたらどうすんだよ
0027名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 21:57:04.97ID:QCq8dZVV0
レーザーじゃ直線だし、無人機にするのかな
0029名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 21:58:10.06ID:4sYJwTDo0
北朝鮮戦争は未来の戦争
0030名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 21:58:36.37ID:64Ot88mT0
<< 俺、実は基地に恋人がいるんですよ >>
<< 帰ったらプロポーズしようかと >>
<< 花束も買ってあったりして >>
0031名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 21:58:43.05ID:+gMjVPGw0
もんじゅみたいになりそうw
0033名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 21:59:35.11ID:hPGOD5UU0
>>19
そうだよ、これからはそういう時代だよ
0035名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 22:01:21.31ID:GUf1pX030
>>25
敵のミサイルにレーザーが当たって反射したレーザーで自分がやられて・・・
0036名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 22:01:31.33ID:hPGOD5UU0
>>27
ちがうよ、ターレット式だよ、ターゲットを補足して追尾する
0037名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 22:01:59.71ID:hPGOD5UU0
>>25
マジレスすると鏡面加工でも溶けるらしいよ
0038名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 22:02:42.62ID:hPGOD5UU0
このアクティブレーザー防衛システムがどれほど画期的なことなのか分かってないバカが多いな
0041名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 22:03:58.73ID:LdnJKAkC0
これ動画見るとつまんないんだよね
SFのようなビーム光線ってわけじゃなくて見えない光でボンッて
0042名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 22:04:50.04ID:hPGOD5UU0
>>17
今どきはまず長距離からのミサイルの撃ち合いで空中戦が始まるんだよ、
敵のミサイルを撃ち落とせれば圧倒的に有利なんだよ
0043名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 22:05:07.34ID:50rnj4c30
兵器の発明じゃノーベル賞は貰えないのかな? 報われないな。
もっとも結果的に使われない兵器が多いから実証性がない。
10万人殺したらノーベル賞とか。
0044名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 22:05:31.45ID:hPGOD5UU0
>>17
敵戦闘機は100kmとか数十キロメートルで離れてるからこのレーザーでは撃墜なんて
到底出来ない
0045名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 22:06:51.87ID:koVPpOS60
ロッキード・マーチン社の女CEOは
親トランプだからな

マジ戦争が近いんじゃね?
0046名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 22:07:04.47ID:hPGOD5UU0
>>40
巻かないよりはマシだろうけどさ、屈折率とかいろいろ有るから、レーザーを全て反射することは
出来ないんだよ
0047名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 22:07:50.95ID:doLhvXNT0
>>43
当のノーベルはダイナマイトで富を得たのだよな。
まぁ使われ方次第だろうけど、レーザー「兵器」だからねぇ・・・
0048名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 22:07:59.98ID:JW7E3Ukt0
とうとうここまで現実が追いついたか
次はホーミングレーザーだな
直線上にいない敵機への攻撃を
0049名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 22:08:08.47ID:n6usXWVd0
もしかして北朝鮮大勝利なんじゃねーの?

今でも北朝鮮で運用されてる大日本帝国の戦闘機に
これ付けて F22 や B2 をメッタ斬りにすればいいじゃん
0050名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 22:08:24.82ID:Je1ttGTC0
ミサイルを鏡面処理しても熱でやられるかもしれないので、鏡面の下を吸水ポリマーで覆ったらどうだろう?
0051名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 22:08:44.37ID:gDNEdTEB0
>>37
ミサイル迎撃には時間的余裕がないと思うぞ。
反射率が100分の1の相手だと、
同じダメージを与えるのに100倍以上の時間がかかる。
0052名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 22:09:14.13ID:tcCZo7lA0
巡洋艦クラスの発電量がなければ役に立たないんじゃない?
戦闘機が相手だと一瞬で破壊できないと意味なさそう
0053名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 22:09:19.38ID:hUhEeWXs0
>ドック型輸送揚陸艦「ポンス」
雄山「では、教えてくれ。ポンスの”ポン”とはなんのことだ。」
0055名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 22:11:00.61ID:Q7uBMltH0
>>51
胴体部分は鏡面加工できてもシーカーは無理でしょ
破壊できなくてもある程度の距離でシーカーを潰してしまえば目的は果たせるんでない?
0056名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 22:11:02.45ID:6zx3SxD+0
鏡を付けて防げない?
0058名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 22:11:25.04ID:ggV+qfDp0
ロシアのがずっと先行してるイメージ
0059名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 22:11:52.01ID:930rqJTX0
>>2
サイコロステーキ製造機かな?
0060名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 22:12:19.74ID:50rnj4c30
レーザー兵器の銃口に鏡を向けるだけで防げるだろ。
0063名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 22:13:35.70ID:qx9Wol6j0
核融合プラズマスラスターでマッハ70万ぐらい出しちゃえばいい!
0064名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 22:14:20.08ID:WrH3CV680
旧日本軍がマイクロ波の研究したけど、
そのときは数m先の魚を殺す程度の威力しかなかった

技術の進歩ってすごいね
0065名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 22:14:28.26ID:hPGOD5UU0
>>51
まあだから将来的にはそういう軍事競争に成る可能性は充分に有るだろうね、
鏡面加工とかどのくらい有効なのかは分からないけどさ
0068名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 22:15:30.01ID:hPGOD5UU0
>>61
自民党支持者だって同罪だよ
0070名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 22:15:54.63ID:YZuDRwW/0
これ上手く誤魔化してるけどAC-130なんかに搭載する対地攻撃用だろ
あと使えるとしたら赤外線シーカーが弾頭にある対空ミサイル用か
0071名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 22:16:43.89ID:bPQ8MEmw0
SOLの完成だな。
0072名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 22:16:44.52ID:BNthFdf90
低軌道衛星20個くらいにつけたら、ICBM無力化できる?
0074名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 22:17:00.31ID:hPGOD5UU0
>>66
アキラに出てくるSOLの時代だよ、劇中のあのコンセプトは素晴らしいよ、
そのうち現実になるな
0077名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 22:18:45.68ID:NSqng3eT0
ホーミングッレェーザーァァァァッ!!
0078名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 22:18:56.22ID:hPGOD5UU0
>>72
大型の軍事衛星が必要だよ、そうじゃないと出力が足りないだろうさ
0079名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 22:18:56.93ID:CritzD6y0
>>52
ケミカルレーザーだろ
化学物質を反応させて発生した赤外線を収束して照射する
0081名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 22:21:44.82ID:hPGOD5UU0
>>70
光学シーカー妨害は勿論だけど、この威力ならミサイルを破壊出来るレベルだよ、
数キロメートル以内でならね
0082名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 22:21:51.47ID:B1lU+puT0
いまだに鏡面加工が有効だと?
レーザーが物体を破壊するのは熱。
そんなことするぐらいなら、一箇所に
レーザーが、連続して当たらないように
回転させたほうがまし。
0086名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 22:22:23.06ID:ZxLiYYoC0
レーザーって距離による減衰ってないの?
0087名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 22:22:35.90ID:FXYeAUg70
これは爆弾のレーザー誘導装置だろう
日本のF-2戦闘機も改造で搭載が検討されている
敵機のコンピューターを焼き切るだけなら
すでにF-35がその能力を持っている(電磁波の照射による)
0088名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 22:22:41.47ID:hPGOD5UU0
>>80
パイロットにはどんどん当てていくべきだよね
0089名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 22:24:06.70ID:FXYeAUg70
>>25
ミサイルは電磁波で追跡装置のコンピュターを焼き切るようだよ
F-35やEA-18Gで実用化されている
0090名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 22:24:46.25ID:hPGOD5UU0
>>86
大気で減衰するんだよ、でも拡散が1番問題なんだよね、これを光学補正技術で
いろいろ上手くやるんだよ
0091名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 22:25:32.15ID:FXYeAUg70
>>5
敵機すら見えないのにパイロットの頭なんか識別不能だろ
有視界戦闘が終わったからレーダーの性能に煩いわけで
0092名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 22:26:03.93ID:hPGOD5UU0
>>89
AESAレーダーでそれやれる可能性が有ることは昔から言われてるけどさ、
しかし具体的な情報は無いよ
0093名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 22:26:07.07ID:mCE/58A50
対レーザーだとSF物では良く蒸散塗膜とか出て来るけど、あれは有効なのか?
蒸発して靄化してレーザーを拡散させるっていう
流石に航空兵器に付けても一瞬で消えちまうか
0094名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 22:27:51.99ID:AHOQ5IL60
対象はドローンもか。
そらそうか。シリアじゃドローンが爆撃に使われてるっていうしな。
0095名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 22:28:13.42ID:FXYeAUg70
>>88
パイロットが見えるような距離には接近しないから
どうしてもやるなら、地雷みたいにして
歩兵が侵入したらピカピカ光る装置とかか。
韓国のスピーカー騒音攻撃の方がマシだろう
0096名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 22:28:34.88ID:J0IIXDc80
レーザーにパワーがないから10秒ほど照射するとかだったらお笑いだ
その間に反撃されて撃ち落とされるわ
0098名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 22:32:31.68ID:hPGOD5UU0
>>84
それはまあ将来はそうなるだろうね
0099名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 22:32:39.40ID:FXYeAUg70
>>74
あんな超兵器やホログラムがアニメーションする装置あるのに
出力媒体が紙っていうね
大友監督が古い映画やアニメのパロディとしてワザとやったんだろうけど
70年代までは銀行で紙も現役だったか
0100名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 22:32:53.53ID:/tZ3eDlu0
朝鮮戦争再開までに間に合うかなあ
出来なきゃ中東かアフリカのどっかに介入する時使用か
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況