>>488　ありがとう。読んだ。
しかしこれ・・・日本内科学会の学会誌で、国際誌でもなくIF<1だと・・・まあいいか。

着目点はそもそも末梢神経系なんだな。
plethysmogramsはどうでもいいとして、2人の電顕結果のみか。
unmyelinated fibersがあるようだって言われても・・・これだけでは何もわからんな。
大丈夫なのか、コレ？

このワクチンについてはどっち派でもないし。もういいわ。
しかしこの程度の論拠だったのか池田教授。ちょっとひどいね。
少なくとも論争の発端において、因果関係に科学的知見があるとは言い難いように思われる。興味無くなった。

ってか、本当に危険なものであるのかどうか、ちゃんと実験なり追試なりすればいいだけだろうと思う訳だが。
ワクチン全般、一般論とか経験論を言われても説得力が無いしな。「この」ワクチンで検証しないと。
出回るエセ科学は、一体どうなっているのかと目を覆いたくなるな。