【てれび】ＮＨＫ受信料は義務か？最高裁判決、「どの時点を起点」も焦点に
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171203-00000014-asahi-soci
家にテレビがあったらＮＨＫの受信料を支払わなければならないか。
ＮＨＫと契約を結ばず受信料を支払わない男性に、ＮＨＫが支払いを求めた訴訟で、
最高裁大法廷が６日、判決を出す。男性は憲法が保障する「契約の自由」を理由に
支払いを拒んでおり、受信料の支払いをめぐって憲法判断が示されるのは初めて。
最高裁が判決を出すのは、２００６年３月に自宅にテレビを設置し、１１年９月に
ＮＨＫから契約を申し込まれた後も受信契約を結ばず、受信料を支払っていない
男性のケース。男性は同年１１月にＮＨＫに提訴された。
放送法は「受信設備を設置したらＮＨＫと契約しなければならない」と定めているが、
受信料の支払い義務は明文化されていない。受信料は総務省の認可を得た規約で
定められている。
ＮＨＫは不祥事などで受信料の支払率が下落したことを受け、０６年から支払いの
督促などの法的手段を取り始めた。支払率は上昇したが、契約しながら未払いの
世帯は１６年度も２割を超える。ワンセグ放送なども含めると未契約の世帯や事業所は
全国で約１千万に上るという。過去に受信料を巡って裁判になったケースは４千件以上ある。
判決は１５人の裁判官全員が参加する大法廷で審理されている。金田勝年法相（当時）は
今年４月、放送法の規定は合憲とする意見書を最高裁に出した。判決が社会に大きな影響を
与えると判断した場合にとれる措置で、戦後２例目だった。
法曹関係者の間では、最高裁も一、二審判決同様、ＮＨＫの公共性などを理由に、
支払いは義務で、放送法の規定は「合憲」と判断するとの見方が強い。
一方、どの時期から支払うべきかについても、最高裁が判断を示すことになる。
この訴訟では、ＮＨＫ側は、ＮＨＫが申し込んだ時点で契約が自動的に成立すると主張。
テレビ設置時にさかのぼって受信料を支払うべきだと主張している。男性は、支払うとしても、
大法廷判決で敗れ、ＮＨＫと契約した以降の料金だけだと訴えている。
一、二審判決は、ＮＨＫとの受信契約を定めた放送法の規定は、契約を義務づけていると判断。
ＮＨＫが契約していない人に裁判を起こして勝訴が確定した時点で契約が成立し、
テレビ設置時にさかのぼって受信料を払わなくてはならないとしている。最高裁は、
「豊かで良い放送」でなければ受信料制度の基盤が失われると指摘した一審判決と同様、
公共放送のあり方に言及する可能性もある。 >>1
テレビあるから契約したいんだけど
NHKの企業努力が足りないせいで
金額の面でなぜか契約合意に至らない 契約は義務となっても契約内容は憲法上自由のはず
これからは契約する意思はあるけど内容に合意できないと言ってゴネろ NHK見たくない人が大勢いるのに何故義務化してるのか
根本的におかしいんだよNHK死ね 年間予算7000億円超の公共放送なんかいらない。
我々日本人には贅沢すぎる代物だ。 契約しなくても契約した事になるなら
どこの事業所でも同じ事出来るんだよな
いつの間にか契約されても合法になるんか
ここは法治国家なのか もう１５年ほどテレビ見てない
ネット始めた瞬間にテレビ捨てたわ
「放送時間を待つ」とか「録画」なんて生活に戻れない
メディアの水準を下げるなんて無理です テレビのあとには、インターネット環境あるだけで契約義務、スマホ持ってるだけで契約義務の流れが控えてるからな。怖いで〜 >>143
NHKは、自前でやればよい
貧民、庶民は払えない
高給取りのNHK職員 放送法をそのままにしておくから
NHKが放送法の穴を悪用し放題じゃねーか
さっさと放送法を改正しろよ >>142
なるへそ
ココの元管理人もゴネ倒してたっけ 総合、Eテレ、BS1、BSプレミアム
抱き合わせ止めてチャンネル毎に任意契約にしろ TVが無いって言ってる人に契約は強制できるのかね？
NHK側は家に入らないで持っている事を証明できず
住人側も家に入れさせたくない場合は持ってない事を証明するのは難しい
スクランブルかければ済む事なのにね 公益性がなければならないが
今のNHKにそれがあるとは言えない
独善的で自分を疑わないし
他所からの指示を平然と受け入れる
意味不明に矛盾しまくった宣伝機関
報道以外の番組の質も落ちた
もう少しマスコミのあり方を真剣に考える必要がある >>139
銀行口座差し押さえられて将来ローンとか組めなくなるけど
それで良ければどうぞw そもそもテレビはNHKを視聴するために持ってるのではない
外国のプロパガンダ放送やスポーツ中継作って放映してくれと頼んでもいない
八百長相撲見たい者は他の有料スポーツチャンネルのようにスクランブル解除してみれば良いだけの話 なんだよ自由とか人権とかよー
制限すべき自由や人権なんだから何もNHKに問題ないだろ
7/9終わったので日本は日本人ばかりです
嫌なら日本から出て行け 最高裁の裁判官も仕事を失いたくないから、合憲とするしかないだろねえ。
受信料はきりの良いところで10年くらいの遡りで手打ちにするんじゃない？
俺はテレビ持ってないけど、スマホやPCへの請求も時間の問題だろ。 >>148
俺様の携帯でテレビはみれないから安心
しかも、ワイファイじゃないから、通信制限あるし、
テレビなんかみない ＴＶ購入時やスマホ購入時に強制契約させろよ
契約しない奴に販売したら販売店を罰するくらいのルールを作れ
それが出来ないならスクランブル化 >>139
いずれ罰則付くんだろうな
その時に30円くらいの受信料値下げがセットで来ると予想 兵庫県たつの市の一部の地域で ＮＨＫ受信の出来ない地域があります
その地域はテレビのアンテナが有っても 集金人は集金しません
住民は工夫して民間放送（ＮＨＫも）を受信していますが
難視聴区域としてＮＨＫは受信料の徴収はしていません
家にテレビがあったらＮＨＫの受信料を支払わなければならないと言うのと
矛盾していませんか？ なんで見ても無いのに2000円なんて受信料を払わないといけないんだ
一分100円にして見てる奴だけに払わせろ >>118
日本人が言う人権自由と、在日韓国朝鮮人帰化人侵略者が言う、人権自由は別物 スクランブル化なんかするわけがない。
売り上げが減るだろが。 >>154
スクランブルかけたら、半分はNHKみなくなるだろから、
恐れてるんじゃね
みてもらえるよう努力が足りないだけよな 年がら年中戦争は日本が悪い日本が悪いと
一方的に責めたてる反日放送局 勝手に垂れ流して
見ても見なくても金寄こせて 無いわぁ 放送法NHK在り方が時代遅れ
とにかく無くすか改正しろ ワンセグ付炊飯器、ワンセグ付洗濯機、ワンセグ付エアコン、ワンセグ付電子レンジを開発すれば徴収率100％も可能 一戸建てだけどアンテナすら立ててないわ
テレビなんか見ねーし お前らが支持する自民党が合憲だって言ってんだから合憲なんだろ
グダグタ言わずに金払えやボケ
イヤなら放送法変えてスクランブルかけさせる政治家当選させろよ、民主主義国家なんだからよ >>137
外注先への天下りと、水増し請求職員詐取を警察が調べるようにならないと。 この問題は、政治家、役人、マスゴミ、こいつらをあてにしても解決しない。
奴らは、ＮＨＫと喧嘩する度胸は無い。 更にＮＨＫとグルの奴も多いだろう。
とにかく、我々国民自ら、電波の押売り犯罪組織ＮＨＫと戦う覚悟をしないとダメ。
とにかく、絶対に支払わない事。
いま支払ってる人は、勇気をもって支払いをストップする事。
支払い拒否が多くなれば、奴らは仕方なく動き出すだろう まず、払う払わないの本題から離れて公共性があるのかを焦点に入れるべきだな
全ての原因はそこから 税金にして公務員にすれば解決するのに給料下がるから嫌だとかもうね。。 国営なら判りもするが
公共て如何にも中途半端なコウモリ放送協会 NHKという反日放送局を無くせば八方丸くおさまるのに 今回の裁判ってNHK見てるけど契約義務はあるかどうかってことでしょ？
そっちじゃなくてNHKを見ない場合は支払い義務あるかどうかで争ってほしい 地上波部分だけ公益性ありやな
月980円なら許せる
よくわかんねえBSだので上乗せしてくるのは無理
月3000円払えとかやりすぎやろ 安倍さんのお友達がNHKのトップになってたはずだし
7/9は過ぎたはずだし
お前らNHK嫌いすぎだし自由や人権とか言い出してるし
なんか怪しくね？ 日本の国民に必要な公益放送なら、その部分だけをスクランブル無しで放送したらよいだけ テレビもパソコンもスマホもあるが全部映らないから一度も払ったことが無い
NHKは誰でも見れる様にする義務があるからはよ映る様にしろ
こっちはNHK見れなくて困ってるわ >>178
裁判所は災害時の報道が公共性があると判断してるけどそれが間違いだよな
被災したら停電してテレビ見られないんだから ＮＨＫを見ない選択肢が有るべきだ。
政権寄りの偏向報道、政府の広報誌になったＮＨＫに魅力は無い。 国が電波使用料にNHKから、６０００億円ほど取ればいいけど。 自賠責保険も法律で強制加入になるが
車を持って無かったら加入する必要が無い
持っていても廃車にすれば解約が出来る
NHKもスクランブルをかけて契約しないと見れないようにして
NHKを見る為には契約が義務とすればよい
見なくなったら解約も出来るようにしてくれ
金が足りなくなるんだったらリストラするなり
ニュース専門チャンネルにしてバラエティやドラマは
民放に任せて、その部門を廃止すれば良い NHKだけ映らない民放専用テレビをメーカーが売ってくれないかな。 NHKは自らの子会社に番組制作を随時契約の異常に高いコストで発注、
費用を粉飾水増しして不当に赤字すれすれにして利益を隠している。
はっきり言って詐欺に近い、ＮＨＫニュースで言うことと自ら行うことの
乖離が大きすぎて酷い。 >>22
そんな事を言うお前は三国人だろう はよー氏ね。
ＮＨＫはニュース流していりゃ良いこと娯楽番組は必要ない。
民と官の良いとこどりだな
その論調で東電散々叩いてたけど
NHKには鏡が一枚も無いんだろうなｗ >>187
東芝はどうせテレビ事業売却なんだから、最後にそれやって一石を投じて欲しいね >>191
ぜんぜん政府寄りに見えんがなあ。クローズアップヒュンダイとかひどい
偏向だし 悪質な取り立ては丁寧なヤクザみたいだよな
禁酒法時代のアメリカかよ >>156
>>銀行口座差し押さえられて将来ローンとか組めなくなるけど
>>それで良ければどうぞw
税金じゃないのに差し押さえるなんてバカな話だ
勝手に企業が契約して来て差し押さえるなんて出来ないだろ
ＮＨＫは自公政府と一体になって国民洗脳機関になっているのは
わかるけど 酷すぎ >>22
そんな事を言うお前は＊＊人だろう はよー氏ね。
ＮＨＫはニュース流していりゃ良いこと娯楽番組は必要ない。
テレビは見たいが、NHKを拒否する権利は無いのか！ >>196
これを維新議員とかに国会質疑してもらうように陳情 有料放送らしい放送していないのが問題。
お金を払っても満足出来る放送が出来ていないくせに
お金を払えというのは公共放送という前に間違っている。 >>175
これに反対してるやつで、自民党を支持してるやついるの？
だいたい国民の半分以上は、野党に入れているんだが これ全面合憲にしたら国民投票してやる
流石にそれはない この最高裁の判決には期待してない。
15人のうちに何人スクランブル化を促す裁判官がいるかどうかだけを注目している。
だけど受信料なんか払わないよ。
まず契約をしない。その以前に個人情報を渡さない。 NHKってもともと国営放送だったよな
税金で運営したらいいじゃん テレビはNHKが受信出来ないといけない事も法で決まってるのか？ >>26
> 質の低い番組と偏向報道、それを踏まえて不当な高額報酬にも言及しろよ。
>
> そもそもNHKが公平公正で偏向してなくて面白い番組だらけだったらここまで社会的に問題が大きくなってないんだから。
全くその通りだと思います
それにAKBとか安室ちゃんだとか、新曲が出たからって
紅白に出てもらいたいからどうのこうので宣伝すんのってどうなの
NHKの音楽プロデューサーはなんかもらってるんじゃないかしら
営利企業なんだかスクランブルかけてくれればいいのに
震災時だけ別に払ってみられるようにしてくれればいいのに
ってダメかしら >２００６年３月に自宅にテレビを設置し、
なぜバレた もうnhk自体、解体するべき時機だろう。下らないバラエティとか紅白歌合戦とか、受信料を支払うに値しない番組が如何に多いか。
番組製作や放送に費用を好きなだけかけておいて、その費用は受信料で徴収できるんだから、おかしい。有識者とやらも、教育番組
への出演の兼ね合いがあるのだろうね、nhkに不利なことは一切答申しないしね。 地デジ化してから全く映らん
NHKは誰でも見れる様にする義務があるから何とかしろ >>188
ない
人騙して契約むすばして詐欺しておいて
何が公共性だ
恥を知れ 安倍になってから、
NHKがやたら態度がデカくなったよな
国民の半分しか選挙に行かないが、
その半分のなかの、半分以上は、野党に入れている
選挙に行かない半分は選挙にいけよ 起訴有罪率９９．８パーを死守するために検察と癒着する裁判所
自称公共放送を守るためにＮＨＫと癒着する裁判所
日本の司法は中世 外圧が必要かもね。
いずれ国際問題になるよ。
見てないのに強制契約は詐欺になる。 公益性なんてどこにあんの
NHKが今この瞬間消滅して困る日本人はおらんでしょ >>225
こいつは一本気なやつで、テレビは買ったけど解約はしない、だから当然支払わらない、みたいな事を言ったんだと予想 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
