【てれび】ＮＨＫ受信料は義務か？最高裁判決、「どの時点を起点」も焦点に
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171203-00000014-asahi-soci
家にテレビがあったらＮＨＫの受信料を支払わなければならないか。
ＮＨＫと契約を結ばず受信料を支払わない男性に、ＮＨＫが支払いを求めた訴訟で、
最高裁大法廷が６日、判決を出す。男性は憲法が保障する「契約の自由」を理由に
支払いを拒んでおり、受信料の支払いをめぐって憲法判断が示されるのは初めて。
最高裁が判決を出すのは、２００６年３月に自宅にテレビを設置し、１１年９月に
ＮＨＫから契約を申し込まれた後も受信契約を結ばず、受信料を支払っていない
男性のケース。男性は同年１１月にＮＨＫに提訴された。
放送法は「受信設備を設置したらＮＨＫと契約しなければならない」と定めているが、
受信料の支払い義務は明文化されていない。受信料は総務省の認可を得た規約で
定められている。
ＮＨＫは不祥事などで受信料の支払率が下落したことを受け、０６年から支払いの
督促などの法的手段を取り始めた。支払率は上昇したが、契約しながら未払いの
世帯は１６年度も２割を超える。ワンセグ放送なども含めると未契約の世帯や事業所は
全国で約１千万に上るという。過去に受信料を巡って裁判になったケースは４千件以上ある。
判決は１５人の裁判官全員が参加する大法廷で審理されている。金田勝年法相（当時）は
今年４月、放送法の規定は合憲とする意見書を最高裁に出した。判決が社会に大きな影響を
与えると判断した場合にとれる措置で、戦後２例目だった。
法曹関係者の間では、最高裁も一、二審判決同様、ＮＨＫの公共性などを理由に、
支払いは義務で、放送法の規定は「合憲」と判断するとの見方が強い。
一方、どの時期から支払うべきかについても、最高裁が判断を示すことになる。
この訴訟では、ＮＨＫ側は、ＮＨＫが申し込んだ時点で契約が自動的に成立すると主張。
テレビ設置時にさかのぼって受信料を支払うべきだと主張している。男性は、支払うとしても、
大法廷判決で敗れ、ＮＨＫと契約した以降の料金だけだと訴えている。
一、二審判決は、ＮＨＫとの受信契約を定めた放送法の規定は、契約を義務づけていると判断。
ＮＨＫが契約していない人に裁判を起こして勝訴が確定した時点で契約が成立し、
テレビ設置時にさかのぼって受信料を払わなくてはならないとしている。最高裁は、
「豊かで良い放送」でなければ受信料制度の基盤が失われると指摘した一審判決と同様、
公共放送のあり方に言及する可能性もある。 テレビもパソコンもスマホもあるが全部映らないから一度も払ったことが無い
NHKは誰でも見れる様にする義務があるからはよ映る様にしろ
こっちはNHK見れなくて困ってるわ >>178
裁判所は災害時の報道が公共性があると判断してるけどそれが間違いだよな
被災したら停電してテレビ見られないんだから ＮＨＫを見ない選択肢が有るべきだ。
政権寄りの偏向報道、政府の広報誌になったＮＨＫに魅力は無い。 国が電波使用料にNHKから、６０００億円ほど取ればいいけど。 自賠責保険も法律で強制加入になるが
車を持って無かったら加入する必要が無い
持っていても廃車にすれば解約が出来る
NHKもスクランブルをかけて契約しないと見れないようにして
NHKを見る為には契約が義務とすればよい
見なくなったら解約も出来るようにしてくれ
金が足りなくなるんだったらリストラするなり
ニュース専門チャンネルにしてバラエティやドラマは
民放に任せて、その部門を廃止すれば良い NHKだけ映らない民放専用テレビをメーカーが売ってくれないかな。 NHKは自らの子会社に番組制作を随時契約の異常に高いコストで発注、
費用を粉飾水増しして不当に赤字すれすれにして利益を隠している。
はっきり言って詐欺に近い、ＮＨＫニュースで言うことと自ら行うことの
乖離が大きすぎて酷い。 >>22
そんな事を言うお前は三国人だろう はよー氏ね。
ＮＨＫはニュース流していりゃ良いこと娯楽番組は必要ない。
民と官の良いとこどりだな
その論調で東電散々叩いてたけど
NHKには鏡が一枚も無いんだろうなｗ >>187
東芝はどうせテレビ事業売却なんだから、最後にそれやって一石を投じて欲しいね >>191
ぜんぜん政府寄りに見えんがなあ。クローズアップヒュンダイとかひどい
偏向だし 悪質な取り立ては丁寧なヤクザみたいだよな
禁酒法時代のアメリカかよ >>156
>>銀行口座差し押さえられて将来ローンとか組めなくなるけど
>>それで良ければどうぞw
税金じゃないのに差し押さえるなんてバカな話だ
勝手に企業が契約して来て差し押さえるなんて出来ないだろ
ＮＨＫは自公政府と一体になって国民洗脳機関になっているのは
わかるけど 酷すぎ >>22
そんな事を言うお前は＊＊人だろう はよー氏ね。
ＮＨＫはニュース流していりゃ良いこと娯楽番組は必要ない。
テレビは見たいが、NHKを拒否する権利は無いのか！ >>196
これを維新議員とかに国会質疑してもらうように陳情 有料放送らしい放送していないのが問題。
お金を払っても満足出来る放送が出来ていないくせに
お金を払えというのは公共放送という前に間違っている。 >>175
これに反対してるやつで、自民党を支持してるやついるの？
だいたい国民の半分以上は、野党に入れているんだが これ全面合憲にしたら国民投票してやる
流石にそれはない この最高裁の判決には期待してない。
15人のうちに何人スクランブル化を促す裁判官がいるかどうかだけを注目している。
だけど受信料なんか払わないよ。
まず契約をしない。その以前に個人情報を渡さない。 NHKってもともと国営放送だったよな
税金で運営したらいいじゃん テレビはNHKが受信出来ないといけない事も法で決まってるのか？ >>26
> 質の低い番組と偏向報道、それを踏まえて不当な高額報酬にも言及しろよ。
>
> そもそもNHKが公平公正で偏向してなくて面白い番組だらけだったらここまで社会的に問題が大きくなってないんだから。
全くその通りだと思います
それにAKBとか安室ちゃんだとか、新曲が出たからって
紅白に出てもらいたいからどうのこうので宣伝すんのってどうなの
NHKの音楽プロデューサーはなんかもらってるんじゃないかしら
営利企業なんだかスクランブルかけてくれればいいのに
震災時だけ別に払ってみられるようにしてくれればいいのに
ってダメかしら >２００６年３月に自宅にテレビを設置し、
なぜバレた もうnhk自体、解体するべき時機だろう。下らないバラエティとか紅白歌合戦とか、受信料を支払うに値しない番組が如何に多いか。
番組製作や放送に費用を好きなだけかけておいて、その費用は受信料で徴収できるんだから、おかしい。有識者とやらも、教育番組
への出演の兼ね合いがあるのだろうね、nhkに不利なことは一切答申しないしね。 地デジ化してから全く映らん
NHKは誰でも見れる様にする義務があるから何とかしろ >>188
ない
人騙して契約むすばして詐欺しておいて
何が公共性だ
恥を知れ 安倍になってから、
NHKがやたら態度がデカくなったよな
国民の半分しか選挙に行かないが、
その半分のなかの、半分以上は、野党に入れている
選挙に行かない半分は選挙にいけよ 起訴有罪率９９．８パーを死守するために検察と癒着する裁判所
自称公共放送を守るためにＮＨＫと癒着する裁判所
日本の司法は中世 外圧が必要かもね。
いずれ国際問題になるよ。
見てないのに強制契約は詐欺になる。 公益性なんてどこにあんの
NHKが今この瞬間消滅して困る日本人はおらんでしょ >>225
こいつは一本気なやつで、テレビは買ったけど解約はしない、だから当然支払わらない、みたいな事を言ったんだと予想 公共性なら民放の災害報道だってＮＨＫと遜色のない質なのに
契約を拒めば民放をみる自由も奪うという違憲状態 韓国ドラマなんか日本の国民に垂れ流す必要ないです
それを観たい者がいるのならそいつ等からだけ金取ってみせたらいい
流したい民放があるなら好きにすりゃいいが、NHKを設立した主旨はそうではないだろ てか何のためのB-CASなん？NHKシャットアウトもできんとかおかしいやろ テレビにNHKと契約しなけりゃ
映らないって機能をつけりゃいいのに
NHKの怠慢なのか
テレビメーカーの怠慢なのか 有料放送は自ら望んで契約して毎月払ってるけどNHKなんて一切見てないのに払うかよ
仮に払わなければスクランブルかけられるとなった場合でも払いませんよ。必要ないから。 >>196
最新技術が売りのＮＨＫがわざわざ学芸会の小道具
使って説明するのは子会社を儲けさせたい為 子会社
(おそらく辿れば反日韓国反日中国系の会社か）に
金を横流しの為だろう 一回の工作料金が手作りで高そう
大きな箱と小さな箱を並べてこんなに違うんですとか
国民を舐めてんのか 公共性があるなら無料でいいはずだ。
役所の広報誌が有料とか聞いたことない。 なぜこれだけＮＨＫに訴訟問題、支払い問題が多いのか
それはＮＨＫの制度に問題あるからだ
社会の元凶、ＮＨＫ
放送法は何かとボロが出ているね
今の時代を配慮してＮＨＫ解体が妥当でしょう
これしか思いつかない
ＮＨＫ解体法案を国会で通した方がいい 「テレビは有るけど」と言ってしまった迂闊君の末路がどうなるか
６日が楽しみ 一応仕方なく受信料払ってるけどスクランブルで皆納得やんな 最後に残った悪法、糞法
これを潰してやっと戦後が終わる >>247
映像技術研究は分離して税金でもいい。国民利益と国防につながるから 法曹関係者ってよ・・・放送関係者だろう。
法律解釈しかしないようだが、お前ら、いい加減、屑みたいな法律に
少しは意見したらどうだ？ >>197
なら他の民放も公益性あるだろ
契約義務にすればCM入れなくてよくなるし 払わない人は罰としてNHKを受信出来ないようにすればええやん
見れなくて悲しいけど（） これが合憲なら来年からノーペイキャンペーンを加速させる 字面だけなら契約の義務は明らかに憲法違反なんだがどうなるかね
九条の解釈改憲で騒ぐ連中がダンマリなのが不思議 安倍さんのお友達がNHKトップになったのでは？？
監査みたいなのも安倍さんのお友達では？
お前ら意地張ってないで諦めてちゃんと払いましょう 最高裁だろうが結局この中世司法ジャップランドじゃ天下りや利権を守るために受信料払うのは義務って判断が下されNHKは嬉々として裁判を起こしまくる
日本に必要なのは間違いなく革命だが日本人にはもうその活力がない 平和な日本だから許されるんだな
これが後進国ならまずNHKへテロ起きるレベル
西成なら火炎瓶人間出るレベル そんなめんどくさいことせずにテレビ捨てればいいじゃん
テレビにしがみつく理由は何？ >>263
お友だちが会長になった割りに、反安部報道がNHKでも普通に流れてますけど 人手不足の世の中なんだから
NHKの徴収員なんてムダなものを雇うなよ
さっさと解約させて介護でも飲食にでも行かせればいい そもそもNHKみたいな特別枠なんていらないんだよなぁ
フジテレビと何が違うんだよ もし一年間NHKの周波数のみを強力なジャミング入れられたらどうすんだろ >>269
大学教授と弁護士は国籍条項と帰化人もなれないようにしないとな 払ってるから毎晩仕事帰りの女性アナウンサーが足の匂い嗅がせてくれないかなぁ 安倍は戦後レジームからの脱却なんて野垂れてるけど、脱却どころかますます他国の靴をなめる
米国にNHKはありません 税金かよ
わざと曖昧にしてるのか、なにもかもが中途半端なゴミ 放送法には「NHKは誰でも見れる様にする義務がある」と明記してある
俺の地デジじゃ映らないから映る様にしろや！
泥棒野郎！ >>271
朝は番組のコーナーの音だけで時間を判断
おっとそんなのラジオでも事足りるか！ なんでＴＶを設置してるの分かったんだ。
この人が、ＴＶあるけど契約しないって言ったの？ NHK勝訴だったら最高裁裁判官全員罷免投票してやる 電波ヤクザを辞めないならNHKなんかいらんのだけど 権力者の権力の乱用だろう。法律設定してるだけで無条件に金が入ってくるし。 契約制にするなら各種有料チャンネルと同じようにロックをかけて配信しないと…
スポンサーに左右されない番組を作るのと視聴者に左右されない番組を作るのどちらが良いか知らんが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
