【てれび】ＮＨＫ受信料は義務か？最高裁判決、「どの時点を起点」も焦点に
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171203-00000014-asahi-soci
家にテレビがあったらＮＨＫの受信料を支払わなければならないか。
ＮＨＫと契約を結ばず受信料を支払わない男性に、ＮＨＫが支払いを求めた訴訟で、
最高裁大法廷が６日、判決を出す。男性は憲法が保障する「契約の自由」を理由に
支払いを拒んでおり、受信料の支払いをめぐって憲法判断が示されるのは初めて。
最高裁が判決を出すのは、２００６年３月に自宅にテレビを設置し、１１年９月に
ＮＨＫから契約を申し込まれた後も受信契約を結ばず、受信料を支払っていない
男性のケース。男性は同年１１月にＮＨＫに提訴された。
放送法は「受信設備を設置したらＮＨＫと契約しなければならない」と定めているが、
受信料の支払い義務は明文化されていない。受信料は総務省の認可を得た規約で
定められている。
ＮＨＫは不祥事などで受信料の支払率が下落したことを受け、０６年から支払いの
督促などの法的手段を取り始めた。支払率は上昇したが、契約しながら未払いの
世帯は１６年度も２割を超える。ワンセグ放送なども含めると未契約の世帯や事業所は
全国で約１千万に上るという。過去に受信料を巡って裁判になったケースは４千件以上ある。
判決は１５人の裁判官全員が参加する大法廷で審理されている。金田勝年法相（当時）は
今年４月、放送法の規定は合憲とする意見書を最高裁に出した。判決が社会に大きな影響を
与えると判断した場合にとれる措置で、戦後２例目だった。
法曹関係者の間では、最高裁も一、二審判決同様、ＮＨＫの公共性などを理由に、
支払いは義務で、放送法の規定は「合憲」と判断するとの見方が強い。
一方、どの時期から支払うべきかについても、最高裁が判断を示すことになる。
この訴訟では、ＮＨＫ側は、ＮＨＫが申し込んだ時点で契約が自動的に成立すると主張。
テレビ設置時にさかのぼって受信料を支払うべきだと主張している。男性は、支払うとしても、
大法廷判決で敗れ、ＮＨＫと契約した以降の料金だけだと訴えている。
一、二審判決は、ＮＨＫとの受信契約を定めた放送法の規定は、契約を義務づけていると判断。
ＮＨＫが契約していない人に裁判を起こして勝訴が確定した時点で契約が成立し、
テレビ設置時にさかのぼって受信料を払わなくてはならないとしている。最高裁は、
「豊かで良い放送」でなければ受信料制度の基盤が失われると指摘した一審判決と同様、
公共放送のあり方に言及する可能性もある。 NHKには公共性が認められる
また国民の知る権利にも必要と認められる
NHKの主張には合理性があり合憲判断がなされる可能性が非常に高い
判決が出たら今後はNHKは提訴しなくても徴収出来るようになるだろう >>433
強制するなら
国民に対し受信料の使途を開示明確にし、
国民に使途を了承して貰わねばいかんよな。
義務など言いだすなら、そこまでの覚悟なんだろうな、NHKは。 >>419
馬鹿なやつ
ワンセグで課金するのは国の役人が墓穴掘ってるだけで
法的根拠は何一つ無い 日本は、やっぱり
中国と同じアジア的な独裁国家だったと
諸外国に恥を晒せばいいよ 憲法と放送法が矛盾してるのに
何一つ声を上げない議員は全員死ね もし訴えられて裁判に負けても、絶対に払わん！
裁判官と電波の押売り犯罪組織ＮＨＫのタッグに負けるわけにはいかない。
これが正義だ！ >>450
お、NHK信者特有のタラレバ拡大解釈妄想を布教していますねw
わかりますよw
お前の信者脳を宣伝中w >>448
自分も。
バカバカしくてやってられない。
スカパーも解約する。
スカパーさん、とばっちりだけど、NHKが悪いから。
許してね。 契約していない世帯の情報を委託業者等で共有して、
何度も訪問するのはどうなのかということについても、
裁判で判断して欲しいな。
なぜテレビを持っていないことをNHKに報告しないといけないのか。
設置したときに申し込むシステムじゃ無くて、所有していないかを
チェックして回っているじゃん。 もし全額税金で運営することになっても独立性や公平性の担保は裁判所ができてるんだからNHKもできるわなｗ 電波受信不可でゲームと映画だけ可能なテレビはよ作れや ＮＨＫ「ニュースウォッチ9」が「AKB総選挙を大々的に報道」
公共放送ｗｗｗ
公共の福祉ｗｗｗ 金は払えや
そのうえで
時代に見合ってないやり方なので
ゼロから見直ししろ >>448
ちなみに、
bcasカードは粉砕でなくしかるべきところに返却しなきゃいけないみたいだが
あれは着払いでいいよな？
一筆、NHKが理由でと書いて送ってやろう。 契約じゃないじゃん
生きてたら払えってそれ税金でしょ まともなら、スクランブルかけなさい、しかないよ
受信設備があるかどうかの確認作業が困難を極めるからね
大昔なら、近所つきあいもあるし、テレビ買うのもそれなりの金はらって買う時代だった
今はテレビ買って、すぐ売るなり人にあげるなりして、また見たくなくなって売って
みたいなことが簡単にできる
どうやって確認すんだよｗ スクランブルならすべての問題が解決する
NHKがはずしたいと思うなら、いつでもはずせるんだしｗ
大晦日とかさ これは払えないでしょう。
信念ですから。いくら裁判所で変な判決が出ても払いません。
犯罪の巣窟ＮＨＫの完全消滅まで闘わざるを得ない。
だから、有料民間放送事業者の責務としてスクランブルにしなさいと。
それすら出来ないヤクザが何を偉そうに。 >「豊かで良い放送」でなければ受信料制度の基盤が失われると指摘した一審判決
現状は反日偏向報道が醜いので、すでに受信制度の基盤が崩壊しています
ゆえに支払う義務はありません 政治家もだが最高裁もNHKに時代に即した公平なスクランブル化を提言する義務がある
なにしろ全ての原因はNHKが電波の押し売り利権を守りたいがために
技術的には容易で公正公平なスクランブル化を拒んでいることだから 「契約しなければならない」というのは国家が一放送局と契約しろと命令しているわけだ。
断ると契約を強制される。しかも国民が契約に合意したと国家が思想の強制を行うのだ。
義務だ契約だと形式的にいってはいるが一放送局に支払い強制する支払い命令でしょう。
一放送局に強制徴収権を与えていることと同義だと思う。 どうせＮＨＫは、裁判官に大金を渡して買収してるんだろう NHK山形放送局の弦本康孝のレイプ事件の続報は？？？ これ日本に住んでる在日外国人もビックリだろな
なんで？？と感じると思うんだ自分の感覚がおかしいのかな？ 受信料支払いたくないならTV捨てれば良いだけ
ゴネているクズ野郎は基地外なだけ >>419
じゃあ、日本全国津々浦々どこでも受信できるようになってるんだろうな
自宅の風呂場でも地下鉄の中でも通話さえできないような山奥でも
ワンセグからも徴収するということはそういうことだぞ 今の時代、スクランブル化はNHKの義務である
この公平な制度を厚かましくも拒否しておいて
電波の押し売り利権を守ろうとするなんて論外
悪徳商法も程がある いい加減に税金から取れよ
いつまでも無駄な徴収人雇ってんな >>354
サラ金の過払い訴訟って判決前はどっちが優勢って言われてたんだろ >>385
技術的にはもちろん可能だが現時点ではそう言う
契約はできない、って言われた >>475
それは多分にあるんじゃないかな？
国民に了承も得ずに、受信料を
裁判費用にも使ってるんだろう。
本当にバカバカしい。 >>65
何を入力させるつもり？
Blu-rayでもプレイヤーにチューナーが有ったらアウトだし、パソコンやスマホだってネット配信で網をかけて徴収を画策してる。
公共性のない部分を削ぎ落とさせて、必要コストを下げさせないと。 >>452
その法的根拠を作るのが今回の最高裁判決なんだろうな
スマホも「受信設備の設置」扱いにしろ、と裁判官に圧力かけてくるだろうし
オリンピックでネット配信できるようにすれば、ワンセグなくても
インターネットにつながれば「受信設備の設置」ってことにしたいだろう 一方的に契約したことになり支払う義務が生じる
税金かな？ >>442
ワンセグ積めば、その分設計コスト、部品コスト、製造コストが増えるな
不具合が出て当たり前
コスト高になって当たり前
負けるの当たり前 ＮＨＫは、最高裁の裁判官一人当たり一億円くらい渡してるかも。
毎年６８００億円も押し売り詐欺で稼いでるから、これくらい屁でもないだろう。 飲まず食わずの生活のくせに視聴料だけは払ってるバカがいた。
音信不通だった叔父なんだけど・・。
生活は破綻してんのに月2万円の年金で家賃1万8千円。視聴料払ってチャラ
当然病気になって病院からの電話でわかった。
すごく生活保護受けるには難しい地域なんだけど流石に1発でOK
なぜ食えないのに視聴料ズ〜と払い続けたのか？
後日NHKから視聴料払い戻してやるから手続きしろこの貧乏人的な通知が来て
郵便局行ったら1ヶ月分2千円チョイ戻された。 日本語だと 「ＮＨＫ受信料」=「NHKを受信することにより発生する視聴料金」
「視聴料金」=「見て聴いて発生する料金」 >>414
公共の福祉による権利の制限は、抑制的になされなければならない。
そうでなければ戦前の帝国憲法と同じ
名目で国民の権利を大きく制限できることになる 「公共の福祉」と書いて上げれば反レスの５０くらいすぐ付きそうな
レス乞食ばかりのスレですな。あほらしい。 >>45
これって決して極論ではなくNHKにそういう権力を与えたってことだよな >>471
まあ、刑事罰の判決じゃなくて民事だからねえ
一件一件の判断を裁判所がするだけだもんね
NHKが何度やってきても、お手紙押し付け返送強要作戦をしても門前払いしつづければ何もかわらないよね
お手紙作戦の内容に、悪魔の証明に答えないと俺たちの推測で受信機があると見なすだってw
脅しと強要で踏み絵を挿せようとしている公共の福祉？ガン無視でOKだってことだw
裁判所もちゃんとしてくれよ いちばんいいのは今のまま
無理なら受信なしの民営化。
無理ならスクランブル
それも無理なら国営化、税金徴収、nhkの人給料大幅ダウン、料金大幅ダウン
最悪なのが料金そのまま、義務化で徴収料が全体で大幅アップ、nhkの人給料大幅アップ、しかもネット配信実現でさらに料金アップ
nhk大儲かりだよね。羨ましい。
冗談としては放送局みんな半公共放送で、広告をとっていい、その年の料金は年間視聴率の比率にともない分配されら。 司法の人たちは権利権利言うくせに
こんな明確な違憲を野放しにするのね
楽な仕事だこと 自分らの不祥事で支払い率下がったら、裁判ってＮＨＫは解体すべき それでもNHKを見たい！と言う人は一定数いるだろう
そいつらから取ればいいじゃないか？
見たくない、という国民から
強制的に徴収し裁判まで起こす意味？
利権を守るためだろう？
これは巨大利権と国民の戦いだ！ 契約の自由持ち出したら、日本に生まれたからって勝手に日本国籍にするなって話だよな 行政サービス受けないから納税しないってことよね 半官半民に問題あり abemaTVのニュースチャンネルがもう少しまともになれば
放送法のテレビは捨てても問題ないんだがな つまり6日でこれまでの受信料論争はすべて決着するってこと？ 電気屋さんもテレビを仕入れた台数、
NHKに受信料払わないと、だな。 スクランブル化が嫌だったら、寄付金だけで運営しろ。
電波の押売りは絶対認めん 犬ＨＫもすっかりパヨク化しているから
受信料払いたくないんだが 最高裁判決の既判性も知らないのか
電波タダ乗りの基地外は
契約義務あるなら直ちに受信料くらい支払えよ >>450
同感。そんなところが落としどころじゃないかなあ。
ホントはスクランブル放送化して欲しいけど。 >>486
そうだね。
今ですら、適正にコスト管理されてるのか疑わしい。
NHKの受信料使い放題、やりたい放題、野放しの時代は終わった。 >>503
今まで支払ってたんなら、おまえは既に契約済み スクランブル放送すれば全部解決する話なのになぁ
意味わからんわな
衛星放送のPPVなんて全部そうなってるだろうに >>478
NHK信者は他人の所有物の廃棄を強要できる権限があると思い込んでいるということですねw
しかも放送法を正しく認知していない信者脳w
誰がお前のNHK信者詭弁にだまされんだよ？w ＮＨＫは、最高裁の裁判官一人当たり一億円くらい渡してるかも。
毎年６８００億円も押し売り詐欺で稼いでるから、これくらい屁でもないだろう ニュースだけスクランブルはずすとか自由自在だろ
時代状況としては、まるまる契約するか、契約しないで番組ごとに購入するか、みたいな時代にはいっている
受信料払っている契約者にはオンデマンド無料にしなきゃならない時代 NHKは国から予算貰ってるんだから
俺らはもう税金として払っているじゃないか
その予算内で運営しなさい >>87
判決が出た時点で契約してその後解約してまた不払いすれば良いだけ。 カネを払ってまで見たいとはとても思えないような娯楽糞番組とか、即刻止めはなれ。
高すぎます。せいぜい月３００円まで。税金にしても良いよ、復興臨時何とかの次ぎに
課税者一人あたり年3,600円とかで。
そしたら、年間800億円と言われるヤクザへの支援金が断てるんだろう。良いことづくめだ。
年収は三分の一、シナチョン局員の懲戒免職。やること多いなあ 受信には「許可」が必要 と英国風にしときゃよかったんじゃね >>518
裁判で公共性が認められなかったら返還訴訟をおこせるだろう。 NHKの公共放送ってなんだよ。
民放テレビだって公共性あるわ、NHKなんか無くても問題無し！ 寄付金だけで運営しろ
世の中、物好きは居るから、幾らかわは集まるだろう >>514
お前らの態度は分かったよ。
本来なら地べたに頭擦り付けて
「受信料、お願いします。」というのが道義だが、あくまでも上からなんだな。
お前らは
自分の立場を分かってないんだな、本当に
これこそ巨大利権だ >>507
それやると、受信料は払わないけどNHK見るってやつが大量発生しそうだから、
無理じゃね。 とにかく受信料制度は不公平すぎるからな。払ってない奴が堂々としてるのはおかしい。 NHKがスクランブルを嫌がるのは、契約者が激減するからなのはもちろんですが、ただで視聴している支那朝鮮人が観れなくなってしまうという理由もあります。
NHKは日本人からは不当に受信料を支払わせますが、支払わない支那朝鮮人たちへはいつまでもただで視聴可能にしようとします。
捏造してまでも日本を貶めるNHKに受信料を払う必要はありません。
皆で受信料支払いを拒否しNHKを解体に持ち込みましょ。 もう実際は半分近い世帯がNHKへに受信料未払いなんだよな。
NHKは認めないがな。
今、支払っている人達も払うのやめるべきだよ。
こんな中国共産党の言いなり報道局は解体された方が良い。
1. 銀行からの自動振込みの解約をする
→この時に受信料が高くなりますと言われるが、構いませんと答え自動振込みを解約する
2.その内に家に集金に来るが、支払いを断固拒絶する
→2.3回の訪問で来なくなり、以後は定期的に封筒が送られてくる
3.封筒には「重要。必ずお読み下さい」と書かれているが封も開けずに廃棄する
4.こうして何年間も未払いでもNHKから訴えられる確率なんて何万分の一。 ＴＶ実家にあずけて
ＴＶがないのを確認させればいいだけ nhkって水道電気電話ガスより公共性ないだろ
「公共性」とか言う謎ワード持ち出してこれらより特権与えるのやめろよ ニュースだけでいいんだよ
そして地上波のみ
スリム化して月に三百円くらいにしろ
衛星契約
〈地上契約含む〉 口座・ｸﾚｼﾞｯﾄ 2,230円 民間放送が田舎や離島まで電波飛ばして放送出来るか？
公共性があるのはNHKだけ もうNHKは役目を終えた、とハンケツだせよ（笑）、実際は裁判官も金で買収済だろ。民主主義（笑） >>528
今回の裁判は契約の自由が争点だから、別途裁判を起こしてくれ いくらこっちがわーわー言おうが、自民党がNHKに懐柔させられて
受信料を1億円にして受け入れられたら払わざるを得なくなるわけですよ >>533
スクランブル化せずに払わない者に見せる使命があると過去の副会長が堂々というくらいだからね
そりゃ堂々とさせているのはスクランブル化しないNHKだものw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
