【てれび】ＮＨＫ受信料は義務か？最高裁判決、「どの時点を起点」も焦点に

**記憶たどり。 ★** · 2017/12/03(日) 07:58:57.33

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171203-00000014-asahi-soci

家にテレビがあったらＮＨＫの受信料を支払わなければならないか。
ＮＨＫと契約を結ばず受信料を支払わない男性に、ＮＨＫが支払いを求めた訴訟で、
最高裁大法廷が６日、判決を出す。男性は憲法が保障する「契約の自由」を理由に
支払いを拒んでおり、受信料の支払いをめぐって憲法判断が示されるのは初めて。

最高裁が判決を出すのは、２００６年３月に自宅にテレビを設置し、１１年９月に
ＮＨＫから契約を申し込まれた後も受信契約を結ばず、受信料を支払っていない
男性のケース。男性は同年１１月にＮＨＫに提訴された。

放送法は「受信設備を設置したらＮＨＫと契約しなければならない」と定めているが、
受信料の支払い義務は明文化されていない。受信料は総務省の認可を得た規約で
定められている。

ＮＨＫは不祥事などで受信料の支払率が下落したことを受け、０６年から支払いの
督促などの法的手段を取り始めた。支払率は上昇したが、契約しながら未払いの
世帯は１６年度も２割を超える。ワンセグ放送なども含めると未契約の世帯や事業所は
全国で約１千万に上るという。過去に受信料を巡って裁判になったケースは４千件以上ある。

判決は１５人の裁判官全員が参加する大法廷で審理されている。金田勝年法相（当時）は
今年４月、放送法の規定は合憲とする意見書を最高裁に出した。判決が社会に大きな影響を
与えると判断した場合にとれる措置で、戦後２例目だった。

法曹関係者の間では、最高裁も一、二審判決同様、ＮＨＫの公共性などを理由に、
支払いは義務で、放送法の規定は「合憲」と判断するとの見方が強い。

一方、どの時期から支払うべきかについても、最高裁が判断を示すことになる。
この訴訟では、ＮＨＫ側は、ＮＨＫが申し込んだ時点で契約が自動的に成立すると主張。
テレビ設置時にさかのぼって受信料を支払うべきだと主張している。男性は、支払うとしても、
大法廷判決で敗れ、ＮＨＫと契約した以降の料金だけだと訴えている。

一、二審判決は、ＮＨＫとの受信契約を定めた放送法の規定は、契約を義務づけていると判断。
ＮＨＫが契約していない人に裁判を起こして勝訴が確定した時点で契約が成立し、
テレビ設置時にさかのぼって受信料を払わなくてはならないとしている。最高裁は、
「豊かで良い放送」でなければ受信料制度の基盤が失われると指摘した一審判決と同様、
公共放送のあり方に言及する可能性もある。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:43:14.25

>>536
預ける必要すらないだろ
家に入らず確認してもらおうよ
方法はこっちが用意するもんじゃないしさ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:43:21.68

税金でやるか
スクランブルかけるか
どっちかにしろよ

中途半端すぎる

どうしても契約が必要なら
100円で契約してやるよ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:43:28.70

見てないのに契約されるのかどうかが気になる。
ネットにも強制なら、すでに多くの会費制メディアがあるなかで、
なぜNHKだけが特別なのか法的に説明しなくてはならないだろう。
世界を敵に回す気があるのかどうか。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:43:49.56

>>478
捨てた。というか実家に返した

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:43:52.93

>>577
しかも自分の家まで電線を引っ張るなら個人負担が発生するよね

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:43:54.62

これに合憲出るようなら次の裁判官の信任投票はかつてないくらい盛り上がるだろうな
なにがなんでもクビにしなきゃならない

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:44:13.29

契約義務しか謳ってないのに
確認もちゃんとしないで、契約したことになって支払い義務まで生じる、ことになったら
忖度しかありえない

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:44:13.50

どの電波見るかは俺の自由　nhkは思想・良心の自由の侵害だな

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:44:15.52

公共の福祉に携わってるＮＨＫ職員が、公務員の給与を遥かに上回る
１８００万円もの給与を受けているとか笑わせるなよ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:44:28.47

>>576
違うよ。

国民が試されてるんだ。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:44:36.15

未契約者への送信を事業者の責任でカットするだけで良いんだよ。
別に止めたら死んじゃうような水や電気とは違うんだし。
電波をカットしても誰も死なんよ。すぐスクランブルにしなさい。

2017/12/03(日) 09:44:45.42

　
■ >公共放送

↑政府に忖度する放送局が、「公共」　か？

ほとんど報道されることは無いが、森友学園問題　が発生したとき、何があった？

今年２月９日、朝日新聞が　豊中市議の活動　として報じたのが最初だった

ネットでは、即日大騒ぎになった

しかし　テレビ・ラジオ　では、民放は１０日間、ＮＨＫは２０日間、報道しなかった

なぜだ？

「官邸からの指図」　って考えるのが、自然だ

官邸って言うのは、官邸の役人　と言う意味だ

政治家が放送局に　「報道を控えてくれ」　って言ったら、放送局は　「○○議員から、放送中止要請がありました」　って放送されて炎上するだろうなｗ

総務省などの監督官庁でもムリだ

コレが出来るのは、官邸　だけだ

各省庁からの　出向官僚　で構成されてる、日本トップの行政機関だ

一応、最高責任者は　総理大臣　だが、実効性は無い

例えば、原発事故直前、東電は官邸と頻繁にやり取りを繰り返した

このとき総理大臣だった菅は、「私のところには、全く情報が上がってこない」　と公言した

つまり、総理大臣は官邸において　「絵に描いた餅」　なのよ

さて、こんな　官邸からの指図どおりに動く放送局　が、「公共」　であってはならない

政府とは　敵対する姿勢　を貫いてこそ、「公共」　だろ

つまり、政府の意思とは無関係に、独自に公共性を考えた放送をしているかどうか？　だ

官邸の指図に従うような放送局は、公共のそれではない
　

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:44:55.73

視聴困難地域を全て解消してから言え

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:45:07.84

昔うちの商売を悪く言われたし、NHK解体でいいよ
休みの日に汚ならしい身形でガサ入れしようとすんな

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:45:16.84

最近nhkインスタばえとかへいきでつかうし。
snsなんて略語使わずWeb上で社会的ネットワークを構築可能にするサービスで見栄えしますといえ、
さもなくば表現の自由を奪われた阿木陽子が浮かばれん

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:45:16.93

NTTの局が出来てからNHKが映らなくなったから解約した
「テレビがあったら解約出来ません」って言ってたけど
「なら映るようにして。社則に放送を提供する義務があるの知ってるよ？」
って言ったら解約してくれた

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:45:26.62

法解釈出来ない無知な奴だから
契約義務があって受信料の支払いをしなくてはならないのに
ゴネて支払い拒否するんだろう
まさに基地外、マイルール

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:45:32.03

押し売りするな
スクランブルかけろやヴォケ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:45:45.14

テレビが売れなくなってるのもＮＨＫ受信料のせいなのよねえ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:46:01.57

これは、面白い

義務なら強制ということになるので
法拘束の根拠が必要になる

人権無視だね～

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:46:05.85

>>556
そうなる可能性が高い事は想像に難くないよね
残念だけれど
裁判所は正義の味方じゃないってことは歴史からもわかる
冤罪事件が生まれているわけで

**Fラン卒** · 2017/12/03(日) 09:46:25.47

NHKが勝つ見込み？ｗ
はぁ～実際の判決がどうなるか分からんが、燦然と輝くNHKですか？ｗ
NHKがちょっとキャンペーンを張れば、内閣は倒れて、選挙では候補者も
落ちる。強烈な力を持ってるけど大丈夫？
衰退国家でこんなに不動の地位を確保しちゃうと、司法もそのうちNHKの
影響をもろ受けちゃうんじゃないの？ｗ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:46:42.03

>>578
お前の言ってる意味が理解できないが、
契約してない人には制限できないな。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:46:44.21

>>560
全くだな。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:47:06.09

最高裁の忖度で一般人は有罪だな。　要約（）国民にそんなこと言う権利はない的な事を遠まわしに諭し法廷を追い出されるよ。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:47:12.83

義務だというなら受信料は税金から徴収してNHKは国営企業として職員は公務員にしろよ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:47:44.13

そもそも時代に合わない放送法なんて
国会がさっさと取り上げて法改正しとかなきゃおかしいんだよ

結局、政治家が仕事をしてないことに尽きる
違憲判決が出てから法改正しますじゃ遅いんだよ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:47:45.67

>>559
それはそれで、ちょっと残念な気が・・・。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:47:56.23

公共性なんてねーよ
そんなもの求めるなら、最初から税金で運営しろ
独立性や、中立性なんて期待するだけ無駄
つーか、既にズブズブじゃねーか

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:47:58.60

>>574
確かにキミが言うように他の契約と同一に書面で契約すべきだと思う
NHKなんて知り合いでも何でも無いんだからさ　

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:47:59.48

水道、ガス、電気は必要だがNHKがなくても全然問題です

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:48:03.08

>>414
ＮＨＫは民間でしょ？
その他の局とは契約の義務はないのに、なんでＮＨＫだけ義務付けられなきゃいけないの？
その他の局だけでも十分公共の福祉は果たせるのに、ＮＨＫを維持しなきゃいけない理由は何？

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:48:11.51

まあ、NHKは日本で放送するなら
俺に毎年1億円払わなければならない
と言うのと同じだからなあ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:48:12.56

きょうび、ＮＨＫ全面勝訴はさすがの最高裁でも出せんでしょ。
違憲状態だが合法とか、訳の分からない言い方でしか。
選挙区わりと同じようなモノかな。だが、スクランブルが技術的にはとても簡単に
できるのだから、もはやＮＨＫ詰んだとしか言い様がない。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:48:16.08

嘘の報道した番組制作者が誰なのか分かる様に
責任者名をテロップで流して欲しい
刑務所に叩き込みたいしね

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:48:18.32

>>581
ネット強制するってことは
ネット料金の中に含まれるのか？
それだとテレビ持ってる家は重複されるし
スマホでテレビ観ないヤツには関係ないだろ
それこそ、裁判長がアホウになるやん

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:48:20.86

「護憲」を標榜する政党の見解を伺いたい

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:48:24.90

おい勝手に決めんなよ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:48:27.89

テレビ見てないな
昔はゲームのためにテレビ置いてたが携帯機やるようになって必要なくなったし
Netflixみたいにネットで配信してくれればいいのにそれやらんスクランブルやらんって

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:49:33.92

電機メーカーのテレビ部門はNHKと心中してね。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:49:52.57

テレビが売れなくなって家電メーカーが廃れて行くのもＮＨＫ受信料のせいなのよねえ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:49:58.49

そもそも公共と強制契約が結びつかない
持っているだけで強制的に契約するものって他にあるか
水道管が通っていて蛇口があっても強制契約はされないわけで

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:50:10.64

受信装置設置を契約案件とすること自体おかしい

書面にて契約を交わせばいいだけ
なぜ？NHKはやらない

契約事項の説明をしない
コンプライス違反である

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:50:11.91

だいたい、テレビというのは国民洗脳機なのだから、持ってる人はそろそろ卒業すべき

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:50:13.12

>>569
いや、ドラマ、音楽番組はNHKの方がむしろいいと思うけどなあ。
無駄な演出とか無くて、シンプルに見れるから好きだけど。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:50:16.34

>>595
ないないw
NHK信者の詭弁大嘘拡大解釈のオンパレードを必死に布教ですねw
わかりますw

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:50:35.29

ひるおびだっけか？
あれ宣伝だよな

宣伝費で経営してみろよ？潰れたら実力なかったということでええやん
民間企業なんやし

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:50:55.65

法治国家で
ボクのマイルール、とか知らんから❗
そういうの基地外って言うの

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:51:02.89

判事もグルだからな

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:51:08.27

そもそも解体を望まれてるんだっての

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:51:09.84

これってシンプルな話だよ。

国民がNHKに舐められてるのさ。

それ以上でも以下でもない。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:51:24.49

>>610
“公共放送”という名のからくり
国営だと税金一本だし民営化するとスポンサー営業しなきゃだから
公共放送なら税金と受信料の二重取りができる

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:51:48.25

>>595
「契約義務」という言葉に矛盾を感じないのは
日本語を理解できてない証

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:51:55.00

もうあと20年もしてみろ団塊の世代はほとんど死んで
契約者は激減するだろうな。
俺はいまだに払ってない。「お帰りください」だけで充分。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:52:05.17

>>1
朝日フェイクニュース

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:52:11.64

というか

契約書ない契約とか
どこの土人国家よ

笑わせてくれる
土人NHK

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:52:18.25

契約が義務とかその時点でイミフだぞ
契約ってのは双方の同意に基づいて成立するんだろうが

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:52:24.90

これ、NHKはいつ設置したかなんて、どうやって知るの？？？
不法侵入？

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:52:31.28

ヤクザが恫喝して終身無条件契約強制とか
どこの奴隷国家ですか？

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:52:58.21

>>621
インターネッツ契約みたいにすりゃいい

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:53:15.42

>>595
義務は強制できない。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:53:18.40

>>626
お前が信者だから大嘘も仕方が無いって皆思っているのw

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:53:44.48

少なくともデジBSは使っていなければ
強制違法契約は禁止だな
また奴らの必要経費とやらのこの分を
地デジに被せる真似は違法としてもらいたい
人工衛星　ロケット分までは面倒は見れん

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:53:54.81

NHKが国営放送とかありえない、、、つか、、まあ国営放送なんだろうけどね、、ｗ

根本的におかしいのは、公務員に国籍条項が無いこと。チョンや品が公務員として
働いているこの国がオカシイ。すでに内部侵略されてるからな、、

アベのバックはパチョンコ屋。　ヤクザ社会もチョンが牛耳っている。

NHKもチョンや品職員が幹部に居座ってる、、、、

まぁ、敗戦国なんだな、、、所詮

どうにもならんわな、、

国政の根本が品やチョンに侵食されてる今、どうするべきなのかね、、

もう純粋な右翼はいないのか、、、、

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:54:05.35

>>609
えっ。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:54:31.32

友人が、引越し先に集金人が来た時に

マスクをして、偽の特別在留許可証を見せたら

何も言わずに帰ったと聞いた

**エラ通信** · 2017/12/03(日) 09:54:35.67

テレビ税がきまると、

また一気に社会から、テレビが消えていくだろうな

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:54:36.53

というか
NHK見てる奴

NHKに契約事項説明と契約書請求しろよ
契約者の権利だ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:54:37.81

「契約義務」　司法関係者として学識経験者として義務教育修了者として恥ずかしいだろ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:55:02.54

お前らまだテレビなんかでゴタゴタ言ってるのか…
無いと快適だぞw

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:55:10.94

NHKってのは要は詐欺師だからな。
無知蒙昧な民衆を屁理屈を駆使して煙に巻いて私利私欲を満たそうとしてるだけ。

だろ、NHK職員諸君？
( ｀▽´) ｹｹｹ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:55:26.97

電波送り付け商法

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:55:37.17

>>560
シールズ出動！

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:55:43.58

何で洗脳電波にカネ払わないかんの

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:55:45.01

民と公のいいとこ取り

給料高い　「ウチは民間ですから」

無理矢理、金取るのおかしい　「ウチは公的団体ですから」

死ね糞ＨＫ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:55:51.28

昨日もＮＨＫ関係者が偉そうに放送規約ＰＤＦ揚げて、これが契約書だ、もっと勉強しろ
とかほざいていたな。
実質これしかないんだよなあ。日本国内には「ＮＨＫと国民との間の放送に関する契約書」は
存在しない。えっ？と思うかも知れないが、ＮＨＫは出したくても出せないんだよ。
どうしてか、それは今の制度にとんでもない欺瞞があるからなのだ。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:55:53.11

裁判員裁判にふさわしい案件ではないでしょうか
やれよ裁判員で

**Fラン卒** · 2017/12/03(日) 09:55:59.40

NHKは神の子供たちの団体ですか？ｗ
NHKが潰れても、新しいのを作れば良いだけで、ここは三権の一角として
権力というものを誇示してほしいよね？ｗ
じゃないと、NHKが三権の頂点に立っちゃぞ？ｗ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:56:06.07

>>636
え？家宅捜査しようとして来るやろ？
貴重な休日に現れて問答やがな
ドアから首突っ込みながら覗いて、テレビないけど、パソコンがあるとか言って上がろうとする

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:56:11.08

ＮＨＫの悪口は、やめて下さい。

日本国内でＮＨＫの悪口を言っているのは日本人だけですよ。

恥ずかしくないのですか？

少しは反省して下さい。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:56:13.27

もうNHKもCM入れて民放化するしかないだろ
他局と同じ土俵で戦えないのは良い番組作る自信がない証拠なだけだぞ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:56:41.63

>>653
それなw

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:56:43.64

もっと安く月300円くらいにすりゃ誰も文句言わんのにな
高すぎるからこうなってんだよ
裁判負けたら金が入ってこなくなるからNHKは必死だわなｗ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:56:53.13

裁判にかかる時間コストとかも無駄でしかない。
スクランブル化したら全て解決だろ。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:57:05.00

今まで払ってた国民から返還訴訟が起きて潰れてしまえばいいのに

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:57:23.50

>>655
そうだよね

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:57:36.07

地上波もBSもスクランブルにしなさい。
BSの左下に網掛けが出るスクランブルもどきじゃなくて完全なスクランブル。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:57:36.22

義務は強制できない。契約は合意が必要。
この2つのハードルを裁判長は踏み越えた。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:57:50.56

>>630
いちおうＮＨＫには税金は使われてないはずだけど・・・

>>635
それだよね、なぜこの根本的なことが議論されないのかが理解不能

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:57:51.60

>>657
ドア開けなきゃいいじゃん。馬鹿なの？

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:58:02.52

>>612
いまごろNHKの役人もどきが司法に｢天下り先を用意します｣｢下請け会社を作るんで差し上げます｣と交渉中なんだよ。
そのために最高裁が駄々こねてるだけ。
だから、俺らの期待する判決なんか出ないよ。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:58:23.62

そもそもNHKなんか日本発条から名前借りてるよーな新参だろ？生意気なんだよ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:58:24.54

論点は「放送法に規定されるＮＨＫとの受信契約の義務」と
「憲法で保障された契約の自由」との整合性だよな。
”放送法は憲法違反か否か”が争われ、１審２審は憲法違反ではないとの判決。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:58:27.83

NHKと契約書作成すれば

当然！契約解除の事項ももりこまねばならない
あとは、その通り契約解除

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:59:13.21

>>658
昔新聞記事で読んだけど、地デジ化で買えない騒ぎの時、在日朝鮮人に亀山モデルの大きめのテレビ支給されたんだよな
いいマンションも与えてられてるくせによ

ところでまだ、クサナキが鹿やってんの？

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:59:14.46

>>658
そりゃ海外にいたらその国の法律に従うのであって、放送法なんて関係なくなる
NHKの海外放送を見ていたとしても請求されないから悪口を言う必要もなくなる
外国に済むなら、その土地のテレビ番組を見ればいいじゃんw

そもそも悪口を言われる理由がたくさんあるからダメなんでしょ？w

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:59:23.86

ごく稀に見るから払ってるけど最低限スクランブルな放送にしてからこの話進めるべき

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:59:28.85

法治国家で
法律違反を正当化し受信料の徴収逃れを推奨するような行為はどうかと思うぞ
社会で法律無視して、僕のマイルールを主張されても迷惑だしな

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:59:35.96

>>669
袖の下の力持ちか

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/03(日) 09:59:49.85

>>533
払わなくても見れるのに、払う方が変わってるんだよ。
寄付金のつもりで払ってるなら、他人がどうこうは関係無いだろう