【てれび】ＮＨＫ受信料は義務か？最高裁判決、「どの時点を起点」も焦点に
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171203-00000014-asahi-soci
家にテレビがあったらＮＨＫの受信料を支払わなければならないか。
ＮＨＫと契約を結ばず受信料を支払わない男性に、ＮＨＫが支払いを求めた訴訟で、
最高裁大法廷が６日、判決を出す。男性は憲法が保障する「契約の自由」を理由に
支払いを拒んでおり、受信料の支払いをめぐって憲法判断が示されるのは初めて。
最高裁が判決を出すのは、２００６年３月に自宅にテレビを設置し、１１年９月に
ＮＨＫから契約を申し込まれた後も受信契約を結ばず、受信料を支払っていない
男性のケース。男性は同年１１月にＮＨＫに提訴された。
放送法は「受信設備を設置したらＮＨＫと契約しなければならない」と定めているが、
受信料の支払い義務は明文化されていない。受信料は総務省の認可を得た規約で
定められている。
ＮＨＫは不祥事などで受信料の支払率が下落したことを受け、０６年から支払いの
督促などの法的手段を取り始めた。支払率は上昇したが、契約しながら未払いの
世帯は１６年度も２割を超える。ワンセグ放送なども含めると未契約の世帯や事業所は
全国で約１千万に上るという。過去に受信料を巡って裁判になったケースは４千件以上ある。
判決は１５人の裁判官全員が参加する大法廷で審理されている。金田勝年法相（当時）は
今年４月、放送法の規定は合憲とする意見書を最高裁に出した。判決が社会に大きな影響を
与えると判断した場合にとれる措置で、戦後２例目だった。
法曹関係者の間では、最高裁も一、二審判決同様、ＮＨＫの公共性などを理由に、
支払いは義務で、放送法の規定は「合憲」と判断するとの見方が強い。
一方、どの時期から支払うべきかについても、最高裁が判断を示すことになる。
この訴訟では、ＮＨＫ側は、ＮＨＫが申し込んだ時点で契約が自動的に成立すると主張。
テレビ設置時にさかのぼって受信料を支払うべきだと主張している。男性は、支払うとしても、
大法廷判決で敗れ、ＮＨＫと契約した以降の料金だけだと訴えている。
一、二審判決は、ＮＨＫとの受信契約を定めた放送法の規定は、契約を義務づけていると判断。
ＮＨＫが契約していない人に裁判を起こして勝訴が確定した時点で契約が成立し、
テレビ設置時にさかのぼって受信料を払わなくてはならないとしている。最高裁は、
「豊かで良い放送」でなければ受信料制度の基盤が失われると指摘した一審判決と同様、
公共放送のあり方に言及する可能性もある。 >>853
電波オークションをすれば、余裕で賄える。
電波オークションをしない政府は国民の不利益 判決がどっち転ぶにせよ
放送法の改正は必須だ
あまりにもグレーすぎる NHKを見てたら義務
見てなかったりテレビがないとこからはとらない
これでいいのに >>856
そう。テレビを設置している前提だから100％NHKが勝つ
法律を無視して愛国無罪を叫んでいるのがこのスレの
テレビが無いと死んでしまうほどテレビに洗脳された可哀想な人たち 結果はわからんが
PPVでも見たいの作ってね♪ここ20年くらいは良くわからないけど、昔はテレビの想い出いっぱいあるよ。 >>870
だよな、この馬鹿たれＮＨＫのコネ社員>>855 は常識が無さ過ぎる NHK「紅白に朝鮮アイドル出すから契約しろ、カネカネキンコ」 デジタル化した時点で災害時になんて論法は通らねえんだよ 合憲であっても戦術が変わるだけ。そもそもテレビを設置したことを捜査権も無い
犬がどうやって認知できるのか、単にアンテナがあることを現認しただけでは契約
の起算日も確定できないだろう。アンテナ=テレビが有る=犬が受信できるじゃない
からな。 >>621
電子契約法が成立したからね
プリントアウトで十分になってる 最高裁の合憲判断を期待している国民の方が多いだろう
免除除くTV所有世帯の8割以上がきちんと受信料を支払っている
一部の違法行為者、タダ乗りの徴収逃れ世帯がｻﾞﾏｱというだけ >>855
キモチ悪いコテを連想させるようなレスだなｗ
災害時はラジオに決まってんだろ >>875
あほ 最高裁は法律が正しいかどうかを審査する機関だよ >>875
テレビが無い証明を国民がしろって事。
恐ろしい発想だよ >>855
> ラジオは壊れ、インターネットも断線して使えません。
> テレビだけはかろうじて映ります。
ずいぶん無理やりな設定だな。
その場合、映るチャンネルをあちこち変えて見るよ。
ＮＨＫって答えて欲しいんだろうけど、この問題とＮＨＫの電波の押売りとは関係ない。
馬鹿か！ 契約したら払うは当たり前だ、俺は未契約だから当然払ってない 朝日の記事のこの一文
＞＞支払いは義務で、放送法の規定は「合憲」と判断するとの見方が強い。
が無ければ、楽しみに待ってたのに、お前、こんな事書くから、朝から激高ですわｗ みんな勘違いしているようだが、NHKは代理みたいなもので、実際は料金徴収代行会社が問題なんだな。
朝鮮系の名刺すら出せないこいつらと、なんで皆んな契約するのかが不思議だ。
こう言ってやろう「お前は信用できないから、NHK本社社員をよこせ」と。 受信料払わなければHNKが映らないようにテレビに細工すればいいだけやん。
やんでそんなことがでけんの？ 義務でいいから税金にして国営化しろ
国が手を出せないのに強制徴収とか舐めんな、NHK死ね >>866
日本人の90％以上がNHKの在り方を常識と考え疑問一つ思わない
サビ残と同じ。みんなが当たり前だと思ったものが間違いだと、なかなか正せない 金をもらう以上はNHKは偏向でない報道を提供する義務がある
その義務を果たせないなら金を払う必要はない 公共性云々言って受信料取ってそれを元手に作った番組を
DVD等の販売で更に利益を得る。
番組内容も受信料支払っている者のことなど
知ったことかと言わんばかりに勝手に決め、
著作権は自分たちのもの。
法に守られた（自称）公共性のある「営利団体」。
NHKも問題だが、総務省や政府、与野党政治家
全部ひっくるめて利権しか頭にない連中のほうが問題。 >>895
放送法は協力義務だよ。
だから罰則が無い。 >>855
地デジ化して以降テレビ買ってないぞ。
職場の半分は外国人だし、TV番組やドラマ等の話題振る事も振られる事も無い。 >>884
そのとおり。結局、公益性や公平性でNHKが勝つ 義務の判決が出たら、テレビはリサイクルショップに売り払い、スマホもワンセグの
付いていないやつにすれば良い
AbemaTVとyoutubeがあれば何も困らないだろ >>780
犬HK主導で作られたBカスカードの
セキュリティが破られちゃったので
スクランブルには絶対しませんw >>828 追記
４．娯楽番組や外国コンテンツやスポーツ放送権料が受信料（支払い義務）の高騰を招いているか否か。
反日国からコンテンツを買い付けているなんて、もってのほか。
>>898
強制徴収するなら国営化で税金にしないとね。
取り敢えず、マスゴミはもっとＮＨＫの問題を取り上げろよ もし義務なんて判決が出たら、今まで以上にＮＨＫは嫌われるだろう。
そして、最高裁判事がＮＨＫからワイロを受け取ったという疑惑が湧く 一番ベストなのは完全に国営にして給料は500万
金のかかる無駄な番組をなくしてニュースのみ
受信料は年間かかった金額÷国民の数 >>882
契約を申し込んだら自動成立するんだから
そういう誤魔化しはもう効かないよ
契約書の封筒が届いたら
TVがないことを証明しない限り契約成立する 日本は利権利権でがんじがらめだから数年で代わる政府では手が出せないんだろうな。 そもそも、最近のNHKは自ら肥え太るだけで
国民にとって本当に公共性の高い番組なんか全然流してねぇだろうって気が
受信料高過ぎだし、頭おかしいわな
総務省とズブズブなんだろうよ 契約しても、内容が反日で酷いとか、
捏造だろ！と支払い停止は出来るしな... >>895
税金なら義務な。小学校のときやったろ。
契約の自由が憲法にあるだろ。
契約制を取っている以上、義務ではないという事。 もはや大相撲はバカが観るもの
そしてパチンコはバカがするもの
バカだけが損すれば、世の中は安泰 訴えられても裁判で負けても差押えできないから払わなければいいだけ ＮＨＫはスクランブルかけるべき。払う人だけの視聴料では
経営できないのなら、規模を縮小すればいい。
ニュース、報道番組だけでいいのではないのか。
他の番組は民放にまかせれば。 >>810
そういう裁判がこれだろw
何見てんだ一体！？
大量の娯楽番組を売り付けておいて、支払い義務を認めろとは是如何に。
大量の娯楽番組を売り付けておいて、支払い義務を認めろとは是如何に。
大量の娯楽番組を売り付けておいて、支払い義務を認めろとは是如何に。
>>821
工事に限った話ではなく、例えば記者やアナウンサー、カメラマン、マスター室など放送業務に関わる人的資源。
局舎や放送マスター、中継車などの設備面。
これを「新国営放送」を別に作るとなると、莫大なコストがかかる。
なので、ある程度完成されたNHKの既存設備人員を利用するのが現実的で、日本放送公社(NHK)として改組。
基本的には人員は引き継ぐが、国鉄がJRにやったのと同様、公社化による別会社となる為に、賃金は他の国家公務員と同水準。
国営放送だから、総務省や国会のチェックを受ける。
スタッフが国家のチェックを受けるのが嫌ならやめればいい。
公社は国民のために、官民の持つ必要な情報を流すのが責務。 たとえどんな判決が出ようと、自分はこれまでとおり、支払い拒否を続けるだけ。 なんも変らん >>916
そういうのは民法でやってろだよな
国民から税金紛いの取立てをしてくだらないお笑い番組とか
怒りを通り越して哀れですらある ２０２５年 NHK警備隊が発足
２０３０年 NHK警備隊がNHK軍に昇格
２０３５年 NHK受信料に対する課税を拒否
２０４０年 NHK総裁 議会に永久解散命令 >>855
美香はアホなおっさんだったからもっと文章題が短文で小学生みたいだった
お前は偽者だな >>855
テレ東でアニメ見るに決まってんだろカス！ >>839
通産省から認可の降りるテレビ規格に沿って作ってるから 義務でもいいんじゃね
払わなければいいだけだからな >>895
協力義務だから納得いかなければ、協力しなければいい。
ＮＨＫは国民が納得する受信料金と番組を作るようにすればいいだけの事だよ 合憲判断が出たあとは、NHK側からの確認に対して
受信機を設置していないことの証明は世帯側に課せられるだろう
受信機設置していない旨の申告書なり念書の提出
その方が受信機設置の有無の調査に係る時間もコストもかからず合理性もある >>910
NHKの社員とか労組を受け入れるのは大反対。
仮に国営が必要であったとしてもNHKである必要はない。 >>1
えっ 論点ってここじゃないだろ
放送法のNHKに契約義務に関する条項が違憲か否かが論点じゃね 法律は受信機を設置した時点とあるからそこで契約成立でもおkだけど、
さらに法律は契約が必要と続ける。が、これは設置後の儀式でしかない
だからこの辺の問題は特にはない
別に問題が1つ
NHK受信機の設置に選択権が与えられている事
しかし受信機の無いテレビが市場に存在しないのだ
選択が出来ないならこの法の前提となる根拠が崩れる >>904
まあ、今回の主旨は違うようだから、NHKが勝つだろうけど、支払開始に関しては契約時点からが正解。
そこは憲法の契約の自由が優先。 >>864
放送法の内容改訂を主導できるのもまたNHK自身だから
あながち間違ってないだろ？？ 視聴料払ってる奴に奨めよう
NHKに契約書書類の交付を求めることを
NHKにキチッとやらせろ 契約なしで契約できると判断されたら、商法とかどうなるの？ ニュースだけ放送しろ馬鹿NHKが
ゴミのようなドラマ・スポーツ・バラエティ・情報・トーク番組()
全部不要
昼のトーク番組とかほんとひでーぞ
面白くもなんともな芸能人が面白くもなんともない芸能人をゲストに呼び
面白くもなんともない話で何時間も時間を潰す
国民の金が面白くもなんともない芸能人に巻き上げられる構図
これ以外のクソ番組もすべてそう
一生換算で何十万円という額をクソ番組制作会社に払う理由はない
ニュースだけにして
なおかつ毎月50円なら支払ってやる
もしくはスクランブル化しろぼけ >>924
馬鹿馬鹿しい。
真面目にレスする気もおこらん。 >>919
相撲は競馬中継同様に、ギャンブルで目線で見るんだろ。
八百長問題や賭博云々有るっぽいからｗ
最高裁は、
娯楽番組の売り付け商法であるという観点にまで踏み込んで、支払い義務の実態を精査すべき。
NHK受信料の支払いを義務とするなら、受信料高騰を招く娯楽番組等の贅肉は落としてあるべきだ。
>>924
これまでの強制的な受信料徴収で集めた金で作った設備だぞ。
ＮＨＫが独占的に使うのは無理が有りすぎ。
無料はともかく、格安な使用料で他にも使わせるってのが常識的だろ。 >>944
新たにＮＨＫ法を作るしかないね。
六法が七法になる（笑） この裁判で
憲法よりも放送法が上位
って判決でたら
もう何がなんだかわからなくなるな ちなみに
契約解除事項をもりこまない契約書は違法だからね
NHK アホTVは見なくなって7年くらい経つがTVアンテナ接続とかしていないがある。
こんなので払わされたらおかしいだろ
日本はおかしい事がまかり通るよなー
NHKの家族を村八分にするくらいしか抵抗できないわ >>912
まじかよ。馬鹿安倍がよく言う悪魔の証明をしなきゃならんのか、
これはやばいわ。 >>884
うちの両親は違憲判断が出たら解約するって言ってるぜ。
義務だから仕方なく払ってるって。 だーから取るなら全員からとれっての
ちまちま個別に契約なんかさせるなよ >>940
未契約者に対する今までの受信料裁判は
全て「この判決をもって受信契約せよ」だからね
過去に遡って受信契約が認められたらずいぶん請求が捗るだろうなあw 訴訟での論点がグズグズになるからいいように丸められるんだよな
スクランブル放送を求める訴訟っていままでにあるの？ 契約の自由は憲法に保障されている。NHKには契約していない
者には見させない義務がある。その義務を怠って受信機（テレビ
ラジオ、パソコン、携帯、スマホ・・）という極めて広義な概念の機械
を所持するだけで、垂れ流した電波の視聴料を請求するのは詐欺より
悪質商法だと思う。 >>9
全くこれ
うちはちゃんと払ってるが不快で仕方ない もう
NHKを放送設備の保守機関として
番組制作会社と別けようぜ >>958
こんな事を平気でやろうとするＮＨＫは解体するしか無い。
仮に合憲だろうが、ＮＨＫの民営化、国営化は問題にこれから大問題にされる事だろう。 たとえどんな判決が出ようと、自分はこれまでとおり、支払い拒否を続けるだけ。 なんも変らん 。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
