【てれび】ＮＨＫ受信料は義務か？最高裁判決、「どの時点を起点」も焦点に
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171203-00000014-asahi-soci
家にテレビがあったらＮＨＫの受信料を支払わなければならないか。
ＮＨＫと契約を結ばず受信料を支払わない男性に、ＮＨＫが支払いを求めた訴訟で、
最高裁大法廷が６日、判決を出す。男性は憲法が保障する「契約の自由」を理由に
支払いを拒んでおり、受信料の支払いをめぐって憲法判断が示されるのは初めて。
最高裁が判決を出すのは、２００６年３月に自宅にテレビを設置し、１１年９月に
ＮＨＫから契約を申し込まれた後も受信契約を結ばず、受信料を支払っていない
男性のケース。男性は同年１１月にＮＨＫに提訴された。
放送法は「受信設備を設置したらＮＨＫと契約しなければならない」と定めているが、
受信料の支払い義務は明文化されていない。受信料は総務省の認可を得た規約で
定められている。
ＮＨＫは不祥事などで受信料の支払率が下落したことを受け、０６年から支払いの
督促などの法的手段を取り始めた。支払率は上昇したが、契約しながら未払いの
世帯は１６年度も２割を超える。ワンセグ放送なども含めると未契約の世帯や事業所は
全国で約１千万に上るという。過去に受信料を巡って裁判になったケースは４千件以上ある。
判決は１５人の裁判官全員が参加する大法廷で審理されている。金田勝年法相（当時）は
今年４月、放送法の規定は合憲とする意見書を最高裁に出した。判決が社会に大きな影響を
与えると判断した場合にとれる措置で、戦後２例目だった。
法曹関係者の間では、最高裁も一、二審判決同様、ＮＨＫの公共性などを理由に、
支払いは義務で、放送法の規定は「合憲」と判断するとの見方が強い。
一方、どの時期から支払うべきかについても、最高裁が判断を示すことになる。
この訴訟では、ＮＨＫ側は、ＮＨＫが申し込んだ時点で契約が自動的に成立すると主張。
テレビ設置時にさかのぼって受信料を支払うべきだと主張している。男性は、支払うとしても、
大法廷判決で敗れ、ＮＨＫと契約した以降の料金だけだと訴えている。
一、二審判決は、ＮＨＫとの受信契約を定めた放送法の規定は、契約を義務づけていると判断。
ＮＨＫが契約していない人に裁判を起こして勝訴が確定した時点で契約が成立し、
テレビ設置時にさかのぼって受信料を払わなくてはならないとしている。最高裁は、
「豊かで良い放送」でなければ受信料制度の基盤が失われると指摘した一審判決と同様、
公共放送のあり方に言及する可能性もある。 たとえどんな判決が出ようと、自分はこれまでとおり、支払い拒否を続けるだけ。 なんも変らん >>916
そういうのは民法でやってろだよな
国民から税金紛いの取立てをしてくだらないお笑い番組とか
怒りを通り越して哀れですらある ２０２５年 NHK警備隊が発足
２０３０年 NHK警備隊がNHK軍に昇格
２０３５年 NHK受信料に対する課税を拒否
２０４０年 NHK総裁 議会に永久解散命令 >>855
美香はアホなおっさんだったからもっと文章題が短文で小学生みたいだった
お前は偽者だな >>855
テレ東でアニメ見るに決まってんだろカス！ >>839
通産省から認可の降りるテレビ規格に沿って作ってるから 義務でもいいんじゃね
払わなければいいだけだからな >>895
協力義務だから納得いかなければ、協力しなければいい。
ＮＨＫは国民が納得する受信料金と番組を作るようにすればいいだけの事だよ 合憲判断が出たあとは、NHK側からの確認に対して
受信機を設置していないことの証明は世帯側に課せられるだろう
受信機設置していない旨の申告書なり念書の提出
その方が受信機設置の有無の調査に係る時間もコストもかからず合理性もある >>910
NHKの社員とか労組を受け入れるのは大反対。
仮に国営が必要であったとしてもNHKである必要はない。 >>1
えっ 論点ってここじゃないだろ
放送法のNHKに契約義務に関する条項が違憲か否かが論点じゃね 法律は受信機を設置した時点とあるからそこで契約成立でもおkだけど、
さらに法律は契約が必要と続ける。が、これは設置後の儀式でしかない
だからこの辺の問題は特にはない
別に問題が1つ
NHK受信機の設置に選択権が与えられている事
しかし受信機の無いテレビが市場に存在しないのだ
選択が出来ないならこの法の前提となる根拠が崩れる >>904
まあ、今回の主旨は違うようだから、NHKが勝つだろうけど、支払開始に関しては契約時点からが正解。
そこは憲法の契約の自由が優先。 >>864
放送法の内容改訂を主導できるのもまたNHK自身だから
あながち間違ってないだろ？？ 視聴料払ってる奴に奨めよう
NHKに契約書書類の交付を求めることを
NHKにキチッとやらせろ 契約なしで契約できると判断されたら、商法とかどうなるの？ ニュースだけ放送しろ馬鹿NHKが
ゴミのようなドラマ・スポーツ・バラエティ・情報・トーク番組()
全部不要
昼のトーク番組とかほんとひでーぞ
面白くもなんともな芸能人が面白くもなんともない芸能人をゲストに呼び
面白くもなんともない話で何時間も時間を潰す
国民の金が面白くもなんともない芸能人に巻き上げられる構図
これ以外のクソ番組もすべてそう
一生換算で何十万円という額をクソ番組制作会社に払う理由はない
ニュースだけにして
なおかつ毎月50円なら支払ってやる
もしくはスクランブル化しろぼけ >>924
馬鹿馬鹿しい。
真面目にレスする気もおこらん。 >>919
相撲は競馬中継同様に、ギャンブルで目線で見るんだろ。
八百長問題や賭博云々有るっぽいからｗ
最高裁は、
娯楽番組の売り付け商法であるという観点にまで踏み込んで、支払い義務の実態を精査すべき。
NHK受信料の支払いを義務とするなら、受信料高騰を招く娯楽番組等の贅肉は落としてあるべきだ。
>>924
これまでの強制的な受信料徴収で集めた金で作った設備だぞ。
ＮＨＫが独占的に使うのは無理が有りすぎ。
無料はともかく、格安な使用料で他にも使わせるってのが常識的だろ。 >>944
新たにＮＨＫ法を作るしかないね。
六法が七法になる（笑） この裁判で
憲法よりも放送法が上位
って判決でたら
もう何がなんだかわからなくなるな ちなみに
契約解除事項をもりこまない契約書は違法だからね
NHK アホTVは見なくなって7年くらい経つがTVアンテナ接続とかしていないがある。
こんなので払わされたらおかしいだろ
日本はおかしい事がまかり通るよなー
NHKの家族を村八分にするくらいしか抵抗できないわ >>912
まじかよ。馬鹿安倍がよく言う悪魔の証明をしなきゃならんのか、
これはやばいわ。 >>884
うちの両親は違憲判断が出たら解約するって言ってるぜ。
義務だから仕方なく払ってるって。 だーから取るなら全員からとれっての
ちまちま個別に契約なんかさせるなよ >>940
未契約者に対する今までの受信料裁判は
全て「この判決をもって受信契約せよ」だからね
過去に遡って受信契約が認められたらずいぶん請求が捗るだろうなあw 訴訟での論点がグズグズになるからいいように丸められるんだよな
スクランブル放送を求める訴訟っていままでにあるの？ 契約の自由は憲法に保障されている。NHKには契約していない
者には見させない義務がある。その義務を怠って受信機（テレビ
ラジオ、パソコン、携帯、スマホ・・）という極めて広義な概念の機械
を所持するだけで、垂れ流した電波の視聴料を請求するのは詐欺より
悪質商法だと思う。 >>9
全くこれ
うちはちゃんと払ってるが不快で仕方ない もう
NHKを放送設備の保守機関として
番組制作会社と別けようぜ >>958
こんな事を平気でやろうとするＮＨＫは解体するしか無い。
仮に合憲だろうが、ＮＨＫの民営化、国営化は問題にこれから大問題にされる事だろう。 たとえどんな判決が出ようと、自分はこれまでとおり、支払い拒否を続けるだけ。 なんも変らん 。 今ＮＨＫに「公共性」があるか？
中韓国寄りの偏向報道だけだろ。 テレビもアンテナもないと申告すれば契約は解除できるよ
電話しただけで、別に検査にも来なかったが
ただ、テレビ設置しました？としつこく来るようになるからあれがウザい 『受信料』云々はカネせしめる為の戯言だろボケが
契約しなければ視聴できないシステムを組めばいいのにそれはこれっぽっちもしようとしない
カネ取る口実が無くなっちまうもんなあ！
要するに見てるとか見てないとか受信料だの関係無く『カネよこせ！ カネくれ！』ってことだろ
とりあえず神谷町の家賃バカ高い森ビルから退去してもっと安い所に移れボケ！
客ほとんど来ねえ放送博物館も閉鎖しろ！ NHKを叩くバカウヨの矛盾
NHKを守ってるのは自民党だぞ！ｗｗｗ 払わないなら電波止めればいいじゃん
きっと顔面ブルーレットで契約してくると思うんですけど 一審二審から最高裁まで行くときってそれまでの判決がひっくり返ること多いんじゃないの？ >>933
法律ではNHK受信機と限定されてない
テレビ受信機をもってたらNHKが映らなくても契約義務が生じる これが合憲判断されるとしたら
どういう理屈・解釈で合憲判断されるのだろうか >>972
ワンセグもない事を証明しなきゃいけないよ。 >>971
そこまで中韓に擦り寄ってるとも思わんが
政府に気を使ってるなぁって思うことはしばしば 違憲判決が出る訳はないが、判事の一人でもそのようなギモンを傍論に記すような状況が生じれば大成功なんじゃないの B-CASで地上波もスクランブル放送出来るんだから、さっさとやれよ！
払わないでも見れるなら、真面目に払ってる方がアホって事だろ。 >>1
＞男性は憲法が保障する「契約の自由」を理由に支払いを拒んでおり
＞受信料の支払いをめぐって憲法判断が示されるのは初めて。
憲法の「重み」が最高裁で試されるわけだ。
これでNHK勝訴ならNHKは二度と憲法9条について口を出すな。
そういや普段「憲法が全てにおいて優先される」かのように口角泡を飛ばしている共産党は
何故か受信料に関してはダンマリ決め込んでるよな。
お仲間がNHKに沢山いるからか？ 昨夜のNHKニュース、コンビニの新規事業の宣伝を長々と。
キックバックは無い、の証明が困難だから企業名や商品名を出さないって前提だったはずでは？ これ負けたらおしまい？
別の切り口からまた違憲裁判できるはてブ >>896
今、その裁判やってる最中なんだよ
その前の裁判では「取り外し可能なイラネッチケー設置のテレビでは取り外せばNHK見られるから受信料支払い義務あり」って判決出た
だから、じゃあ溶接して取り外せなくしたテレビなら支払い義務ないのか、という裁判を今やってる
契約はテレビ受像機単位だけど、それはテレビは必ずNHKが映るって前提で成立してる法律だから、
ならNHKだけ映らないテレビなら支払い義務ないのか？てのを争ってる >>946
基幹放送局にはそれが出来ない
放送法で縛られてる
民法もスポンサーがつきやすいバカな番組だけやりたいだろうが
放送法に縛られて報道や教育番組を必ず作らなければならない
ただ比率についての定めはないので申し訳程度でもあればいい
■■■■■
なぜ、受信料を安くする事が出来ないで居るかが、問題なのである。
そもそも、その受信料が高すぎるから、問題になるのである。
■■■■■
最高裁は、NHKの業態にまで踏み込んで、これを判断すべし。
>>979
iPhoneだからと言ったら納得してたよ
別に調査にも来ない 義務かよ
義務のくせにくだらない番組作りやがって
何だあの大河ドラマは
太平記レベルを毎年作れ馬鹿野郎 受信機を設置していないこと
受信機を設置したら直ちにNHKに報告の上、契約すること
これらの不履行があればNHKの請求から遡り5年分の支払いをする旨の
念書なり申告書を差し入れることによって、支払わずに済むようにすればいい
TVの世帯普及率を鑑みるに世帯側に証明してもらう方が合理性がある 一票の格差の裁判に大金つぎ込んでる場合じゃないだろう＞金持ち弁護士 >>949
正解
どちらかの主張で対立した場合に司法の出番となるだけ 国鉄、郵便局、日本航空、日教組と同じ。左翼シロアリの巣窟
潰して再生しろ 司法は現実から逃避したいんだろ言葉だけの純粋世界で遊んでいたいの一票格差も自衛隊もこれも同じ >>991
これからは契約書なり証明しなきゃいけなくなるんだよ 20XX年、国民の家のドアを蹴破って武装した奴らが入ってくる
「NHK査察部だ、動くな神妙にしろ、テレビ設置申告と受信料支払いを拒否」した罪状で
逮捕する… そして公開処刑される このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 2時間 54分 10秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
