【お城】名古屋城の石垣調査、中断 発言巡り有識者会議が紛糾 来年5月7日から天守への入場禁止
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
名古屋城の天守台＝名古屋市中区
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20171204002306_comm.jpg
名古屋市は４日の市議会経済水道委員会で、名古屋城天守台石垣の発掘調査を中断していると明らかにした。有識者会議が紛糾し、発掘調査の助言を得られないのが理由。木造新天守の「２０２２年末の完成」という工期が遅れる可能性があり、来年１月には調査を再開したいという。
天守台石垣は経年劣化や戦災で傷み、修復に向けた現状把握が課題になっている。市は２０年６月に予定している木造新天守着工に先立ち、天守台の安定性を評価する考えで、天守木造化の特別会計に石垣の調査費を計上。１０月から天守台周辺の空堀の一部を試掘し、１０カ所で深さ１０〜３０メートルのボーリングを始めた。今年度内に終える予定だ。
しかし、１０月の有識者会議で、天守閣部会の座長が「（石垣部会は）安全性を考えていない」と発言。石垣部会が撤回を要請して紛糾した。市は石垣部会の助言を得られず、１１月に発掘調査を中断した。経済水道委で「（工期に）影響が出る可能性がある」と答えた。
また、市は同委で、来年５月７日をめどに現天守への入場禁止を始める方針も示した。天守台石垣の現状把握のため、石を取り外すなどの詳細調査をするため。今年１１月の予定だったが調査開始がずれ込み、９月に延期を発表していた。（諸星晃一）
配信2017年12月4日13時30分
朝日新聞デジタル
http://www.asahi.com/articles/ASKD43PPWKD4OIPE00B.html 名古屋城とかあちこちで「穴太積み」ってのを見かけるけど
ごてごて積んでるだけでたいしたことないように見える
大阪城のあの切り立った城壁の積み方（名前とか知らんけど）の足元にも及ばん そもそも当時と同じものを再現したら
耐震設計のされてない違法建築物になるだろ
よしんば、特例でそれをアリにしても安全面を考えて
一般人の立ち入りは禁止になるだろう 年寄りがしょうも無いことに
口、つつしめ ゲートボールでもやっとけ 石材はあっちの人多いらしいからな
そういう人集めたらオレがオレがで利権で揉めるわな 天守部会長は，どういった趣旨で発言したんだ？
何か前哨戦があったんじゃないの？ 石垣調査にこだわっとる連中は
名古屋城の天守台の石垣に夢見がやな
他の城と比べても普通の石垣やろ
それに戦後のコンクリ天守立てる時、かなり挿げ替えられたんとちゃうの？
千田は本気で凄い物やと思っとんのかな どうでもいいけど
「名古屋城建設当時に天下普請で加藤清正が担当した貴重な石垣の天守台の現物と
戦災を免れた障壁画をわざわざぶっ壊して新しい復元木造天守を建てる」って
最高にアタマが悪いよね
オリジナルが全部無くなるという100％のニセモノ天守になるな >>12
今や石垣の方が文化財、適当に扱うことなど論外。
だから、石垣を調査してコンクリ天守にする前の状態にしてから天守閣復元せいと文化庁から言われてるわけで 天守の北側の石垣に異常な膨らみが発生している。
誰の目にも明らかなのに、マスゴミは一切ダンマリ決め込んでいる。
こんなん放置してたら、地震の前に倒壊してもおかしくないよ。 >>1
もうちょっと分かるように書けよ
どんな意図で発言したのかとか全く不明だ >>17
戦後再建した時、挿げ替えられたのはどれくらい？
清正が造った当時の石はどれだけ残っとんの？
千田も知っとんのに言わへんのは何でなん 年寄りや障碍者を排除するような施設を税金で造るの？
世界中から総すかんだよ >>18
なるほど。
石垣部会としては，文化財である石垣を，
文化財でも何でも無い天守閣を建てるためだけに
解体したり，おざなりな調査を行うことは許されないと考えている。
天守各部会の座長は，それが天守閣の建設計画を
難しくするので，気に入らない
って感じか。 そもそも数十年数百年先を見越して木造にするんだから完成が数年ぐらい遅れても何の問題もないはずなんだよな 清正時代の石垣がどれだけの残っとんの？
これ言うとみんな黙ってしまうのは何でなん？ 城なんかやめて戦艦復元しろよ。
八八艦隊で城より観光になんぞ >>3
穴太積みの方が古い積み方ということで穴太積みのある城＝古い城ということで
値打ちがあるんだぞ。
それに穴太積みは見てくれは雑に見えるけど、石の奥行きが長くて頑丈だし
隙間から雨水が流れるので、切石を隙間無く積んだ積み方より頑丈と言われている。
元々石垣はお寺で培われた技術なので、穴太積みの石垣は古い寺に行けば観ることができる
ネトウヨ 「九州豪雨で死んだ母子の通夜で朝日新聞が遺族に強引な取材をした」
↑
ネトウヨのデマ
当日取材していた新聞社は、毎日、産経、時事、西日本の四社だけ ちょっと前まではエレベーター論争が凄かったが、あれはどうなったのか >>13
確かに広過ぎて、歩き疲れてしまう。
名古屋は
貸しチャリが必要。
道幅や１区画が広過ぎて、お店や史跡・博物館をハシゴ出来ない。＝営業マンの営業力も落ちるsi
、それだけ経済が回らない。
>>1 >>3の知ったかぶりのイナカッペ
名古屋城の石垣は大阪所に勝る最高級のものだ。
お前は、あの見事に反り返った天守の石垣を見ていないのだろ。
家康が再建した大阪城は、「幕府大阪支店」にすぎない。
名古屋城は、御三家筆頭の尾張60万石の本店で、家康が西国の抑えとして天下普請で築城した名城だ。
天守閣は、規模も完成度もはるかに名古屋城の方が、大阪城より上なのだよ。 もし余計に費用がかかる事態になったら
石垣部会と天守閣部会に払わせろよ 内部はコンクリートで固めるべきだな 土だから崩れる
外部は従来の石積みでいい 今となっては名古屋城は石垣の方に価値があるんだよな
当時城造りの名手と言われた加藤清正と藤堂高虎の二人が関わって造ったのって、名古屋城の石垣だけなんじゃね？
しかもそれが現存してるんだから奇跡的だよ
(´･ω･｀) >>24
世界中から殺到するよ
間違いなく大変な人気になる
ただしエレベーターなしでな
あんなもの論外 >>42
石垣部は助言をしない責任、天守閣部会はそうさせる発言をした責任
どっちが悪いとかじゃない、そんなのは市民にはなんの興味はない、両方に責任を追わせろ >>39
地の利があって、大坂城の石垣は瀬戸内の島々から大きな花崗岩を切り出したもの
名古屋城や江戸城は石垣に適した石材を調達し難い地方に建てられたので、大坂城に比べると見劣りがする >>45
木造にしただけで観光客が殺到するわけないだろ
エレベーターもなければ高齢者も近寄らないし
最初の１年はなんとか入場者保ててもすぐに激減するだろうな >>49
馬鹿な城オタにはそれが分からんのです・・ >>47
そういや小豆島にも大坂に石を送ったっていう場所があるな。 天守閣部会＝名古屋
石垣部会＝他県
他県の自称石垣詳しい学者が邪魔してるんだよ
石垣部会を解散させて、新たに地元中心の石垣部会を結成した方がいい 良い仕事するためには工期を伸ばせば良いだけなんだけどなあ 各地の大名の石垣品評会みたいで名古屋城のお堀好きだわ >>47
大阪城の石垣は
太閤様の経済力が成せる技だよ >>64
田布施システムって、ウソがばれて失敗したデマだよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
