【きょう最高裁判決】NHK受信料「時効」も最高裁判決の論点、原審支持なら「50年分一括請求も可能」★5
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
最高裁が12月6日に判決を言い渡す「NHK受信料訴訟」。最大の争点は、受信料に関する「放送法」の規定の合憲性だが、それ以外にも重要なポイントがある。受信料支払い義務と消滅時効のタイミングだ。
NHK受信料問題に詳しい前田泰志弁護士は、「原審の東京高裁判決が支持されれば、理論上は50年分の受信料を一括請求されることもありえる」という。
●ワンセグ携帯、過去にさかのぼって払えと言われたら…
NHK受信料の消滅時効は、2014年の最高裁判決で5年と確定した。しかし、これは契約後、途中で滞納したという場合だ。今回の裁判では、一度も契約したことがない場合が争点になっている。
一度も契約していない場合、金額はどうなるのか。原審の東京高裁判決は、一審被告の男性に対し、受信料の支払いを命じる上で、（1）テレビ設置のタイミングまでさかのぼってNHK受信料を支払わなくてはならない、（2）時効は裁判確定後から進行する、と判断した。
この通りにいくと、たとえば、1964年の東京オリンピックのためにテレビを買って、受信料を一度も払ったことがない人は、約50年分の受信料を払わなければならないことになる。
確かに、実際に観ている人が払わないのは「タダ乗り」だし、そもそも放送法上、視聴の有無は関係ない。しかし、対象はテレビだけではない。地裁レベルで判断が分かれているワンセグについても、携帯電話購入時にさかのぼって支払えと言われる可能性があるのだ。
これに対し、男性側は、（a）支払い義務があるのは、判決が確定してからの分のみ、（b）消滅時効はテレビの設置時から進んでいる、と主張している。
時効をめぐっては、最近こんな判決があった。今年10月17日、最高裁第三小法廷は、1970年に交通事故で左下腿を切断し、2011年に障害年金の裁定と支給を請求した男性に対し、年金を受ける権利の時効5年は、障害の発生時から進行すると判断。請求から5年さかのぼった分の支給しか認めないとした高裁判決を支持した。
前田弁護士は、「この判決からすれば、時効については配慮した判決が期待できるのではないか。契約していれば、消滅時効は5年なのに、契約がなければ、実質無制限というのは不合理だ」と話している。
●NHKは時効に関係なく「全額請求」 受信料の「過払い」事例も
ちなみに、一度契約していれば、消滅時効は前述の通り5年。しかし、HPによれば、NHKは滞納分について、時効に関係なく「全額請求」の方針をとっている。
ざっくり言うと、時効は消費者側が適用を申し出ないと有効にならない（時効の援用）。時効のことを知らない消費者は、必要以上の金額を支払うはめになるのだ。
たとえば、NHK受信料を特集した、季刊誌「消費者法ニュース」の2017年7月号では、猪野亨弁護士が10年以上滞納していた高齢者に対し、徴収員が時効の説明をすることなく、約17万円をクレジット決済させたという事例を紹介している。NHKに苦情を入れても、まともに取り合ってもらえなかったという。
実際、裁判になっても返還は認められにくいようだ。東京都の女性が自宅を訪れた徴収員に、時効を超える7年分の受信料を支払ってしまったケースで、東京地裁は2016年12月、5年を超えた分は無効などとする女性側の主張を退けた。今さら時効を適用すると言われても遅いというわけだ。
消費生活センターに寄せられるNHK関連の相談は、この10年で4倍ほどになり、年間8000件を超えている。今回の最高裁判決が出た後も、混乱は続くことが予想される。
2017年12月05日 09時53分
弁護士ドットコムニュース
https://www.bengo4.com/internet/n_7063/
関連スレ
【てれび】ＮＨＫ受信料は義務か？最高裁判決、「どの時点を起点」も焦点に★8
https://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512478340/
★1が立った時間 2017/12/06(水) 08:37:46.32
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512537311/ 判決出ても払わないからどうでもいいわ
日本の司法制度は欠陥ありまくりザマー あと、スマホとかカーナビは受信目的ではないから払わなくて良い。 未だにテレビなんか見てるやついるのが信じられんのだが？ もはやｐｃモニタでスカパー契約するしかない
反社会的勢力に資金を与えてはならない >>279
NHKが50年前にテレビを設置したと証明しなければならないから、それは不可能
論理的には50年一括請求ができるというだけで事実上はムリ ５０年一括とか請求きたら夜逃げしたり自己破産する奴が出るレベルだわ こんな判決出たらすぐにでも
ネットと携帯からも取り出すだろうな >>277
いやならテレビ捨てろは明らかに人権侵害だよ
テレビは生活必需品って国が認めてるから 契約の自由は保証されてるだろ
テレビないよ
でいいんじゃない スゲーなこの糞判決
スクランブルもかけず、見もしない反日放送に金払えってか？
やっぱり朝鮮ヤクザはやる事があこぎだ
この裁判官、殺されるんじゃねーか？ 俺が大岡裁きしてやるよ
NHKは正当性を訴えるなら、裏金インサイダー取引報道あった当時の責任者エビジョンイル元NHK会長＆横審会長を制裁者日馬富士によるビール瓶殴打制裁
後は歴史ねつ造の悪行を尽くした松平元アナをタクシー運転手による蹴り上げ制裁
公共放送は公正な放送しないといけないので、紅白ではズラ着用禁止で晴れて受信料とること認めてやる 明日からPCモニターと
スカパーが繁盛か
量販店でNHK不要セットとか
販売するかもな >>315
ワンセグ機能がある端末なら例外なくアウト ５０年前から請求？５０年前は白黒テレビしかなかったし、
そもそも、今は白黒テレビの受信料の規定はないし。 まともな人はだいたい払ってるだろうから心配しなくていいと思うよ どういう理屈で合憲なんだ？一応国営放送ではないんだろ？ >>288
だからなに？なったら払えばいいんじゃね？ この判決聞いてＮＨＫ叩いてるバカがいる間は何も変わらん >>337
日本の忖度糞司法なめんなよ
とんでもない理屈つけてくるぞ 年寄りは大体NHK見るだろうが今の20代、30代テレビ見ないやつはホント見ないからなでもスマホかケータイにワンセグフルセグついてりゃアウトか >>1
違憲だよな
SNSで最高裁判事弾劾罷免運動したっていいんだぞ >>355
違憲にすると影響(解約訴訟祭り)でかすぎるから合憲ってやつよwww 別にＮＨＫは裁判起こされたから戦ってただけで
この判決が出たからって強硬な徴収はしないよ。
これまでと何も変わらない。安心しろ。 ＮＨＫ新社屋内に札束詰め込んでも収まりきらないｗ すげぇ >>356
なったら困るだろ
前例作ったらそうなる可能性が高まる 憲法は権力の監視の為にあるってパヨク言ってたじゃんうそつき スクランブル化して緊急時だけノンスクランブルって手段があるから
緊急時のための公共放送云々は通用しないんだな >>283 個人間の仲の良し悪しは関係無い。高市は、NHKのネット課金に対する総務省の見解を代弁したんだから、野田も同様になる。 テレビ買い替え時にはチューナー無しの高画質4Ｋモニター購入するお♪ 昨日もずっとテコンドー特集してたな。
どこの国の放送局だよと？ >>372
ワンセグはまだ分からないが多分払えとなる ちょっと誰か計算して
不払い家庭数 × ５０年分の金額
>>104
違うぞ。契約しなくても、テレビを買って置いたら払えってことだぞ。 >>361
TENGA無料かよw
>>360
NHKも撃退できる、そうiPhoneならね >>268
縁故採用者とタクシー券でずぶずぶだからないよ。
革命でも起きない限り無理w おいおい、こんな消費者センターに駆け込まれたら、
問題山積しそうな連中を公共放送という公的な立場に付けておいていいのか？
国民運動でＮＨＫを潰そうぜ >>386
それは違う
契約したことない
今後も契約しない
が正解 ●NHKは時効に関係なく「全額請求」 受信料の「過払い」事例も
ちなみに、一度契約していれば、消滅時効は前述の通り5年。しかし、HPによれば、NHKは滞納分について、
時効に関係なく「全額請求」の方針をとっている。
ざっくり言うと、時効は消費者側が適用を申し出ないと有効にならない（時効の援用）。時効のことを知らない
消費者は、必要以上の金額を支払うはめになるのだ。
たとえば、NHK受信料を特集した、季刊誌「消費者法ニュース」の2017年7月号では、猪野亨弁護士が10年以上
滞納していた高齢者に対し、徴収員が時効の説明をすることなく、約17万円をクレジット決済させたという事例を
紹介している。NHKに苦情を入れても、まともに取り合ってもらえなかったという。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171205-00007063-bengocom-soci
高齢者を狙った受信料過払いが多発する予感 完全に人治国家に成り下がったな。
賄賂が全てかよクズが。 健康保険は俺銀行まで凍結されて、
数十万払わされた
NHKも銀行凍結までされるのか
みんなオワタ 最高裁の連中も法律を知らんということだ
というか最高裁は判事上がりあんまりいないからな
実は素人集めて最高判断下してる説 >>310
テロリスト天皇と生前退位生放送したり
中国に都合が悪い放送はしないし
フェイクニュース流すし
反日組織 >>388
妥当
というより妥当にせざるを得ない
だな ワンセグに関しては本当に興味ない人はまったく気にしないと思うけど
機種を同じシリーズで新しくしたときいつの間にかフルセグになってたりするので気をつけてな 最高裁判所の判事は
安倍晋三が命令した人事権で腹心の友である加計幸太郎の元加計学園関係者がしてる どんな判決を出そうが俺から金を取る事は出来ない
日本の糞司法ザマー 年15000円、50年、単利９％で168万円
複利なら桁が違ってくるな。。
ご愁傷様 >>385
NHK見るために携帯買った奴は知らんが、そうじゃないだろ？NHKが拡大解釈しとるだけや。 >>374
怖いか？
倉澤千巌がなぜ依願退職したかわかるか？ >>394
NHKが悪いというより本丸はアベ政権だから
アベ政権が終わらない限りこんなことが続く 過払い判決のときも凄かったよな
あれで武富士は倒産したからな
アイフルはよく生き残ったよ >>343
そんなことは関係ないし、もう何年も見てないけど俺は無事だし不自由もないよ
NHKの犬が来たら目の前でバット振りかざして破壊して「契約解除します」と言え
それで終わり >>362
最高裁判事は議員と同様、公人中の公人だから、
世論での批判はすべき。 本気でNHK潰れてくれないかな
一秒たりとも見ないのになんで毎月金取られなきゃいけないんだよ
まじでおかしいだろ >>392
当然、社員は日本国籍の人間のみ認めるとする >>351
放送法をよーく読め
”あまねく”世帯へ受信出来る環境を作らないといけないから
ワンセグ携帯持ってても契約する義務はない
離島に住んでてワンセグ・フルセグ映ると思うか？ 裁判官は史上初の罷免だな
絶対に名前は忘れちゃいかんわ
承諾の必要な契約ですら無い契約とか横暴に過ぎるだろ 読まないのに朝日新聞や毎日新聞とらされるのと変わらんね >>411
政党は関係ない
国民が全員でNO NHKというべき ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
