【きょう最高裁判決】NHK受信料「時効」も最高裁判決の論点、原審支持なら「50年分一括請求も可能」★5
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
最高裁が12月6日に判決を言い渡す「NHK受信料訴訟」。最大の争点は、受信料に関する「放送法」の規定の合憲性だが、それ以外にも重要なポイントがある。受信料支払い義務と消滅時効のタイミングだ。
NHK受信料問題に詳しい前田泰志弁護士は、「原審の東京高裁判決が支持されれば、理論上は50年分の受信料を一括請求されることもありえる」という。
●ワンセグ携帯、過去にさかのぼって払えと言われたら…
NHK受信料の消滅時効は、2014年の最高裁判決で5年と確定した。しかし、これは契約後、途中で滞納したという場合だ。今回の裁判では、一度も契約したことがない場合が争点になっている。
一度も契約していない場合、金額はどうなるのか。原審の東京高裁判決は、一審被告の男性に対し、受信料の支払いを命じる上で、（1）テレビ設置のタイミングまでさかのぼってNHK受信料を支払わなくてはならない、（2）時効は裁判確定後から進行する、と判断した。
この通りにいくと、たとえば、1964年の東京オリンピックのためにテレビを買って、受信料を一度も払ったことがない人は、約50年分の受信料を払わなければならないことになる。
確かに、実際に観ている人が払わないのは「タダ乗り」だし、そもそも放送法上、視聴の有無は関係ない。しかし、対象はテレビだけではない。地裁レベルで判断が分かれているワンセグについても、携帯電話購入時にさかのぼって支払えと言われる可能性があるのだ。
これに対し、男性側は、（a）支払い義務があるのは、判決が確定してからの分のみ、（b）消滅時効はテレビの設置時から進んでいる、と主張している。
時効をめぐっては、最近こんな判決があった。今年10月17日、最高裁第三小法廷は、1970年に交通事故で左下腿を切断し、2011年に障害年金の裁定と支給を請求した男性に対し、年金を受ける権利の時効5年は、障害の発生時から進行すると判断。請求から5年さかのぼった分の支給しか認めないとした高裁判決を支持した。
前田弁護士は、「この判決からすれば、時効については配慮した判決が期待できるのではないか。契約していれば、消滅時効は5年なのに、契約がなければ、実質無制限というのは不合理だ」と話している。
●NHKは時効に関係なく「全額請求」 受信料の「過払い」事例も
ちなみに、一度契約していれば、消滅時効は前述の通り5年。しかし、HPによれば、NHKは滞納分について、時効に関係なく「全額請求」の方針をとっている。
ざっくり言うと、時効は消費者側が適用を申し出ないと有効にならない（時効の援用）。時効のことを知らない消費者は、必要以上の金額を支払うはめになるのだ。
たとえば、NHK受信料を特集した、季刊誌「消費者法ニュース」の2017年7月号では、猪野亨弁護士が10年以上滞納していた高齢者に対し、徴収員が時効の説明をすることなく、約17万円をクレジット決済させたという事例を紹介している。NHKに苦情を入れても、まともに取り合ってもらえなかったという。
実際、裁判になっても返還は認められにくいようだ。東京都の女性が自宅を訪れた徴収員に、時効を超える7年分の受信料を支払ってしまったケースで、東京地裁は2016年12月、5年を超えた分は無効などとする女性側の主張を退けた。今さら時効を適用すると言われても遅いというわけだ。
消費生活センターに寄せられるNHK関連の相談は、この10年で4倍ほどになり、年間8000件を超えている。今回の最高裁判決が出た後も、混乱は続くことが予想される。
2017年12月05日 09時53分
弁護士ドットコムニュース
https://www.bengo4.com/internet/n_7063/
関連スレ
【てれび】ＮＨＫ受信料は義務か？最高裁判決、「どの時点を起点」も焦点に★8
https://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512478340/
★1が立った時間 2017/12/06(水) 08:37:46.32
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512537311/ >>374
怖いか？
倉澤千巌がなぜ依願退職したかわかるか？ >>394
NHKが悪いというより本丸はアベ政権だから
アベ政権が終わらない限りこんなことが続く 過払い判決のときも凄かったよな
あれで武富士は倒産したからな
アイフルはよく生き残ったよ >>343
そんなことは関係ないし、もう何年も見てないけど俺は無事だし不自由もないよ
NHKの犬が来たら目の前でバット振りかざして破壊して「契約解除します」と言え
それで終わり >>362
最高裁判事は議員と同様、公人中の公人だから、
世論での批判はすべき。 本気でNHK潰れてくれないかな
一秒たりとも見ないのになんで毎月金取られなきゃいけないんだよ
まじでおかしいだろ >>392
当然、社員は日本国籍の人間のみ認めるとする >>351
放送法をよーく読め
”あまねく”世帯へ受信出来る環境を作らないといけないから
ワンセグ携帯持ってても契約する義務はない
離島に住んでてワンセグ・フルセグ映ると思うか？ 裁判官は史上初の罷免だな
絶対に名前は忘れちゃいかんわ
承諾の必要な契約ですら無い契約とか横暴に過ぎるだろ 読まないのに朝日新聞や毎日新聞とらされるのと変わらんね >>411
政党は関係ない
国民が全員でNO NHKというべき >>345
例えばNHKが受信料を2倍に値上げしても支払いの義務あるんだよ？
テレビ設置の時期が何年前でしたからその間の払ってない何年分も払ってくださいって言われたら？
契約の自由は全く保証どころか無視されてる。 テレビ無い俺高みの見物
なおスマホもiPhoneに変える模様 >>262
全員だよ
反対意見の人だけ抜きましょう ワンセグチューナー付き端末で一切ワンセグ使わなくてワンセグアプリも設定せず外付けアンテナ破壊して捨てた場合がどうなるのか知りたいわ
設置(視聴できる状態にすることも含む)ならともかく端末所持が契約義務はさすがにおかしいと思うんだけど
そういう判決が出てるとか言うけどそいつらはそもそも契約者だったり視聴してるのにワンセグだから払わないとか言ってたごねてた連中じゃん
NHKと契約したくないからQuaphoneとかいうゴミスペック端末使ってるけどXPERIA使いたいわ
というかワンセグチューナーレスをオプションにしてくれよソニー >>358
公共放送が必要なら(国会中継や選挙の政見放送) 必要な時に国が金出して放送枠買えばいいんじゃね
放送局として存在しなくていいだろ 偏向してんだし国民の判断を誤らせるわ SNSで賛成した最高裁判事の弾劾罷免の常に拡散流しとけばいいよ 安い安いwなんて安易にテレビ買ったらステルス課金で負債持つことになるな ｐｃモニタが最強だな
地デジ受信できないからテレビではない
NHKリスクの無いｐｃモニタ一一択
スカパー月額８５０円で日テレとかも見れる さすがNHK
中共とズブズブらしいからね
NHK労組が癌なんでしょ？ >>416
テレビ見ないならお金払う義務ないでしょw
何言ってるの >>389
設置しなけりゃいいんだろ
今までと同じじゃん 間違えた
年15000円、50年、単利９％の利子だけで１６８万。合計で２４３万円
複利なら桁が違ってくる >>425
_, ._
（ ﾟ Дﾟ）
( つ旦O
と＿)_)
_, ._
（ ﾟ Дﾟ） ｶﾞｼｬ
( つ O. __
と＿)_) （__(）､;.o：。
ﾟ*･:.｡ 判決確定から契約成立だから粘る人は沢山いるだろうね 契約しなければいいだけ。刑事罰ないから知らないふりしてオッケー >>423
ゴミ売新聞も入って事が有るわｗ
内容が良ければ購読してくれと書き置きも一緒にｗｗ おれ 今日から公共の人間になるわ
送り付け商法解禁だぜ！ 公務員の利益を守るためなら法律もくそもないな
さすが官僚国家 >>427
ぶっちゃけ、それで終了だけど
契約してないうんたらで反論したりする奴がいる。 >>370
嫌なだけで、困りはしないな
嫌なことされたらNHKには嫌なりの対応するけどな NHK労組が民進党や立憲民主党を支持してるんでしょ？
これ、問題じゃね？
偏向報道の原因だよね 田舎のジジババ世帯はほとんど払ってないぞ
どうすんだよ、これ >>427
現行は目視確認しかできないからそれでOK
法的強制力も無いから家に入ってこようとしたら不法侵入とでも言えばよかったはず 昔俺んちは処罰もないのに真面目に払ってたなあ
後で処罰ないからみんな払ってないと知りやめた
NHKのおっさんも暫く断ってたら全く来なくなったわ
こういう家が多いはず しかし何で民法みたいに広告収入に頼ろうとしないの？
公平性や中立性のため？ >>67
放送法にNHKを受信出来る設備と明記してある。 >>228
気を付けろ！！
嘘を言って部屋を除こうとするからな。
ＮＨＫ 「あなたの家で受信していることが確認されました。」
俺 「へ〜。どのようにして？」
ＮＨＫ 「ＮＨＫには電波を受信しているかどうかを確認する機会があるんです。」
俺 「へ〜 いつ確認したの？」（うちにはＴＶがないんだぞ。なめとんのか！！）
ＮＨＫ 「とにかくここを開けてください」
俺 「うちテレビがないんですけど？ いつ確認したんですか。それは詐欺罪になりますよ。」
ＮＨＫ 無言 実質NHKの負けだからな
安倍ちゃん少し見なおした いらないものを無理やり押し付けてきて金払えって、そんなアホな話ないわ 朝日新聞が強引な契約しても合憲になるわけだ？
だってあれ、全国紙だしあまねく配達できるし 誰か合憲賛成の最高裁判事まとめてな
SNSでこいつらの罷免弾劾拡散して二度と天下りできないようにしてやろうぜ ゴミみたいな番組しかやってないNHKに金払うならWOWOWとかスカパーに金払って映画とか海外番組観た方が絶対得やん 新聞購読を止めて受信料支払いに当てる人が増えそうだな。 >>465
それがNHKを、とは書いてないんだよなあ ５０年分とかいきなり馬鹿でかい社会問題にしたなｗｗｗｗ そんなおまいらに知恵つけてやる
集金逃げられそうになかったら 今日テレビを買ってきたことにする いままではテレビなんて見ていなかった
>>424
今回の最高裁の判決前に金田前法務大臣がNHKの主張に沿う意見書を出している まあ、そのうちＮＨＫ打ちこわしとか起きるんじゃね？
ＮＨＫは市民の敵になったわけだし
日々の生活きつくてＴＶ見てないのに受信料なんて払えるわけねーだろ
ＮＨＫは重税を課す悪徳領主だよ。政治家よりも既得利権で腐りきっている
こいつらが政治批判とかするの見ると失笑。お前らＮＨＫの方がよっぽど腐敗した政治家だよ 倉澤千巌のように二度と司法界に戻ってこれないようにしような >>427
家に入って確認しますね。って足の臭そうなオッサンが無理矢理入ろうとしてくるよ。
ケータイ、パソコン、カーナビも対象になるとかしつこかった。 >>343 だな 生活保護世帯でもテレビの所有は認められているから
健康で文化的な最低限の生活に必要な物だからな 世帯でなく一人一人に請求するのが公平。同一世帯のワンセグ台数、部屋ごとのテレビ台数は、支払いを逃れてるわけで。 >>457
ゴミジミン工作員うぜえ
NHKなんてジミンそのものだろ！！！！！！！！！！！！！！！！！ うち契約してないけど仮に裁判起こされて払う羽目になっても
過去5年間にテレビがあった証明は不可能だから現在からだけで済むな >>389
これからも契約成立には個別に裁判が必要なんですけど >>389
そこが一番不思議なところなんだよな
契約しなくても支払義務があるってんなら契約しなくても犬ＨＫはなにも困らないはずなのだが なあ、とっとと国営化しろよ。
税金でやれよ。
払ってない世帯分を払ってる世帯が補ってるのは不公平だよ。
税金からならとりっぱぐれないし。 (´・ω・｀)国内メーカー大体チューナーとかいう寄生回路積んでるからzenfone買うか >>461
今まではテレビを持ってれば受信料払わないといけなかったが
これからはテレビを持ってたら受信料を払う必要がある >>438
それはアナログ時代や地デジのTVで契約した人
ワンセグ携帯の最高裁判断はまだ出てないから 俺も適当な新聞作ってNHK社員の家に無理矢理届けて金貰おうかな 真面目な人や強迫観念がある人は多い
こういう判決で支払う人が多くなる
悪どい判決だね
真面目な人を脅迫的に搾取する 韓国の放送が多いNHKはマジいらない
絶対スカパーのほうがいい 年金も全額免除されてるのに
NHKも所得に合わせて免除とか作ってよ
非課税世帯だけ免除とか非正規にとって毎月3000円死活問題なんだよ まあ正直者が馬鹿を見てはいかんな
安倍さんは正しい iPhoneイヤだって人も、シャープや富士通がワンセグ抜きのスマホちゃんと作ってくれてるから安心
変えちゃいなよこの際 >>466
厳密に適用すると、テレビの有無は関係なく、受信設備、つまり、部屋にアンテナ線を引き込んでる時点でアウトだ。 ちゃっと払ってんだから和久田かあさひとの一日デート券でもくれよ 放送受信料額
地上契約 12か月前払額 13,990円
衛星契約 12か月前払額 24,770円
〈地上契約含む〉 >>470
だよねぇ
勝手にポストに新聞入れて、金請求できるのと同じでしょ
バカみたい >>464
恐喝で金集める方が楽なのは暴力団が証明済みw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
