【NHK受信契約】成立には裁判必要最高裁
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2017年12月6日 15:25
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
日経新聞:https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000 NHKは単純に設置と言ってるけど
放送法には受信目的の設置と書いてある
テレビを持っているだけでは支払い義務はない それなら職員は公務員並みの給料でいいよね
子会社優遇は違法だよね
著作物は国民の共有財産だよね ワンセグ携帯やスマホ、車のカーナビのワンセグとフルセグに
NHKが追い込みかけてきそうだなw >>5
少額訴訟なら弁護士立てて争っても5万で済むぞ >>1
>>
■NHKは控訴審で勝訴しているのになぜ最高裁判所での審理を求めたのか
実は、控訴審(最高裁判所の前の裁判)では受信料を支払うように命じる判決が下りNHKが勝訴しています。
それにもかかわらずNHKは、さらに最高裁判所での審理を求めました。
それはなぜか?
NHKが“受信料契約がどのように成立するのか”という点にこだわったからです。
控訴審では、受信料契約を拒否する受信者に対する受信料契約は“判決が下ることによって成立する”とされました。
しかし、このような判例が生まれてしまうと、NHKは受信料契約を拒否する受信者に対して、
ひとりひとり裁判を起こして判決を得なければならず、膨大な手間と費用がかかります。
そこでNHKとしては「NHKが契約締結を申し入れてから2週間経ったら契約が成立する」ということを認めてもらいたいのです。
https://www.google.co.jp/amp/s/citrus-net.jp/amp/22493 >>43
ついでに 朝日新聞死ね! が抜けてるよ。 >>11
テレビの有無、設置日の証明はNHK側に義務がある
んでNHKに捜査権も無いし刑事じゃないから警察も動かない
自分からNHKに対しテレビあるけど払わないなんて馬鹿な宣言しなけりゃNHKが勝てる要素はない
今裁判やられてるマヌケはそういうやつら 2chねらの層はちょうとTVとネットの端境期世代だからあわてるんで、今の子どもは
TVなんか見ないでつべを見てネトゲで友達と遊んでるんだからTVなんていらない世の中になるよ アマゾンプライムのがマシとか思ってたが
まさかそこに乗り込んできて押し売りしてくることはないだろうな? >>87
だから申し込んだ時点ってのを強調していたのな
じゃ、実質今まで通りか、もっとNHKに不利だな
その辺をNHKニュースで伝えるかな
伝えないだろうなあ 法と秩序
面白いね。おせっかいの防止
かえっておせっかいのようなw
テレビの発展ぐらい… 英国ではテレビなどを設置するには受信免許が必要で、受信許可料の支払いが義務化されている。
↑
日本もこれにしようよ >>113
まずアマゾンがNHKに対して法外な契約金要求するかと >>116
民法は伝えるんじゃね?
一応ライバルんだろうし 不視聴運動の輪を広げよう!
取り敢えず紅白は絶対見るなよ! >>66
ワンセグは『設置』に当たらない
どこかのアホ地裁がNHKの肩持って一勝一敗になってるが
電波法・放送法で移動局と固定局(設置局)ははっきり分かれてる いままでと何ら変わらん判決だな、NHKどうすんのよ? >>101
>設置者の証明も必要
どっちも「証明できない」場合はどうすんだ?w >>5
ま見守る段階だわな、こんご個人相手に裁判吹っ掛けまくれば
国民は政治家使って放送法改正とNHK解体を念頭に活動するだけ 今回はっきりしてほしかったのは
B-CASカードのことなんだがなー
結局テレビもアンテナもあってもB-CASカードがなきゃ
鍵が開かないドアと同じじゃねーか? >>1
40年前に俺を侮った集金員を絶対忘れないからな
覚えて置けよNHK (笑) >>119
アマゾンの商魂ならNHK契約料の半分ぐらい要求しそうだなw こっちにも書いとく
俺の家族、親類が受けた被害(もちろん支払ってない)
皆気をつけろよ
・宅配便です、というので出たらNHKの集金人だった
・ケーブルテレビの料金にNHK受信料が含まれていると言っているのに、集金人が取り立てに来る
・祖父母が無くなり空き家になった家の家具を処分していたら、やってきた集金人が「テレビあるなら支払え」 >>11
今個人の裁判で負けているのってBSで受信したことがバレて訴えられた奴だけだよね?
BSは見ない、地上波のみならNHK側に受信した記録がわからない。 訴訟相手の氏名もわからず訴訟おこせないしな。住民票すら移してなかったら
実質的に訴訟おこせない状態には変わりはない。 >>124
その上受信目的の証明も必要だね
DVDの再生目的やゲーム機やパソコンのディスプレイとしての設置の可能性があるからね NHKは
5chのお前ら寄りの判断を主とする
最高裁の指示に従え
という判決。
決着だ。電波オークションも導入の流れになるだろう 次はスクランブル化しないでいるNHKの合理性が問われる番だなザマーミロ
「いつ設置したか」の証明なんて、NHKには不可能でしょ。
ホテルなど以外は、「テレビ持ってません」と言われたら、
徴収は不可能でしょうね。
「法は違憲ではないが、NHKは、すべて裁判起こして証明しろ」
と言ってるわけで、まあ、NHKの敗訴でしょうね。
裁判とか言ってる時点でダメだと思うけど。 この時だから連投を許してくれい!
NHKの利権に対抗するために
「電波押し売り業者 NHK撃退マニュアル」動画で披露した「策」だ!
ーーーーーーーーーーーーーーーー
・玄関先に来襲した「NHK地域スタッフ」との激しい論戦!
ttps://www.youtube.com/watch?v=nahlXojB1RY&t=5s
彼らの定番捨てゼリフ「単にカネ払いたくないだけだろッ!」もバッチリ録画!
ーーーーーーーーーーーーーーーー
・「NHK池袋営業センター」への電凸!
ttps://www.youtube.com/watch?v=vLSN_VattJY&t=393s
NHK:「受信料制度の矛盾」には一切答えません!
自分: それって「自分らNHKに公明正大さが無い」って内心自覚してるのでは?
NHK:アンタ受信料払ってないじゃない!
自分: だったら受信契約するよ! だから「受信料制度の矛盾」に答えてよね!
NHK:それでもやっぱり「受信料制度の矛盾」には一切答えません!
結局「今の受信料制度はオカシイって、やっぱ彼らも自覚してるのよね」
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
「宣伝ウゼェ」とか、そゆこと言わんと(*´Д`)
この動画の「策」に共感したら、みんな拡散してくれ! >>133
アマゾン「7-3でええですよ」
NHK「ああ、それなら問題ありません!じゃあ取り分3で」
アマゾン「何言ってるんや。お前さんが3割に決まってるやろが!せいぜい頑張りや」
(高笑いで去るアマゾン) まからぎゃ
@makaragya
NHK受信料の最高裁判決で受信契約の締結義務は合憲とでたが、NHKに訴えられた「テレビ設置してるのに契約に応じなかった男性」とは、
「NHK-BSに表示される契約を促すテロップの消去を申し込むために、自分からBcas番号と住所氏名をNHKに送付した人」だという情報が全く報じられていない件。
午後3:24 2017年12月6日 >>108
なるほど。
それで今回は最高裁はそこからも逃げて、
NHKの願望にも冷や水をかけたわけだ。
つまり、未払者はどんどん増えるだろうってこと。
外人なんか、こんなあやふやな話で納得するわけない。 今まで通り徴収員をスマホで撮影すれば逃げていくんだな >>128
次のB-CASカードには設置日も刻印される事だろう。
絶対に買ってはイケない、4K オートロックのマンション住んだら勝ち確定だな
こちらの情報を調べられようがない まあお前らもNHKに対して小馬鹿にしたような態度で遊んでやれ
みたいに付き合うんじゃなくて、徹頭徹尾居留守つかうこった。 テレビがあると永遠に払い続けることになる。
テレビを捨てるしかない。 テレビ設置時期って誰が決めるん。
去年買ったけど領収書は取ってないとかなくなったって言ったら誰も証明できないだろ。 契約を拒む人も個別だろうが何だろうが裁判で負けるなら、もう税金から出せよ、
そしたら予算ケチる党に投票すっからw >>1
>いつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
テレビだけってことね。
ところでここで言ってるテレビって、裁判開始時に存在するテレビのことなんだろうか?
テレビを買い換えたりしたらどうなるのかな? 合憲なわけないと思うんだが
裁判所はうまいこと逃げたな >>145
だよな
白黒つけるのが嫌で適当なこと言ってごまかしてるだけだよな >>158
これからはB-CASカードで分かるようになるはず 見てるのにテロ消しして払わねえやつじゃないと訴えようがないよな・・・ >>118
なんかNHKの犬がいるな、お前どー思う?
在のくさいにおいがしないか? >>88
それはネットにも繋いで双方向通信した時じゃね?
地デジの電波は一方的にそれこそ放送してるだけで
個別テレビからの応答なんて受信してないでしょ >>95
契約者の不払いはともかく未契約はNHKが証拠揃えなければならない
んで捜査権の無いNHKは証拠を出せないから裁判が成り立たない
勝手に侵入されたら逆にこちらが不法侵入でNHKを刑事告訴出来る >テレビ設置時点
アンテナ無い場合はどうなるんだ? 住所氏名をこちらから教えなきゃ裁判に訴えられないのでは?
もし知ってたら逆にどこから知ったんだ、個人情報保護法違反だと反訴することも? NHK放送受信料額(※口座振替、クレジットカード等でのお支払い)
2か月払額 6か月前払額 12か月前払額
地上契約〈地上放送のみ受信〉 2,520円 7,190円 13,990円
衛星契約〈地上契約含む〉 4,460円 12,730円 24,770円 これから家電量販店やネット通販会社にNHK子飼いのバイトが常駐するんだな
怖い監視社会や 引っ越し先にすぐNHKの手下が来るけど、あいつらは住んでる人の氏名と
住所が一致していることをどうやって証明できるの
たぶん引っ越し業者や郵便局の転送申し込みなどからの横流し情報をカネで入手してる
んだろうが、それってNHKは裁判で証拠として使えるもんなの?
まさか正規に役所から他人の住民票とかNHKは情報得られるの? 設置時をNHKがどうやって証明するのか?
調査権ないから当然立ち入り不可。つまり所有を認めなければ(嘘じゃなくて黙秘)払わなくていいのか。 >>167
テレビを買う馬鹿が減るのは良い事だろ。
テレビばっか見てると馬鹿になるんだぞ? 国営になったら受信機の免許が必要になった事と月々の支払いが必要になった事知らせてくれるんでしょ?
はやくそうしようよ 敗訴したら
その場でテレビをNHKに引き取らせれば良いのかな?
B-CASカードだけでも良いのかな? 今契約してるんだけど
NHKは俺がテレビ捨てたら契約解除に応じるの? 未契約で画面ブロックを解除してもらっていない人はいままでどおりだよ。
これからも契約しないように、集金人が来ても追い払うだけでよい。
アンテナが立ってようが、NHKは手がでません。
マスコミはNHKの味方で未契約者が間違うように報道します。
だまされないように。 >>135
BSは見てても字幕消してくれと住所氏名入れて
入力しなければ関係なし >>103 足り前の話だが
証明義務はNHKにある。
被告に証明義務あるなら、そのことに言及するはず >>148
「スマホ持ってますね、ワンセグ入ってる機種ですね
料金はらってもらえますか」 テレビをゲームで使う人はアンテナ外せばいいんじゃないの?
外せるものなのかはしらんけど >>178
すでに契約しているならそれは債権者と債務者の関係だから、
債権者は自己の権利行使のために住民票とれるよ これから心配なのは家電メーカーがさ、 NHKからテレビから電波でるようにしてくれって言われたらやっちゃいそうなことだよな なにがウンコかって最高裁がウンコだろ
ただのタマ無し連中じゃねぇか
覚悟もねえのに権力の座に座ってんじゃねぇよ >>165
家電屋にはテレビ設置時にNHKとの契約義務が生じますって張り紙させんとな もうNHKの強制契約を違憲にする事は出来ないてことが確定したダケ? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています