【NHK受信契約】成立には裁判必要最高裁
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2017年12月6日 15:25
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
日経新聞：https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000 >>431
NHKが映らないイラネッチケーは裁判で勝ってるぞ こんなデタラメな判決だす裁判所って存在する意味あるの？
地裁ならまだ分かるけど最高裁でこれは無いわ
他の憲法裁判でもそうだけど権力の濫用の抑止にならないのなら裁判所の存在意義はない
解体しろ >>437
ほとんど、未契約じゃなの？
俺もそう、負けた方がお得だね。
訴訟待ちでいいも自由。 >>1
人
こっちくんな！ （犬_）
∧_∧ （ _,,__ ） テレビ見ろ ﾆﾀﾞ!!!!!
（´・ω・） <｀∀´r>＿
O┬O ) O┬O )凵 =-
◎┴し'-◎ ≡=- ◎┴し'-◎ ≡=-
~~~~ ~~~ ~~~ ~~ ~~~~ ~~~~ ~~~~~ ~~~~ ~~~~ ~~~ ~~~ ~~~~ 過払いの次はNHK契約訴訟だな
法律事務所がアップしてます >>448
今まで通り何も変わらない。
NHKからの一方的要求での契約は不成立なので、事実上NHKの敗訴。 契約成立については、
「（NHKが）未契約者に申し込んだ時点で自動的に成立する」との
NHKの主張は退け、裁判で勝訴が確定したら成立すると認めた。 スクランブル入れたほうが早いよ
国営化でもいいよ ただし、1800万とかもらってる職員の給料も公務員なみなｗ >>447
ＮＨＫの電波を受信できないテレビは特許の関係で絶対に販売できないしな >>1
つか事件を民事部分と刑事部分に分けない日経・・・・日経間違ってるよ。
分けて裁判があるのに、なんで日経は混ぜるの？パヨクだから？ テレビ購入時に受信契約が必要である事を知らず、契約が必要である事を知った後は視聴していない人がどうなるか
特にワンセグの場合は、契約が必要か知らない、未契約でワンセグが視聴できるか知らない、ワンセグがついてるかどうか知らない、ワンセグ無しの携帯を知らない、といった未視聴者が多数いると思われる
これが気になるところだけど、結局今回の判決ではそこには踏み込まなかったのかな？ 契約しよっかなあって思った人は
押し売り雇われナビタン業者でなく
NHKに直接がいいよ
契約書郵送指示とかさ
雇われ悪徳ナビタンの儲けに加担しないように
NHK自体悪徳だけどさ 公共の福祉だから契約の強制が合法だというなら、
所得税から受信料の支払い金額分が控除されなければおかしい。
年金も公共の福祉で契約を強制されるから、当然そうなっている。 裁判で負けても10年で時効だから無視しろって、ひろゆきが言ってたぞ >>464
でもネットでコンテンツを見るのが当たり前になったらそもそもそんなテレビは不要だね テレビ持ってない = b-cas捨てた
にはなる？ テレビ見なくてテレビをＰＣ.ＤＶＤのモニターとして使ってるけど払わなきゃ駄目なの？ 裁判起こされる→テレビ捨てる→(NHK)契約が成立してるので遡って請求→5年前にテレビ捨てたと言い張る→(NHK)契約が成立してるので払え→契約が成立したとの認識が無いので払わない
これで大丈夫じゃね？ 予想通り「裁判所に訴えてもダメだ」。今日だけ何度も連投するのを許してくれい!
NHKの利権に対抗するために
「電波押し売り業者 ＮＨＫ撃退マニュアル」動画で披露した「策」だ!
ーーーーーーーーーーーーーーーー
・玄関先に来襲した「ＮＨＫ地域スタッフ」との激しい論戦!
ttps://www.youtube.com/watch?v=nahlXojB1RY&t=5s
彼らの定番捨てゼリフ「単にカネ払いたくないだけだろッ!」もバッチリ録画!
ーーーーーーーーーーーーーーーー
・「ＮＨＫ池袋営業センター」への電凸!
ttps://www.youtube.com/watch?v=vLSN_VattJY&t=393s
ＮＨＫ:「受信料制度の矛盾」には一切答えません!
自分: それって「自分らＮＨＫに公明正大さが無い」って内心自覚してるのでは？
ＮＨＫ:アンタ受信料払ってないじゃない!
自分: だったら受信契約するよ! だから「受信料制度の矛盾」に答えてよね!
ＮＨＫ:それでもやっぱり「受信料制度の矛盾」には一切答えません!
結局「今の受信料制度はオカシイって、やっぱ彼らも自覚してるのよね」
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
「宣伝ウゼェ」とか、そゆこと言わんと(*´Д`)
この動画の「策」に共感したら、みんな拡散してくれ! >>11
時効については触れてないんだけど、どうなってんの？
受信機設置月からっていっても、NHKが設置を確認して証明しないといけないんじゃないの？
判決確定日に契約ってことはそこから5年以内しか支払い義務はない？
よくわからん。。。 じゃあ一軒ずつ裁判やれってかw
玉虫色の判決だな 裁判長・寺田逸郎長官 まぁNHKきても
かあちゃん今おらんし
またなと行っとけばええ これでNHKも簡単に徴収できなくなった
・テレビを設置しているかどうかの訴訟
・勝訴してもテレビを設置した日を特定証明するのはNHKであり、事実上不可能
B-CASのはがきを出していると思われるが、それを利用する可能性もあるが
個人情報保護法の観点からNHKに共有することは困難
受信料契約は合憲 成立時期にＮＨＫの思惑とずれ
2017/12/6 16:23
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO24325450W7A201C1X12000/
ＮＨＫが契約成立時期を申込書の送付の時期としたかったのは、この点
が認められれば、申込書を送ってこない未払い者に支払い督促をすること
ができたからだ。いままでのように未払い者１人１人に対して訴訟をする
必要がなく、手続きや費用を大幅に削減できる。
ただ、最高裁は、契約の締結はＮＨＫの勝訴が確定した時点と判断した。
未払いの人に支払いを促す場合、訴訟が必要になり、支払率を上げるため
に訴訟が増える可能性がある。 流石に片っ端から少額訴訟やりまくったら国民からの反感半端ないやろし、そうなったらいよいよNHK詰んでいくからそんな事やらんでしょ
せいぜいホテルだの商業施設だのに強請り集りやってく程度だと思うよ これ、今度はNHKに立ち入り捜査権認める裁判やるんじゃね？ 俺わざわざ入ってもらって
モニタのみのブラウン管という主張したら
帰ってくれたぞ
正当な説明があればあっさり納得する >>475
テレビ持ってるの証明できないとNHKの負けなんで
証明できても判決でNHK負けたら同じ もう面倒くさいから
２年使えるＢ−ＣＡＳを５千円で売ればいいじゃん >>453
いや勝ちだろ
今回の裁判で支払い義務があるのは判決が確定してからの分のみ
という主張に対して遡って支払の義務ありとされたんだぜ そんなに見てほしくないならスクランブルでもイラネチケーでも取り付けに来てくれればいいのに
儲かってるのにサービス悪いなぁ（笑） >>448
現状の追認ではあるけど
「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。
契約成立には裁判が必要
これの最高裁判決を得られたのは国民側の勝利といえるかも >>84
スクランブルかければいいだけなんだけどなあ・・・ >>455 今年の1月の最新の判決ではそうだった。
でも全然報道されてないけど、
あれからどうなったの？ うちは29年前のブラウン管テレビで見てるぞ バカ野郎！ >>484
最近は個人に対してやりまくってる
今回のもその一件
金を持ってるか家とか収入を調査したうえで確実なところを訴えていく戦法 家に入ってもらって
モニタを調べてもらうのが一番いい。
これはなんですか？って聞かれたが
単に複数モニタの映像切り替え機と説明したら
納得してたわ >>391
NHK的には敗訴だよ
今回の件、NHKは目的が違う
■NHKは控訴審で勝訴しているのになぜ最高裁判所での審理を求めたのか
実は、控訴審（最高裁判所の前の裁判）では受信料を支払うように命じる判決が下りNHKが勝訴しています。
それにもかかわらずNHKは、さらに最高裁判所での審理を求めました。
それはなぜか？
NHKが“受信料契約がどのように成立するのか”という点にこだわったからです。
控訴審では、受信料契約を拒否する受信者に対する受信料契約は“判決が下ることによって成立する”とされました。
しかし、このような判例が生まれてしまうと、NHKは受信料契約を拒否する受信者に対して、
ひとりひとり裁判を起こして判決を得なければならず、膨大な手間と費用がかかります。
そこでNHKとしては「NHKが契約締結を申し入れてから2週間経ったら契約が成立する」ということを認めてもらいたいのです。
https://www.google.co.jp/amp/s/citrus-net.jp/amp/22493 >>6
> ちょっと中見せてもらっていいですか
これNHK側には法的に室内のテレビのあるなしを調べる権利ないんだよ
リモコンやスマホ携帯を見せろっていうのもNG >>475
今はTVは粗大ゴミで捨てられないから
リサイクルに出した時の証明書出せと言われて終りじゃね NHK 集金人、お家から出ていただけますか
お話しさせてくださいと、いいやがった
なんでお前に指示されて家からでないといけないんだよ
その前に警察呼ぶわ >>18
逆に、国民みんなで少額訴訟起こせばいいんじゃね？
敷地に勝手に入ったので入場料10万円請求したのに払ってくれない、とかの理由でさ。 いやいやいやいやいやいや
この判決で
逆にNHKは裁判に訴えやすくなったと考えるべき
未契約者「受信契約を結びません」
NHK「裁判に訴えます」
裁判でNHK勝訴
受信契約を結ばされた上に裁判費用も請求される お金を取ってる以上嘘の報道したら全額返還して貰うわ 受信できる機器を、いつから設置してある、設置してあること自体を、
ＮＨＫはどうやって裁判所に証明できんだ？あ？ >>464
イラネッチケーは今年1月の判決以降、どうなったか知ってる？ >>497
自分が知ってるのは、イラネッチケー付けても自分で任意に取り外しできるから
受信できないとは言えないって負けてた
これが1月の判決後なのかは知らない 民事訴訟での立証責任は原告
つまりNHK側に有るわけだが
どうやってテレビが有る事を証明するんだろうか NHKみずに民法を見る権利まで奪われるのは納得できない NHKでないと困るコンテンツと言えるのは地震とかの災害発生時だけかな…後天気予報とかか
それだけ24時間流すチャンネルつくって欲しいわ こないだ読んだおばさんのブログ
マンションの1階に住んでてパソコンでYouTube見まくってたらNHKが来て
「今テレビ見てるから契約しろ」と偉そうに言うので
「YouTubeだ」と言っても「そんなわけない」で押し問答だって
こういうのは警察呼んで追い返せばいいの？ >>501
なんで受信料詐欺師を家に入れる必要があるんだい？ NHK負けたので
ラジオは聞くべ？
無料なので
助かってる >>366
裁判をしないと受信料を請求できないから廃業じゃねえの
契約が成立してない家に金取りに行くのは違法でしょ
NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000?s=1 >>508
設置して見てればね。
大法廷で勝訴だから同内容なら確実 おまえら勝利したんだって？
よかったなあおまえらｗ >>520
いやいやケーブル会社の人だよ
プラン変更の際
確認する必要があってな 結局あれだぞ、裁判つーのは証拠の有無だから証拠さえ何もなければOK >>513 それは去年の判決。
今年1月はイラネッチケーの勝訴。
でもwikiでも引用元がユーチューブしかないんだよね >>434
NHK-BSのメッセージ消しも詐欺だよな。
知らない人は、目障りなメッセージを親切に消してくれると勘違いするよな。 ＮＨＫがテレビがある証明できなければ裁判しても無駄だろ！？
これは今までと同じだろ。
どう見ても押し売り電波ＮＨＫの負けだろ！？ 裁判が必要ってことは、
潤沢な受信料資金で
手当たり次第に裁判を起こしてくるぞ。 テロップ消してみてて払わないのはさすがにクズ
見てない見られないのにあるだろ払えみたいなのが叩かれてる >>406
表札出して個人情報をSNSで公表してたんだろｗ >>508
だからどうやってNHKがテレビの有無を証明するんだよ
捜査権は無いんだぜ
勝手に侵入したら不法侵入でNHKは立派な犯罪者 >>473
その内インターネット放送もしてるからモニター（受像機）あれば払って
ってなるよ ＮＨＫは裁判すれば勝てるってことじゃねえの。これ？ 集金人を家に入れるバカいるか
強盗やレイプ犯だったらどうするんだ
お前、ドロボーだろ 結局今までと変わらないということだね
いちおう最高裁のお墨付きは出たけど >>35
放送法を早くこれに改正しろよ
自民党って無能だな つまり視聴に値しない時は国民が裁判所にNHKを訴えろ
こうですか？ まあさ、宅配便とかコンビニ留めもできるからインターホンつける必要もあんまないわな。 しかしここ数年で完全にTVいらなくなったな割りとマジで そうそう、訴えられた時点で証拠が残らんようにテレビ捨てれば万事OK >>410
「見てない」「必要がない」は言い訳にはならない
TVが有ると自分から言い出さないことが重要 >>102
そこを詳しく教えてよ。
前にNHKだけ映らないようにテレビを改造した人がいて、受信料拒否したけどテレビがあれば支払い義務があるって裁判で負けたよね？
放送法では、
「協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。」
って規定されてる。
協会の放送を受信することのできる受信設備という限定なのになぜNHKが映らないテレビまで対象になるの？
なぜテレビが置いてあれば即支払い義務となるの？
おかしくね？
これでも判決出てるんだよね？
なんで？ >>540
いつも全員バツだわ
長いものに巻かれて自分の保身優先の奴しかいねーもんよ >>515
中には悪質な個人もいるだろうが、
今回は、放送法と憲法記載の「契約」に疑義的な信念をもった人が裁判やってんだから、
悪質とは言い難いな
むしろNHKのほうが悪質と見るべき 安倍が改正するわけない
最高の宣伝ツールだぜ
ニュースで必ず10回以上は「安倍総理大臣は」って
言うお約束 >>536
窓から見えたって言ってきた場合はどうすればいいの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
