【NHK受信契約】成立には裁判必要最高裁
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2017年12月6日 15:25
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
日経新聞：https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000 結局は訴えられるまで放っておけばいい。
＞最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。
「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」との #NHK 側の主張は退けた。
#NHK受信料 #受信料 #news7 #nw9 #nhk11
https://twitter.com/boba_oudou/status/93830118641490739 一番儲かるのは仕事のない弁護士か？
契約拒否者のリスト頂いて受信契約裁判一手に引き受けますとか しかしギリギリんところで踏みとどまりやがったな。
あぶなすぎんだろ放送法。どんだけ契約自由に踏み込めば気が済むのか。 >>36
だね
今までどおり「テレビがない」世帯には契約のための裁判は起こせない
裁判自体が、そんなに興味はないですけど、
「実質、NHK敗訴」な感じがしますね。
いちいち、テレビを持ってる証拠集めて
裁判やらないといけないわけでしょ。
あと、何よりも嫌われるようなことしたらいかんでしょ。
NHKの実質敗訴な上に、
契約うんぬんに関しては法曹の信用も下がったんじゃないですかね。
ある意味、ベストな結果というか、矛盾を繕（つくろ）おうとするから、
どっちもダメージ受けるんですよね。 裁判して勝って契約にこぎつけなさいなんか
何か新しい発見があるのか あゝ この広き国 日の本に
名高きものは 富士の山
加えて 名高き えぬ・えち・けい
多くのものに絵を送り 月々 戸口に あらはれて
とりたて歩くは 絵の代金
誰が言ったか 押し売りと
されど払わにゃ なるまひと
渋々 さしだす その代金
https://www.youtube.com/watch?v=4DnTjgzRXJ0 >>44 ちがうちがう。訴訟を起こされるまで契約しないか、
NHKが訴訟を起こせる前提の情報を与えない（引っ越ししてきた
事実、姓名、年齢等の個人情報、受信機設置の事実情報） PCやスマホからもとれるようにしてから起訴やりそうだな >>44
寺田を筆頭にクソ裁判官だな
裁判やる意味ないやん
こんな無能なやつに年収1000万円以上税金から支払われてるのか… 払うわけねーわ
テレビあること証明出来んでしょ
アホすぎ まあＮＨＫのプロレス裁判に乗らなかっただけマシか。
憲法まで踏み込んで欲しかったけど、誰か違憲でＮＨＫと争ってくれよ、絶対に勝てるからさ。 携帯のワンセグは逃げようがないからね。支払うつもりがないのなら
最初からそういう機能ついてる携帯を買うべきではない >>11
仮に裁判で負けて受信契約結ばされたとしても、
テレビは３０年前からあるけど、アンテナとつないだの昨日だからと言えば終了。
アンテナとつながなければテレビは映らないから設置されたのは昨日だな。
例えばテレビを買ったのがいつなのかはNHKにはわからない、
まして物置から出して映るように設置したのがいつかもわからない。 で、今日本でテレビを作ってる会社はどう思ってるんだ？
こいつらのせいで購買意欲はいつまで経っても上昇せんぞ
ゲーミングに注力してるメーカーからしたら腹立たしいだろうなw >>54
そんな気がするね
やっぱ玉虫色っていうか、逃げ道を作って
わしゃ知らんって感じの判決 ようするに裁判所の命令もらって強制的に全契約結べるってことやん >>6
普段は居留守だけど、宅配待ちとかで間違ってインターホン対応してしまった場合、
NHK拡販「NHKです」
オレ「契約しませんよ～」
NHK「テレビありますよね」
オレ「契約しませんよ～」
NHK「法律で・・」
オレ「契約しませんよ～契約しませんよ～契約しませんよ～」
テレビの有無なんかには一切触れない方が良い。 結局今までと何も変わらんよ
徴収員が更に威圧的になりNHKへの苦情が増え不払い増えるかもな つまりこれは法の不備だから法整備しろってことなの？ >>6
引っ越ししたら
「無いです」「買ったらそちらにご連絡致します」
ってNHK地元放送局の窓口に住所氏名と共に伝えるだけ
個人情報の取り扱い上NHKから「買いましたか？」とわざわざ聞けないし
勧誘員が持ち歩く端末にも「行っちゃダメ」ってなる
それでも馬鹿な勧誘が来たら名前と委託先聞いてNHKに苦情
２度と来なくなる 設置した日の証明と
設置者の証明の義務はNHKだろ？ >>69
置いてあったのなら支払い義務が発生しそうだが
昨日、リサイクルショップで買ったと言えば良いと思う >>54
今回はＮＨＫの反訴で上告だから実質は負けだよ。
ＮＨＫは申込で強制契約を目指していたからね。 NHKとの契約書ないと、受信機器買えないようにすればいいじゃん。 今回、はっきり決着をつけるには
・強制的契約は有効か無効か、
これだけのはずだろ。
なぜそれを言わないんだ？ NHKなどの資料によると、英国ではテレビなどを設置するには受信免許が必要で、受信許可料の支払いが義務化されている。
↑
すごいな。横チンとかも受信するには免許いるんかな？隠蔽するのに有効な手法だなw >>11
NHKはその家に受信機があることと
その受信機の設置月を証明しないといけない
千里眼でも持ってなきゃ、そんなこと証明するの不可能だろｗ
だからNHKは
「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」っていう主張してたんだぞ
この主張が退けられた時点で、NHKは無理ゲーの裁判をしないと拒んでる人間と契約できないんだよ デジタル放送だから見てたらバレてる
でもリアルな視聴率も取れてるのでテレビ局に都合が悪いんだろ
自民党とマスゴミはグルだからな
テレビなんて捨てたほうがいい 税金でやるか、標準放送以外はスクランブルかければしまいなんだよな
なんで国民の最低限度の知る権利のために大河とかつくる必要あるんだよ
ラブライブは必須だが 栽培だ強制契約だとNHKが騒げば騒ぐほど、選挙で反NHKが当然しやすくなるだけ。
NHKなんざあと30年もつかよ。とっくの昔に役割終えてるくせにデカい顔してんじゃねぇ。 個人に対していちいち訴訟していくのは見せしめの目的はあってもカネは持ち出しだろうから
マンションとかビジホをターゲットにしなさいってことかな 全員強制契約のお墨付きだ
NHｋが裁判所に命令してよと頼んだら契約したことになるという恐ろしい判決だぞ >>84 そこまですればハッキリするんだけどね。必要ないんだし
買わなきゃいいだけで 実際は設置時期の挙証責任は犬側だからかなりまともな判決で安心したよ >>71
> >>54
> そんな気がするね
> やっぱ玉虫色っていうか、逃げ道を作って
> わしゃ知らんって感じの判決
最高裁の長官の名前が「寺田逸郎」でしょ。
「逸」の辞書の一番最初の意味が「逃げる」ですからね。
法曹はこういうのが出世する傾向がありますけど、
だから、どうでもいいと思われてるわけですね。
＞【 逸 （ ? ） 】 ［音］ イツ
＞①走る。逃げる。 「 逸散 ・奔逸 」
＞
＞https://www.weblio.jp/content/%E9%80%B8 >>87
設置者の証明も必要
契約義務は設置者だからね NHKは単純に設置と言ってるけど
放送法には受信目的の設置と書いてある
テレビを持っているだけでは支払い義務はない それなら職員は公務員並みの給料でいいよね
子会社優遇は違法だよね
著作物は国民の共有財産だよね ワンセグ携帯やスマホ、車のカーナビのワンセグとフルセグに
NHKが追い込みかけてきそうだなw >>5
少額訴訟なら弁護士立てて争っても５万で済むぞ >>1
>>
■NHKは控訴審で勝訴しているのになぜ最高裁判所での審理を求めたのか
実は、控訴審（最高裁判所の前の裁判）では受信料を支払うように命じる判決が下りNHKが勝訴しています。
それにもかかわらずNHKは、さらに最高裁判所での審理を求めました。
それはなぜか？
NHKが“受信料契約がどのように成立するのか”という点にこだわったからです。
控訴審では、受信料契約を拒否する受信者に対する受信料契約は“判決が下ることによって成立する”とされました。
しかし、このような判例が生まれてしまうと、NHKは受信料契約を拒否する受信者に対して、
ひとりひとり裁判を起こして判決を得なければならず、膨大な手間と費用がかかります。
そこでNHKとしては「NHKが契約締結を申し入れてから2週間経ったら契約が成立する」ということを認めてもらいたいのです。
https://www.google.co.jp/amp/s/citrus-net.jp/amp/22493 >>43
ついでに 朝日新聞死ね！ が抜けてるよ。 >>11
テレビの有無、設置日の証明はNHK側に義務がある
んでNHKに捜査権も無いし刑事じゃないから警察も動かない
自分からNHKに対しテレビあるけど払わないなんて馬鹿な宣言しなけりゃNHKが勝てる要素はない
今裁判やられてるマヌケはそういうやつら 2chねらの層はちょうとTVとネットの端境期世代だからあわてるんで、今の子どもは
TVなんか見ないでつべを見てネトゲで友達と遊んでるんだからTVなんていらない世の中になるよ アマゾンプライムのがマシとか思ってたが
まさかそこに乗り込んできて押し売りしてくることはないだろうな？ >>87
だから申し込んだ時点ってのを強調していたのな
じゃ、実質今まで通りか、もっとNHKに不利だな
その辺をNHKニュースで伝えるかな
伝えないだろうなあ 法と秩序
面白いね。おせっかいの防止
かえっておせっかいのようなw
テレビの発展ぐらい… 英国ではテレビなどを設置するには受信免許が必要で、受信許可料の支払いが義務化されている。
↑
日本もこれにしようよ >>113
まずアマゾンがNHKに対して法外な契約金要求するかと >>116
民法は伝えるんじゃね？
一応ライバルんだろうし 不視聴運動の輪を広げよう！
取り敢えず紅白は絶対見るなよ！ >>66
ワンセグは『設置』に当たらない
どこかのアホ地裁がNHKの肩持って一勝一敗になってるが
電波法・放送法で移動局と固定局（設置局）ははっきり分かれてる いままでと何ら変わらん判決だな、NHKどうすんのよ？ >>101
>設置者の証明も必要
どっちも「証明できない」場合はどうすんだ？ｗ >>5
ま見守る段階だわな、こんご個人相手に裁判吹っ掛けまくれば
国民は政治家使って放送法改正とNHK解体を念頭に活動するだけ 今回はっきりしてほしかったのは
B-CASカードのことなんだがなー
結局テレビもアンテナもあってもB-CASカードがなきゃ
鍵が開かないドアと同じじゃねーか？ >>1
40年前に俺を侮った集金員を絶対忘れないからな
覚えて置けよNHK （笑） >>119
アマゾンの商魂ならNHK契約料の半分ぐらい要求しそうだなw こっちにも書いとく
俺の家族、親類が受けた被害(もちろん支払ってない)
皆気をつけろよ
・宅配便です、というので出たらNHKの集金人だった
・ケーブルテレビの料金にNHK受信料が含まれていると言っているのに、集金人が取り立てに来る
・祖父母が無くなり空き家になった家の家具を処分していたら、やってきた集金人が「テレビあるなら支払え」 >>11
今個人の裁判で負けているのってBSで受信したことがバレて訴えられた奴だけだよね？
BSは見ない、地上波のみならNHK側に受信した記録がわからない。 訴訟相手の氏名もわからず訴訟おこせないしな。住民票すら移してなかったら
実質的に訴訟おこせない状態には変わりはない。 >>124
その上受信目的の証明も必要だね
DVDの再生目的やゲーム機やパソコンのディスプレイとしての設置の可能性があるからね ＮＨＫは
5chのお前ら寄りの判断を主とする
最高裁の指示に従え
という判決。
決着だ。電波オークションも導入の流れになるだろう 次はスクランブル化しないでいるNHKの合理性が問われる番だなザマーミロ
「いつ設置したか」の証明なんて、NHKには不可能でしょ。
ホテルなど以外は、「テレビ持ってません」と言われたら、
徴収は不可能でしょうね。
「法は違憲ではないが、NHKは、すべて裁判起こして証明しろ」
と言ってるわけで、まあ、NHKの敗訴でしょうね。
裁判とか言ってる時点でダメだと思うけど。 この時だから連投を許してくれい!
NHKの利権に対抗するために
「電波押し売り業者 ＮＨＫ撃退マニュアル」動画で披露した「策」だ!
ーーーーーーーーーーーーーーーー
・玄関先に来襲した「ＮＨＫ地域スタッフ」との激しい論戦!
ttps://www.youtube.com/watch?v=nahlXojB1RY&t=5s
彼らの定番捨てゼリフ「単にカネ払いたくないだけだろッ!」もバッチリ録画!
ーーーーーーーーーーーーーーーー
・「ＮＨＫ池袋営業センター」への電凸!
ttps://www.youtube.com/watch?v=vLSN_VattJY&t=393s
ＮＨＫ:「受信料制度の矛盾」には一切答えません!
自分: それって「自分らＮＨＫに公明正大さが無い」って内心自覚してるのでは？
ＮＨＫ:アンタ受信料払ってないじゃない!
自分: だったら受信契約するよ! だから「受信料制度の矛盾」に答えてよね!
ＮＨＫ:それでもやっぱり「受信料制度の矛盾」には一切答えません!
結局「今の受信料制度はオカシイって、やっぱ彼らも自覚してるのよね」
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
「宣伝ウゼェ」とか、そゆこと言わんと(*´Д`)
この動画の「策」に共感したら、みんな拡散してくれ! >>133
アマゾン「7-3でええですよ」
NHK「ああ、それなら問題ありません！じゃあ取り分3で」
アマゾン「何言ってるんや。お前さんが3割に決まってるやろが！せいぜい頑張りや」
(高笑いで去るアマゾン) まからぎゃ
@makaragya
NHK受信料の最高裁判決で受信契約の締結義務は合憲とでたが、NHKに訴えられた「テレビ設置してるのに契約に応じなかった男性」とは、
「NHK-BSに表示される契約を促すテロップの消去を申し込むために、自分からBcas番号と住所氏名をNHKに送付した人」だという情報が全く報じられていない件。
午後3:24 2017年12月6日 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
