【速報】最高裁 NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★5
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか−も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b
関連スレ
【きょう最高裁判決】NHK受信料「時効」も最高裁判決の論点、原審支持なら「50年分一括請求も可能」★5
https://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512540503/
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
【速報】最高裁 NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★4
https://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512543211/ 「テレビありませんといえば良い」
「居留守を使えばいい」
↑
こういうレス多いけどさ
憲法違反なのを知ってて、それを誤魔化そうとする神経がわからん
捕まらなければ犯罪をしても問題ないってのと同じじゃん
少なくとも日本人のメンタルじゃないね 設置したのはいつからですか？
→昨日からです
はい終了 ■今回の判決の解説（まとめ）■
・契約しなかった人が対象（被告）
・契約承諾の意思表示さえしなければ、「裁判外」で契約が成立することはない
・しかし、「意思表示せよ」との裁判を起こされたら、判決確定日に契約成立
・受信料は受信機設置月まで遡って払わないといけない
→しかし設置月の挙証責任はNHKにあり、事実上、立証不能
→万一、立証に成功しても、時効が援用できる（５年）
※まとめ
NHKのコールセンター、うそばっかつくので、裁判起こされるまで待ったほうがお得ｗ 契約内容は法律で規定されてないなら、こちらの提示する内容で契約しますってのはダメなの？
例えば見てあげるから10万円下さいとか。 日 本 死 ん だ (契約自由の原理)
Ｎ Ｈ Ｋ 死 ね ＮＨＫに配慮した形になった
情報弱者、および、気が弱いほうの弱者が犠牲になる
かわいそうにな 国営放送の支払い拒否は国家に対する反逆だろ
支払わない売国奴は刑務所に放り込め >>3
そうそう
素直にテレビ捨てればいいのになｗ
それをせずに、誤魔化そうとするんだから、シナチョンと同じメンタル
いや、シナチョンそのものかもしれんがなｗ >>7
それでもいいけど、嘘がバレると詐欺罪になる
だから
「設置日はそちらでお調べください。言いたくありません」
でOK NHKが一番とりたかった判決はこれだぞ。
だからNHKが一審二審で勝ってるのに上告したんだぞ。
NHKが受信機設置を確認できない家には裁判を起こせない NHKはさっさとスクランブルかけろ。
裁判所はお前のプロレスに付き合ってるほど暇じゃねーんだよ。
裁判官はこれぐらいの事言えや。 見ないしテレビは買わないし払いませんよ。日本の家電を潰したのはNHKと総務省だ！ 誰か、テレビ設置してもNHKを見ない権利を主張して
スクランブル放送義務化の要求訴訟してくれないか？ つーか、見てるなら払えよオマイ等
俺は中古で買ったTVあるけど、B-CAS刺さってないので
放送を受信できる設備でないから、問題ねーけどｗ NHK会長は安倍ちゃんの友達
忖度したね
安倍ちゃんGJ！ >>953
くそちゃちい専用アプリをリリースするだけでクリア
インストールすれば見れますよね？金払え
こう成り立つ ＮＨＫ取立て屋さんが楽にになるねｗ 裁判になりますよ〜〜〜ってｗ 次回の最高裁判所裁判官国民審査では、全員に×をつけましょう！ NHKが自民党に不利益な報道をしない理由
それは受信料支払いの強制化を合憲にしてもらう見返りだった・・
http://www.huffingtonpost.jp/2017/12/02/nhk_a_23295292/
＞金田勝年法相（当時）は今年４月、放送法の規定は合憲とする意見書を最高裁に出した。判決が社会に大きな影響を与えると判断した場合にとれる措置で、戦後２例目だった。 前スレより
975 返信：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2017/12/06(水) 16:16:19.99 ID:8ZosINa50 [3/3]
>>892
払ってないのは日本人で朝鮮人ははらってますから残念ｗｗｗｗｗｗｗｗ
ＮＨＫは朝鮮人が受信料払って支えているそうです
これはもう日本の放送局ではありませんね いくら人治国家とはいえ憲法違反なんて判決出したら流石にヤバい
忖度全開の結果ありきの裁判
しかし世論を気にしてか自動成立は認めなかったのは最後の良心か？
NHKの存在自体が理論破綻してるんだから自動契約でも有耶無耶にできたはず
まだ餌を残せば手綱を握れるから敢えてNHKに不安定な部分を残したのかもね
俺が自民ならそうするし ようどうせならテレビ事業NHKに一本化しろよ
テレビのことは全てNHKがやれや
bキャスの不具合も全部お前らが面倒みろ 家に入れてテレビの有無を調べさせろ？
裁判所で家宅捜索礼状取ってきてねって言うだけだぞ
警察、検察、海保、麻薬Gメン、マルサ以外で取れるものなら もし違法になったら、今まで支払った受信料の払い戻しって出来んの？ 好意的に見て
放送法自体は合憲だけど、NHKの主張は論外
という事でいいのかな すまんなNHK受信料支払いは国民の義務なんだ
スマホ持ってるだけでも徴収される時代が来たんだ 潤沢な資金がある癖に、B-CASカードによる視聴選択をさせないのはいかがなものか。
クソみたいなエンジニアしかおらんのか？ 学校で教えるべきやわ
NHKとは死んでも契約しない
って 未契約で押し通したい人はとにかくNHKに情報を渡さないこと
一人暮らしなら表札なども出さないこと
NHKが来ても無視して一言も会話しないこと
B-CASには個人情報を登録しないこと
テレビによってはネットから視聴履歴を送信するものもあるので設定を注意すること
テレビがある事を誰にも言わないこと
ケーブルテレビ、有料放送局とは契約しないこと
スマホでは出来ればアイフォンにすること >>21
どゆこと？頭悪いからわからないよ。教えてたも 最高裁で合憲判決でましたよ
払わないと大変なことになりますよ
これだけで利く人には「利く」 特殊な盗聴機だと、窓ガラスの振動で中の音声聞けるから
テレビ見るときはヘッドホンを使うしかないな テレビを設置できなかったら民間放送を視聴する権利を奪われることになるわけでそうなると幸福追及の基本的人権、生存権にも抵触することがわからんのかな、テレビも視れないって刑務所囚人と何ら変わらんよ >>23
パソコン持ってんだろがい
スマホ持ってんだろがい
逃げられると思うな >>21
要するに、今まで通り「テレビありませんよ？」といえば逃得なのなｗ あとは不払い運動して国民の大半が不払いなら国民の完全勝利だな
もう払うなよ 頭いい人教えて下さいな
テレビなくてワンセグだけあるんだけど、どーなんの？ うちはテレビあるけどNHK集金人（ゴキブリ）が来たら
「お帰りください！」
これでいつも消え去るよ
もう、本当にこれだけでいい
立ち去らない時点で違法だということを知っておこうね 合憲でもいちいち裁判起こさないと金取れないなんてNHKの負けてすやん これは裁判所まえでデモしようぜ！
ヤクザより酷い話だ >>60
いいよ
スマホやパソコン持ちからも取るから テレビ、パソコン、スマホやらタブレット、カーナビ こんだけ窓からブンなげりゃええのか？ テレビモニター一台でネットと地上波がシームレスになり超多チャンネル時代がもうすぐ実現する。
NHKだけ受信料強制徴収てのもおかしなことになりそう >>41
もし持ってきたらサツにＴＥＬだな
100％偽物だしｗ >>57
それな、上手く事が運べばテレビを取り巻く世界改変の転機になるよな 購入日≠設置日だからな
購入したが設置せず車や倉庫に起きっぱなしだったと言うのもある
購入＝設置日だとしたら小売り業者やネット通販等間に入る会社も払わないといけなくなる
普通に考えるなら「BカスカードをTVに刺した日」だろうがネットに繋いでないと犬ＨＫも把握不可能だろうし結局視聴者の胸三寸という事になる
昨日設置したよ
これで良い NHK職員「テレビありますか」
俺「神はいますか」
これで帰ったぞ お前ら売国奴かよ
普通の日本人なら払うのが当たり前なんだが？
反日野郎共は日本から出て行け！ネトウヨ大勝利！！安部ちゃんありがとう！！ >>1
テレビを持っているだけで契約義務が発生してさかのぼって支払う義務があるという事か
でもこれじゃ
スクランブル化拒否の理由にならないぞ NHKの職員または委託されている証明書を提示させればいいんじゃね？
身分証なんか本物か偽物かわからんでしょ >>64
うむ
「受信機が設置されている」こてゃNHKが立証しないといけない（挙証責任）
だから、任意で払うより裁判待った方が得 >>55
うむ(´・ω・`) 絶対にドアを開けてはいけない(´・ω・`) Androidスマホからワンセグを外させろ
メーカーにクレーム入れたれ これテレビ以外は受信契約義務は認められないって事で良いの？ >>49
今回の判決は全然悪くないよ
ミスリードしてる人がいるだけ
むしろ今までと同じでNHK超不利 >>1
。
■NHKは控訴審で勝訴しているのになぜ最高裁判所での審理を求めたのか
実は、控訴審（最高裁判所の前の裁判）では受信料を支払うように命じる判決が下りNHKが勝訴しています。
それにもかかわらずNHKは、さらに最高裁判所での審理を求めました。
それはなぜか？
NHKが“受信料契約がどのように成立するのか”という点にこだわったからです。
控訴審では、受信料契約を拒否する受信者に対する受信料契約は“判決が下ることによって成立する”とされました。
しかし、このような判例が生まれてしまうと、NHKは受信料契約を拒否する受信者に対して、
ひとりひとり裁判を起こして判決を得なければならず、膨大な手間と費用がかかります。
そこでNHKとしては「NHKが契約締結を申し入れてから2週間経ったら契約が成立する」ということを認めてもらいたいのです。
https://www.google.co.jp/amp/s/citrus-net.jp/amp/22493 >>55
大変なことになりますよ
下請けのバイトが凄く使いそう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
