【速報】最高裁 NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★5
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか−も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b
関連スレ
【きょう最高裁判決】NHK受信料「時効」も最高裁判決の論点、原審支持なら「50年分一括請求も可能」★5
https://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512540503/
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
【速報】最高裁 NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★4
https://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512543211/ NHK擁護してるのは、あの有名なネトサポの方々です
じっくり観察してやりましょうｗ >>3
この10年以上テレビラジオないと居留守の組み合わせだな
>>29
帰ってくださいといってどんな反応があったのか、言った人の経験をいくつか知りたいな 遡るの無しで今月から毎月払う、とかならいいんだけど。遡って何万も払うの無理。遡るのやめたら、払う人増えると思う 今度は思想及び信教の自由で宗教上NHK見れません契約はできませんでオーケーな
裁判になっても宗教上の理由なら契約しなくてもオーケーになるからな
これ否定したら創価が吠えまくるからね こんな糞判決出しやがって、今度こそテレビポイ捨て運動始めようぜ >>78
本当にそれ。
数十年さかのぼって請求されそうなら、新しい安物TVを購入して日付を誤魔化せばいい。 まぁモニターがあればpcやゲームはできるし
もうテレビはいらんな 拳銃所持が合憲ならな、銃口突きつけて追い返せるのに こうなってくると、まるで「つのだじろう」の『恐怖新聞』だな
つのだの作品は時代を越えたな >>3
NHKが反日なんだから日本人なら払わないのが正しい
反日団体への資金援助とかありえん NHKの食い扶持を守るために他の家電を蔑ろにした罪は重いぜ
そういうのは腹打ちと同じで地味に長く効くんだよ 家電メーカーはNHK映らないテレビ出せば売れる
てかだめなんかな 結論
裁判長「こんな大事な判決俺に決めれねーから他の奴に丸投げなw」
犬ＨＫ「設置時点から遡って請求出来るから時効無視して10年前でもボッタくれるでぇ〜www」
俺ら「安心は出来ないが一息付けるな、過去に遡って請求も昨日設置したよで終了だしなwww」 この
裁判官は
日本人のための裁判官だから名前を覚えとけ
日本人のための人材は優遇せねばならん テレビなんてやめてネットだけで良いじゃん
回線遅いと死ぬけど これって、ならどのTV局も受信料徴収できるって事にならんの？
他のTV局だって公共だろう
それをNHKだけ受信料って、独占禁止法に当たるだろ
国営というのなら、なぜ公務員扱いにして、公務員並みの給与にしないのか
理不尽にもほどがある 自民応援しろ言われて自民応援してるけど、北っぽいしNHK対応もこんなだし、このまま自民支持でいいのかと疑問に思う。 政府はネットが見れる環境なら受信料を徴収する方針なので
テレビの設置月の立証なんてしなくてもネット繋がってるかどうかは簡単に証明できる
ので結局は払わないといけない 携帯電話を使うためにはNHK受信契約を結ばないといけないのをどうにかしろ ワンセグやカーナビ、PCで受信料取ろうとしてるけどこれって法律的にダメなんじゃね？ >>127
それだ。
NHKを見るためには、金を支払う仕組みを採用するべき。 >>126
嘘つけｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
５年で時効だ。最高裁判例で確立してる >>21
事実上NHKは負け。
一番欲しかった「NHK独断での契約」は退けられた。 >>21
今までテレビありませんよって言って帰ってもらっていれば、
その日までは少なくともTVがなかったと証明できるわけで、
これからもテレビありませんって言い続けて帰ってもらえば、NHKと契約する必要ないわな。
集合住宅民は楽でいいわ。 人間と獣の違いは自由意思があるかどうで判断されます
最高裁判所は日本国民の自由意思を否定しました
これは日本国民は獣であるということを意味します >>55
大変なことになりますよ
言った時点で恐喝。
ヤ○ザが後ろに組がいるよ と言うのと一緒。 裁判して証明して契約
いつからかの証明とか大変だろな なんかこの判決を全て読むと
今までと変わらないどっちつかずな感じだな
臭いものには蓋をしましょ的な
いい加減時代にあった判断してほしいわ >>1
携帯ワンセグで契約中だが、電話会社もグルだよな！
ワンセグ外せよ！！！
そのうち洗濯機にワンセグ内蔵するぞ。
電子レンジに内蔵するぞ。
主要目的害なのに、なんでもかんでも内蔵するぞ。 >>25
民営化を前提に子会社認可された時点でその理屈は終了いたしたしました。受信料を種錢にして著作権はNHKにあるとして出版物とソフトにして二度稼ぐヤクザだぞ >>78
あくまで裁判で要求されるのは設置日の証明だから購入日は無関係だな
個人の家屋に対して設置日をNHK側から証明するのは事実上不可能 >>143
いまのとこ微妙
設置とは言えないからね >>1
＿
／ ￣￣￣￣￣ヽ
／￣￣￣ /|
|＼＿＿＿＿＿＿＿／ |
| ＿＿ ヽ_
| | ／ / |｀'''ｰ------‐'''''ﾌ
| | / ／: :ﾉ ／
＿＿|ヽ ＼ | ,.-'´: :／ _,.-''´
| :｀'ｰ----‐''´: : ,.-'´ _,.-Tﾐ￣
'‐-､_ ＼＿＿＿_,. -二-‐＜ﾐ( ） |ﾐ､ つまり、こういうことか？
｀''‐-､＿＿,._- ,=tﾗﾌ ミkﾉ /ミミ､
／,ヽくゞｸ!T ヽ￣´ ） ミr'くヽヽミ､i 『 ＴＶ持ちは情弱！』
/ ／ >､-‐|ﾍ ﾉ｀''~ ´l ﾐﾐ| ヽヽ/ |ヽ､
_/ / ／ ヽ ゞフﾞ ､､､ ､ﾐﾐﾉ / ヽl
/ く､ ヽ〃‐‐--ヽ川／ ／ !
||ヽ ! '~~'ﾐ､ヽ／ ／ /
| | | ヾ川川／ i´ /
｀' ヽ !ヽ￣: : / |ヽ / >>108
今は地上波放送以外にもアベマTVみたいなのもあるし、FireTVスティックをテレビに挿してるだけかもしれんよね
夜間に張ってても見てるのが地上波放送であるっていうのを確定させるのは難しいんじゃないかな 公共性や公益性を理由に受信契約を義務付ける事は許されるのか、は問題じゃないんだよ
今更この理屈をひっくり返せる訳がない
問題は、公共性や公益性や独立性の中身なんだって
それが本当に維持されているのか？を、誰も判断できないんだよ
全ての正当化理由をここに押し付けた以上、もう絶対にここに踏み込むことはできなくなったんだって
NHKがどんな放送を垂れ流そうが、どんな癒着を行おうが、視聴者が公共性や公益性や独立性を問うことは出来ない
すごい存在だよ、NHKって >>70
Bcas購入履歴と照らし合わせれば事務的な手続きで受信料をむしり取れる
次にＮＨＫが狙うのはそこだろうね 犬HKがテレビの有無、設置年月をどうして調べるんだよ NHKに捧げる歌
あゝ この広き国 日の本に
名高きものは 富士の山
加えて 名高き えぬ・えち・けい
多くのものに絵を送り 月々 戸口に あらはれて
とりたて歩くは 絵の代金
誰が言ったか 押し売りと
されど払わにゃ なるまひと
渋々 さしだす その代金
https://www.youtube.com/watch?v=4DnTjgzRXJ0 契約結んでなかった奴は大変だな。
5年分以上も払わなければいけない奴いるだろ。
まあＮＨＫが個別裁判してくるかどうかはわからんがな。 【文春】白鵬の愛人との2ショットを初公開 画像あり
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1512543821/-100
http://bunshun.jp/mwimgs/3/a/-/img_3ad707dbcbbfb13e245fd7f861851fe9114732.jpg
「横綱にはこれまで知られてこなかった女性遍歴がありますが、その中でも、特にご執心だったのが写真に写っているMなのです」
本誌は2015年5月7・14日号の「白鵬『愛人がいた!』」と題した記事で、白鵬が渋谷区にあるMのマンションに足繁く通っていることなどを報じている。 >>98
>「NHKが契約締結を申し入れてから2週間経ったら契約が成立する」ということを認めてもらいたいのです。
ネガティブオプションよりひでえな
こんなもん求めるとか正気じゃない >>97
勝ったとか負けたとか半々くらいいるけど、実際どうなるの？今までとさほどかわらんってこと？ 夜に外から窓の動画を撮って、部屋の色を消すと、暗い部屋でテレビ見てるみたいにテレビの色だけ残るから
そのときに放送されてた各局の番組と比較すれば、テレビを見ていたってのはわかるな テレビがないってのが一番いいね。
うち、テレビない。 お前ら売国奴かよ
普通の日本人なら払うのが当たり前なんだが？
反日野郎共は日本から出て行け！！ネトウヨ大勝利！！安部ちゃんありがとう！！ 転居先でテレビ買おうと思ったけどこんなヤクザみたいなところに金払わなきゃいけないなら買うのやめよ >>1
裁判を起こさないと強制的な徴収ができないとはいえ、どうも国民には不利な結果だね。
国民の知る権利を支えているのは別にNHKだけではないし（むしろ要らん）。
テレビ自体はもう見ないから、ゲーム機用のディスプレイを専用モニタにするとかして
TVを部屋から撤去するしかないね。 >>98
これだね
それが失敗したと
NHK残念でした >>8
> →しかし設置月の挙証責任はNHKにあり、事実上、立証不能
NHKはテレビの型式や入居日などから推定し、所有者が反証しなければ確定かと
> →万一、立証に成功しても、時効が援用できる（５年）
弁済期の定めのない場合、契約成立時＝判決確定時から時効起算されるので無理 疑問なんだが
裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する
なら、契約の成立は判決が降りた日になるはずだよね。
なら、遡って云々ってどーゆーこっちゃ？契約してないのに
金払えってこと？それとも、受信契約してるのに未払いの分の話？ 仮に今回の判決で
TVが売れなくなる
ワンセグ関連の機器が売れなくなる
とかになったら経団連が騒ぎだすに違いない >>136
ならんのよNHKだけが公共放送って定義されてるから
公共だから独禁法対象でもない
あくまで公営であって国営でもない
なんておいしい立場でしょううらやましいね 安倍記念最高裁判所もいらね
オマエラどこが三権分離してんねん？ １９５０年にできた放送法が、現代社会では現実に対応していないと
ジジババ裁判官にはわからんかったのだろうな
放送法を廃止っせるには、あと、５０年はかかるか？ あ、でもスマホとか持ってるだけでアウトなんだっけ。 過去に遡って請求書が
お前らの自宅に届いたら
きちんと払った方がいいぞ
人によっては30万とか50万とか
まあ、ほとんどの人はただの払い忘れだから
数千円で免除されるだろうね
払ってない奴が悪い
自業自得だよ >>131
きっと年寄りの家に行ってるよ
祖母の住んでた家を借りてるけど来た
年寄りなら丸め込めると思ったんだろうな NHKとJASRCは日本にいらない寄生虫組織やわあ。 この大法廷は絶対にまともに審議されてない。
自動契約を退けるなら裁判になるまで契約は成立してないことになる。
この状態でテレビの設置日まで遡った場合。
例えば、途中でテレビが故障して１年間テレビを設置しなかった期間があれば
それは契約も設置もしてないことになる。
この期間は当然支払い義務は存在しないはず。
どう考えてもまともに審議していない。
判決理由が浅はか過ぎる。お粗末極まりない。 >>3
俺が決めた憲法なら従うけど
誰が決めたかも分からんケンポウとかいうルールに興味ないって 皆んな騒ぎ過ぎだろ日本は法治国家だからこれで良いんだよ
どっかの国みたいに国民の感情で流される判決はあってはならない。少し頭を冷やして考えよう >>174
いや、「形成権」と言って法的にはさほどムチャクチャな主張じゃない >>54
NHKは受信機設置を確認していて契約しない世帯には申し込みから2週間で裁判をしなくても契約が成立すると
主張していた。
それが退けられた。
契約をしてほしいなら裁判をしなさいということ。 既得権益と戦うとか言って一番の既得権益がNHKだろ安倍よ >>17
今後はテレビを捨てようとお金を取ろうとする施策をしようとしているのに 13 名前:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)[US] :2017/12/06(水) 16:01:53.38 ID:4ncCDfqe0
契約する馬鹿が悪い
契約してなきゃ絶対取られないんだろ？
34 名前:名無しさん＠涙目です。(庭)[DE] :2017/12/06(水) 16:11:11.87 ID:/2KbrfYO0
>>13
勝手に契約書がポストに投函されていて、それで契約完了。
契約日から遡って最大で5年間分、徴収された例もある。
その額、一気に20万以上だ。
問答無用で金取られる、だから強盗なんだ。
42 名前:名無しさん＠涙目です。(茸)[US] [sage] :2017/12/06(水) 16:16:28.10 ID:hAAc8Gjd0
>>34
まさしく昨日ポストに契約書入ってたから電話して確認したら直筆のサイン無いと契約にはなりませんって言われたぞ。
44 名前:名無しさん＠涙目です。(北海道)[TR] [sage] :2017/12/06(水) 16:17:42.74 ID:Yg18dtdU0
>>42
奴等の言うことを信用するな
過去に契約書偽造して衛星契約に勝手に変更されていた事案があった 義 務 な ら 国 営 放 送 に し ろ や
N H K 職 員 は 公 務 員 な っ て 公 務 員 の 給 与 で 働 け 俺の部屋、テレビ無いから大丈夫だよな？(´・ω・｀)
スマホもiphoneだし、車は二台ともカーナビの類付いてないし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
